2005年12月31日,星期六

ENL博客提供的2005年最佳教育故事

在我最喜欢的“必读”博客之一(Eide Neurolearning博客)上,他们发布了以下内容的列表: 2005年热门教育故事。如果您错过了一些翔实的帖子,那么值得一读。

Technorati标签:

引用注意:W.C.关于“马感”的领域

W. C.菲尔德斯
  • “马的感觉是一匹马所拥有的东西,可以防止它赌人。”

2005年12月30日,星期五

伟大的神经科学网站资源-Neuroguide

我在网上偶然发现了很棒的神经科学资源(神经引导)。看看这个。强大的可搜索数据库以及各种有用资源的链接。我将其添加到我的博客中。

Technorati标签:

Deja vu-这是否适合CHC理论?

有趣的帖子:的历史和当前模型 德朱武 (与Glr相关?)。

Technorati标签:

GF和General 情报(G)的关系文章

我偶然发现了以下内容 出版物 这为辩论增加了更多信息: Gf g 是相同的结构,工作记忆在 Gf /克,等等。本文的摘要如下。

通过单击以下链接可以找到我之前有关此主题的一些想法 这里。

布拉里(2004)。流体认知和一般智力有何相似之处?流体认知作为人类认知能力的一个方面的发展神经科学观点

抽象
  • 本文考虑了流体认知功能与一般智力的关系。提出了一种神经生物学模型,该模型将前额叶皮层的工作记忆/执行功能认知过程与从心理计量学定义的一般智力方面进行区分。研究了正常人群和非典型人群的规范性队列,认知功能的神经心理学和神经科学之间的平均智力测试表现的提高,并审查了人类和非人类动物模型中的压力,大脑发育和皮质边缘连接性的工作,并提供了证据早期经验通过哪些机制影响认知方面的发展,该方面与一般智力密切相关但又与众不同。特别强调情感在体液认知中的作用以及研究表明与早期海马病理学以及下丘脑-垂体-肾上腺轴应激反应系统失调相关的体液认知缺陷的研究。这些发现被认为与独立的流体认知结构的想法相一致,并且有助于对面对心理社会逆境的儿童进行早期补偿教育的研究以及对智力的行为遗传学研究的发现的解释。结论是,不断发展适用于年幼儿童的以神经生物学为基础的流体认知技能的措施,将在理解早期智力发展及其与之相关的适应性成功中起关键作用,特别是对于面临社会和经济劣势的年幼儿童。具体而言,在评估诸如头开始和各种背景的儿童入学准备等补偿性教育工作的有效性时,重要的是将流体认知与心理计量学定义的一般智力区分开来。

Technorati标签:

2005年12月27日,星期二

FAS面部特征-放错位置了吗?

有趣 新研究 建议医生/心理学家将过多的库存放在 胎儿酒精综合症(FAS).

如以上网址链接中所述:
  • 最近的研究似乎都朝着相同的方向前进-没有酒精消费水平显得“安全”, 传统上与FAS相关的物理特征的缺失是一个毫无意义的因素,当人们评估认知和行为残疾时,已经不恰当地侧重于诊断.

2005年12月26日,星期一

英国学校心理状况

仅供参考。有趣 文章 回复:英国学校心理学家的潜在短缺。

Technorati标签:

皮亚吉特信息

诚然,我一直没有像让·皮亚杰(Jean Piaget)那样关注当代认知心理学的发展(特别是自从我离开SCSU在那里讲授开发性心理学入门课程以来)。这不是故意的。。。这是太多信息的偶然。对于那些对Piagetian理论和资源感兴趣的人,您可能想看看 伯爵协会网站 页。

Technorati标签:

2005年12月25日,星期日

互联网和虚拟学术社区



谢谢 布鲁斯·兰登(Bruce Landon)的学生博客 链接到一个非常 有趣的文章 回复:计算机介导的交流(互联网)对“无形的学者大学”的影响。

我知道,互联网/网络极大地扩展了我最近与众多研究人员建立并保持的联系。对于那些对 信息社会生活 (这是一本很棒的书)在学术界。

鼻子知道-Go域文章

结束了 脑Blog i是最近一篇文章的摘要,该文章涉及CHC广泛的CHC域 去(嗅觉能力).

Technorati标签:

2005年12月22日,星期四

大小事项?有关大脑大小和智商的更多信息



另一项研究表明 "越大越好" 当谈到大脑的大小。这项研究是独特的,因为它基于脑部解剖。

情报学者对这项研究有着长期的兴趣。我从来没有给予太多的关注,因为我对实际含义的看法并不多。评估心理学家不会开始衡量客户的头。相关性(说明了智商差异的比例)具有理论/统计意义,但几乎没有实际意义。但是....它是有趣的鸡尾酒转换材料。

考虑到我的兄弟(和他的朋友)在我小时候曾经嘲笑我的头大小(他们以为我的头太大了),我个人觉得很有趣。现在我有反击的弹药!!

我只是对我的私人参考数据库进行了搜索。以下所有记录在文章中都提到了“大脑大小” ...对于那些想了解更多...快乐阅读的人:)


脑size references

  • Bakalar,P。(2004)。中欧吉普赛人的智商。 《人类季刊》 44(3-4),291-300。
  • Colom,R。和GarciaLopez,O。(2002)。高中毕业生在流体智力方面的性别差异。人格与个体差异,32(3),445-451。
  • R. Colom,M。Juan,Espinosa,F.Abad&Garcia,L.F.(2000年)。一般智力中的性别差异可忽略不计。情报,28(1),57-68。
  • Colom,R.和Lynn,R.(2004)。测试12至18岁儿童智力差异的发展理论。人格与个体差异,36(1),75-82。
  • Deary,I.J.(2001年)。认知上的个体差异:一个多世纪以来英国的贡献。英国心理学杂志,92,217-237。
  • 嘎rlick,D.(2002年)。了解智力的一般因素的性质:神经可塑性中个体差异的作用作为一种解释机制。心理评论,109(1),116-136。
  • Haier,R. J.,Chueh,D.,Touchette,P.,Lott,I.等。 (1995)。非特异性智力低下和唐氏综合症的脑大小和脑葡萄糖代谢率。情报,20(2),191-210。
  • 詹森,A.R。(2002)。高尔顿在情报研究方面的遗产。生物社会科学杂志,34(2),145-172。
  • Lubinski,D.(2000年)。评估个体差异的科学和社会意义:“在一些关键点下沉”。心理学年度评论,第51卷,第405-444页。
  • 林恩·R。,阿利克·J。,&Irwing,P.(2004年)。在Raven标准渐进式矩阵中确定的三个因素上存在性别差异。情报,32(4),411-424。
  • Lynn,R.,Allik,J.,和Must,O.(2000)。儿童和青少年在大脑大小,身材和智力上的性别差异:爱沙尼亚的一些证据。人格与个体差异,29(3),555-560。
  • 林恩,R。,&Irwing,P.(2004年)。渐进式矩阵上的性别差异:荟萃分析。情报,32(5),481-498。
  • Moutafi,J.,Furnham,A。和Paltiel,L.(2005)。人格因素可以预测智力吗?人格与个体差异,38(5),1021-1033。
  • 纽鲍尔(A.C.)&芬克,A。(2003)。流体智能和神经效率:任务复杂性和性别的影响。人格与个体差异,35(4),811-827。
  • 拉什顿,J.P.(2004年)。将智力放入进化框架中,或将g放入寿命历史特征(包括寿命)的r-K矩阵中。情报,32(4),321-328。
  • 拉什顿,J.P.(1991)。 “ Mongoloid ^高加索人在军事样本中的大脑大小差异”:答复。情报,15(3),365-367。
  • 拉什顿,J.P.(1991)。来自军事样本的蒙古人^高加索人的大脑大小差异。情报,15(3),351-359。
  • 拉什顿,J.P。(1997)。从出生到七岁的亚裔美国人的颅骨大小和智商。情报,25(1),7-20。
  • Templer,D.I.和Tomeo,M.E.(2002)。平均研究生成绩考试(GRE)得分和性别分布作为学科的功能。人格与个体差异,32(1),175-179。
  • Voracek,M.(2004年)。国家情报和自杀率:对85个国家的生态研究。人格与个体差异,37(3),543-553。
  • Willerman,L.(1991年)。 “军事样本的大脑大小的人种-高加索人差异”:评论。情报,15(3),361-364。
  • Willerman,L.,Schultz,R.,Rutledge,J.N., &Bigler,E.D。(1991)。体内大脑的大小和智力。情报,15(2),223-228。
  • Willerman,L.,&Schultz,R.T.(1995)。评论“非特异性智力低下和唐氏综合症的脑大小和脑葡萄糖代谢率”。情报,20(2),211-216。


Technorati标签:

最近感兴趣的文献12-22-05发布

本周,您可以查看/下载感兴趣的“最新文献” 点击这里.

Technorati标签:

有关计时的更多信息

另一个研究机构在一份研究报告中指出,保持心理时间(时间跟踪)可能是一个重要的认知变量,需要理解和评估。看我的 先前的沉思 回复:关于 心理计时模型 节拍器同步拍打 测量和干预。

目前 BPS帖子 暗示了保持时间的准确性与无聊的倾向之间的联系。

有趣的东西。

Technorati标签:

2005年12月21日,星期三

CHC列表服务器接近800

Yipppeeeeee。的 CHC列表服务器 会员现在是798 !!!!!只有两个,我们将达到800并不断增加!!!!明年的目标是使它超过1000个标记。

值得鼓励的是,凡能向我证明(亲自在NASP上)为从现在到下一个3月NASP的许多成员的加入做出贡献的NASP成员,将获得免费 CHC Listserv衬衫 (由Joe博士设计)。我要为NASP带来4-5个额外功能,并计划在提到的非正式CHC列表服务中分发它们。

CHC Listerv万岁!!!!!!

行驶过程中的多任务和工作记忆

在的有趣帖子 认知戴利博客 回复:随着汽车对话难度的增加,对工作记忆(和多任务)的需求越来越大,汽车的驾驶性能就会降低。值得深思。

Technorati标签:

离职-2005年Google热门搜索

走ogle关于以下内容的有趣帖子 走ogle搜寻过去的热门话题AR。我将避免发表任何社论评论:有关我们文化中重要内容的任何潜在含义。一些有趣的命中图:新闻事件可以通过单击选项卡来查看。

2005年12月20日,星期二

视觉影像(Gv-IM)和图表

关于的另一个不错的帖子 艾德神经学习博客 回复:使用图表作为Gv图像 (Gv-IM)。通常,ENB还为那些想要阅读原始资料的人提供了指向原始文章的链接。谢谢ENB

Technorati标签:

Qute注意事项-创新

马尔茨

  • “如今,那些能建立更好捕鼠器的人会遇到材料短缺,专利侵权诉讼,停工,串通招标,折扣歧视以及税收等问题。”

走ogle作为Glr的大脑工具

关于如何将Google用作Google的有趣文章 l增强机制。对我来说是真的。我一直在使用Google查找无法回忆的信息(或不再需要塞入我的Glr知识网)。

Technorati标签:

2005年12月19日,星期一

School Psycholog博客已添加到Blogroll

我刚刚访问了一个学校心理学博客,网址为 安德鲁·利瓦尼斯(Andrew Livanis) 并将其添加到我的博客中。欢迎来到博客圈Andrew。

动态心理评估网页

感谢Carol Lidz向我发送了有关专门用于 动态心理评估。供智商博客读者参考。

Technorati标签:

冲动(常数)和Gf(流体智能)

卡尔·史威哲(Karl Schweizer)。冲动性会影响推理的表现吗?人格与个体差异,33(2002)1031-1043

  • 冲动性/反射率是公认的 认知风格 (Kagan,1965; Kagan,Moss,&Sigel,1963)展示了两个极端-一个表示为冲动,另一个表示为反射。的 冲动的风格 其特点是快速决策,其正确性的确定性较低,而 反光风格 表示优先选择与高度确定性相关的后期决策。
  • 大多数单独进行Gf测试的临床医生(作为全面的心理评估的一部分)经常观察到,个人冲动或反思性认知风格的程度会影响Gf测试的表现。 Schweizer(2002-参见上面的参考文献)报告了这种临床观察的经验支持,他在108名高中和大学生样本中研究了冲动对推理的影响。
  • 在这项研究中,冲动性是通过PRF冲动量表[Jackson,D. N.(1974)。人格研究表格手册(第二版)。 走shen:《研究心理学家出版社》,MMPI冲动量表[Gough,H. G.(1957)。加州心理清单手册。帕洛阿尔托:咨询心理学家出版社。]和FPI冲动量表[Fahrenberg,J.,Hampel,R.,&Selg,H.(1994)。 Das Freiburger Persdnlichkeitsinventar FPI。 6. Aufl。 G6ttingen:Hogrefe。]。推理是通过形象推理量表(Horn,W.,1983)和数字/字母推理量表[Horn,W.(1983)。 Leistungs-Pruf系统。 G6ttingen:Hogrefe。
  • 结构方程建模 运用冲动性复合变量来预测推理。报告的路径系数为-0.33。该结果表明,高度冲动会削弱推理(Gf)任务的性能。在这项研究中,-0.33路径系数可以解释为表明“对于冲动的每一个标准偏差变化(沿冲动增加的方向),测得的Gf减小1/3(.33)。
  • 推理(Gf)是复杂的心理活动的一个突出实例。由于冲动性倾向于打断良好构想的行为计划的执行,因此发现冲动的认知方式会对处理需求复杂的认知任务(即推理)产生负面影响也就不足为奇了。冲动性对推理任务绩效措施的不利影响会导致在完成推理任务时做出不适当的响应(例如,异常快速地响应并且没有足够的确定性。
  • 这项研究的结果支持冲动影响推理的假设。正如作者得出的结论,这应该被视为一种次要影响,因为推理(Gf)能力本身可能不会受到损害。取而代之的是,冲动的人无法根据他们的潜能来执行,因为有时会中断对一个难题的专注。


Technorati标签:

2005年12月16日,星期五

音乐(Ga)和心理计时模型

在过去的几个月中,我发表了许多帖子: 节拍器同步拍打 干预措施及其潜在作用 精神守时 广泛的人类绩效领域的认知模型。

我的两篇关于音乐能力和语言/阅读发展的角色的AM提醒我(是的。。。。。。。。。。。。。) 心理学年度回顾 关于音乐的文章,其中介绍了心理守时模型对理解音乐演奏的重要性。

嗯...音乐...内部心理时间保持...节拍器同步敲打...阅读和语言发展。需要思考的东西。

啦啦啦...

Technorati标签:

有关音乐(Ga)和阅读(Grw)的更多信息

在我今天较早的帖子中关于音乐能力和语言发展的几分钟后,我值得信赖的Glr介入了。我回想起有关最近研究的文章,该研究表明了音乐能力之间的联系 (Ga-U1,U9,U5) 和幼儿的阅读发展。以下是我写的一段 CHC:过去,现在和未来 在线章节。

  • 为了对内部(结构)和外部Ga有效性文献做出可喜的贡献,Anvari,Trainor,Woodside和Levy(2002年)在100个4和4的样本中探讨了语音意识(PC),音乐感知和早期阅读之间的关系。五岁的孩子。与上述文献一致,对四个Anvari等人的因素分析。 (2002年)PC测量(押韵生成,奇数,混合和Rosner任务)揭示了两个年龄水平的一个因素。对音乐任务的探索性分析(相同/不同的旋律,相同/不同的和弦,和弦分析,相同/不同的节奏和节奏制作任务)揭示了一个针对四岁孩子的单一音乐因素和两个因素(音高感知;节奏感知)对于五岁的孩子。音乐因素似乎可以衡量Carroll(1993)报告的音乐歧视和判断(U1,U9)和声频歧视(U5)的各个方面。中度因素相关性(.33至.59)支持音乐感知和PC能力因素的独立性。有趣的发现是进一步支持独立的音乐感知和PC功能“即使消除了与音素意识共享的差异,音乐感知技能也可以预测阅读。这表明音素意识和音乐感知能力可以利用阅读所需的一些基本听觉和/或认知技能,但是它们各自也可以利用独特的处理技能”(Anvari et al。,2002,p.127)。

Technorati标签:

下班-可爱的超载热门博客

结束于 博客热线 (我用来接收有关我最喜欢的博客的帖子的自动更新的供稿服务)位于 可爱的超载 在本周的大部分时间里,热门博客的排名一直接近顶部。警告...您可能会过分可爱。

音乐(Ga)和语言发展

和往常一样,关于 艾德神经学习博客 今天,这是关于音乐(Ga)在语言发展(Gc)和阅读(Grw)中的作用。

我最近对与音乐能力以及学习和认知有关的最新经验文章进行了快速文献搜索。搜索结果的副本(包括摘要)可以通过以下方式找到 点击这里.

Technorati标签:

2005年12月14日,星期三

脑/神经伦理学

非常感谢 脑伦理博客 带来一本新书 “神经伦理学” 吸引神经科学领域的读者/学者的注意。鉴于神经科学研究的近乎日常发展,重要的是,在该领域工作的人员(或具有知识好奇心的人员)应对新兴的伦理问题。

Technorati标签:

量子角-测试完美的潜在相关性

我一直在这个博客上忽略我的亲兄弟姐妹……对不起。

作为运行许多SEM / 终审法院智能模型的人,这些模型通常包括两个潜在因素是否唯一(潜在相关性不等于1.0)的测试,我在该杂志上发现了一篇最近的文章 结构方程建模 出于兴趣。对于拥有QSL(第二语言的Quantoid语言)的人来说,这是不言而喻的。

造型愉快!

蒂姆·基思(Tim Keith).....你在外面吗?你有什么感想?

Technorati标签:

充耳不闻:情报评论文章

我偶然发现了以下内容 文章 它提供了相对简短的综述,总结了50年的聋人和听力障碍儿童智力研究。我在这方面的研究知识几乎为零。...所以我无法判断评论的质量。这是对在此领域有兴趣和专业知识的人士的仅供参考。

McCay,V。(2005)。聋人和听力障碍儿童的智力研究五十年:文献综述和影响讨论。聋人研究与聋人教育杂志,10(3),225-231。

Technorati标签:

神经心理学与学习障碍

在各州,关于传统认知评估在学习障碍识别中的作用进行了激烈的讨论。从事以下领域的研究和实践的人 神经心理学 通常主张继续使用以当代研究和理论为基础的最先进的认知/神经心理学措施。

对于那些想了解这种观点的人,最近在 学习障碍杂志。下面是摘要和文章副本的链接。祝您阅读愉快。

SemrudClikeman,M.(2005年)。评估学习障碍的神经心理学方面。 学习障碍杂志,38(6)563-568。

文章链接

抽象

  • 这篇综述调查了从神经心理学角度评估儿童学习问题的经验文献。对有学习问题的儿童进行评估时,必须考虑工作记忆,注意力,执行功能和理解力(聆听和书面)的测量,特别是对于对干预没有反应的儿童。这些结构必须与干预技术联系在一起,并且必须凭经验验证其联系。干预响应(RTI)视角为幼儿过程提供了出色的支持,但仍在为二年级以上的学生开发过程。这篇综述提供了有关学习障碍的神经生物学相关性的现有研究,可能需要进一步评估的领域以及与RTI运动的联系的信息。


Technorati标签:

智力心理学研究中的争议

从本月初在ISIR会议上发表的论文中可以很明显地看出来 (点击这里 我第一次 “通过ISIR实时博客” 帖子...然后继续阅读其他帖子),以及阅读一些主要内容 心理学期刊 在过去的一年中, “热键” 实质性话题(即弗林效应; g的性质;性别和种族差异)浮出水面,正在享受新一轮的学术研究和辩论。敬请那些参与其中的人……尽管有潜在的争议,科学也必须前进。

首映杂志编辑道格·德特曼(Doug Dettermen) 情报,最近提供了 编辑评论 关于有争议的情报论文的处理。感谢Dettermen博士的职位。

在智能领域,这是令人兴奋的时刻。

Technorati标签:

最近感兴趣的文献12-15-05发布

在过去的几年中, CHC Listerv,我一直在每周发布 “ FYI @ 行动计划-最近的兴趣文学。” 长话短说,我从事 每周 搜索以下列出的大多数所有社会科学和行为科学期刊 社会科学索引。我举报了许多我和我感兴趣的文章 行动计划 (不只是智力测验和理论)。

通常,我会在本周(且冗长)的FYI参考列表中发布对CHC 列表服务器的引用。我现在正在改变这种做法。

从今天开始(如果我的 l 仍然足够,请允许我记住这个决定),我将通过此博客发布这些FYI帖子。此外,我将在我的网页上发布每个每周搜索的副本,作为可查看/可下载的pdf文件。一段时间以后,我将继续在CHC 列表服务器中发布FYI帖子(带有指向相应博客文章的URL链接),但我会及时停止这种做法。因此....对于那些通过CHC 列表服务器定期对此每周服务进行常规审阅的人,如果您不想错过此Blogmaster标记的最新和最佳参考,则需要定期阅读该博客。

本周,您可以查看/下载感兴趣的“最新文献” 点击这里.

Technorati标签:

博客作为k-12教学工具

根据edweek.org上的一篇文章,博客正在成为k-12教育的一种教学工具。 点击这里 查看我保存的文章的副本。

Technorati标签:

2005年12月12日,星期一

下班-字母动画的演变

谢谢 波音波音 来自c的有关拉丁字母演变的精美动画的帖子。公元前900年到中世纪。非常整洁!!

2005年12月10日,星期六

行动计划参考数据库已更新

的更新版本 行动计划在线可检索文献数据库 张贴了蜜蜂,并可以查看/搜索 点击这里。该定制文献数据库现在有超过17,000篇参考文献。

请享用。

2005年12月9日,星期五

博客更新

感谢所有继续回到这个不起眼博客的读者。...您的惠顾非常有帮助。

这周请耐心等待我。我已经从一个星期的旅途中回来了,身上有严重的冬季感冒(头痛,鼻塞,喉咙痛,咳嗽)。我不是在所有气缸上都操作。但是,我将继续尽我所能发布帖子,并希望在不久的将来能够发帖。

IQ博客管理员..... K。麦格鲁

新大脑通道

谢谢 心灵骇客 在NewSci上获得有关在线“大脑频道”的非常不错的帖子。我发现可点击/交互式脑图特别有趣,并且可以作为一种可能的教学工具。

Technorati标签:

沟通能力对学校的成功至关重要

在这里,让我们认识到(非认知)能力在理解和预测学校成功中的重要性。在的帖子 BPS博客 这表明,自学成才比智商更好地预测了学校的成功。

Technorati标签:

白天和黑夜的学习方式不同?

有趣的帖子是:“在白天和黑夜都有不同的学习方式” 英国心理学会博客

2005年12月7日,星期三

西海岸神经心理学会议2006会议

今天,我收到了2006年初步会议时间表的副本。 西海岸神经心理学会议 (3月23日至26日)。我相信是在圣地亚哥。我将在收到其他信息后将其发布。

2005年12月6日,星期二

2005年12月5日,星期一

脑"调音"/同步-hmmmmmm

在过去的几周里,我的收件箱(皮质)中出现了许多无关的研究数据,这表明,至少对于我古怪的皮质而言,关于我们对改善心理表现的能力的理解可能发生了重要的变化。神经可塑性的功能。特别是在过去几周内,我发表了一些帖子(带有研究链接):
在ISIR期间,我收到了Stankov和他的同事发送的一篇有趣的文章的预发行本(Stankov是第一位提出 时间跟踪 能力)。文章(点击这里查看)报道了脑相之间的关系 同步化 和CHC能力。我忍不住看到了所有这些数据点之间可能存在的共同点.....也就是说,认知能力与b之间的关系雨同步/调谐.

我需要更多地思考这些东西。这些数据点确实很有趣。评估的意义是什么?对可能的认知/成就干预有什么意义。我的大脑有些同步,想知道。

Technorati标签:

锻炼旧大脑-使用它或失去它

里面有一篇文章 华尔街日报 过去一周有关老年人的神经可塑性。我在网上找不到原始文章的链接,但是在朋友的帮助下,我获得了一份我以pdf格式供我阅读的文本的电子副本。 点击这里

“使用它或失去它” 仍然是适当的口头禅。

Technorati标签:

Nature Neuroscience发表论文

Nature Neuroscience的以下“新闻中”文章的简要摘要刚刚发布到了 动作潜力博客

  • Dapretto等人,《了解他人的情绪:自闭症谱系障碍儿童的镜像神经元功能障碍》
  • Aragona等人,伏隔核多巴胺可差异地介导一夫一妻制双键的形成和维持
  • Hofer等人,先验经验可增强成人视觉皮层的可塑性
  • Naeini等人,渗透传感转导需要Trpv1通道的N端变体


Technorati标签:

2005年12月4日,星期日

15分钟的博客介绍

我刚刚坐在Mpls机场时遇到了一个不错的“ 15分钟博客入门”。如果您想更好地了解博客的全部内容,请参阅教育示例,请查看以下链接: “把想法大声说出来”

Technorati标签:

信息系统 2005会议最后说明

信息系统 2005结束了。该死的好会议。对于那些对情报研究和理论感兴趣的人,这是首场会议。而且,它是非常独特的,因为它是几十年来一直在谈论,不同意等等的学者的一小部分博爱/哀悼。该会议通常有大约50名与会者,这产生了一个程序,每个人都可以在一个房间中观看和讨论每个演示文稿。即使对于那些觉得我们很幸运能与这些巨人(亨特,戈特弗雷德森,威达曼,布沙尔, Lubinksi等)。

我非常期待明年在旧金山举行的会议。最后,赞扬道格·德特曼(Doug 德特曼)和他的学生们再次组织了一次很棒的会议。

2005年12月3日,星期六

信息系统博客#19实时博客-KABC-II,CHC和Spearman的收益递减定律

第19部分,从博客中“直播”博客 国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

雷诺兹&基思矛兵的考验’考夫曼儿童评估丛书第二版中关于收益递减的定律。

从节目摘要
  • 根据斯皮尔曼’s “收益递减规律,”低能力组的认知能力测试之间的正相关性高于高能力组。对来自考夫曼儿童评估电池第二版标准化样本的原始数据进行了研究,以确定该智能电池中是否存在这种现象。本研究中使用的样本包括2175名参与者,年龄在7至18岁之间。将样本分为两组:一组包括流体结晶指数(FCI)为100或以下的个体(低智商组),另一组包括FCI大于100的个体(高智商组)。 FCI可与全面智商得分相当。
  • 主成分分析被用来复制以前的《韦氏儿童智力量表》修订版(詹森,2003年)的研究。使用嵌套因子模型的验证性因子分析被用来回答与因子方差变化,g因子上的子测试负荷以及广泛能力因子之间的相互关系有关的问题。 PCA的结果表明,KABC-II中存在收益递减法则,尽管在子测试中并未统一产生。 终审法院的结果表明,较高的g与较低的g方差相关联,这是子测试的压低’g负载,以及广泛的能力因素之间较低的相互关系。收益递减法则存在于KABC-II中:与智商低的组相比,智商高的组中g的普遍性较低,差异更大。这种现象在各个子测试中并不是统一产生的,但也并非仅由g负载最弱的子测试产生。
Technorati标签:

信息系统博客#18-CHC弗林效应研究

在第18部分中,“ 国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。 http://www.isironline.org/

Wicherts。 1976-1999年伍德考克-约翰逊认知能力和成就测验中的弗林效应。

程序摘要

  • 关于分数长期增长对认知能力测验(即弗林效应)的性质,成因和影响存在广泛的争论。这项研究的目的是比较Woodcock-Johnson(WJ; 鹬)在美国标准化样本中未更改的子测试的分数& Johnson, 1977), the 伍德科克-约翰逊-R (WJ-R; 鹬 & Johnson, 1989) 和 the 伍德科克-约翰逊-III (WJ-III;伍德考克,麦格鲁和马瑟(2001)。采用具有平均结构的结构方程模型来阐明认知能力和成就测验中分数趋势的精确性质。此外,通过针对同类群组和时段的度量不变性测试(即,没有度量偏差),研究了分数的增加是否归因于能力的潜在增加或归因于诸如测试复杂性的提高之类的测量伪像。此外,我们考虑了年龄保持不变的时间趋势(例如1976年与2000年为30-40岁),以及不同人群之间的差异(例如1950年代出生的人与1960年代出生的人)。将群组效应与测量时间效应区分开来可能有助于我们理解弗林效应,因为这两种效应的原因是不同的。例如,有关营养,家庭规模和杂种优势影响的假设仅与队列相关,而有关测试工件的大多数假设与测量时间相关。

现场演讲评论

  • 最近的荷兰研究表明,评估所比较样品的可比性很重要-可能的样品选择偏差可能会使Flynn效应的结果感到困惑。
  • 主持人最近的研究表明,弗林效应更具有子测试(个体测试)的特异性……并且可能反映了随时间推移特定/窄能力的变化(测试特异性)。

WJR / WJ III的发现/评论

  • 相对于先前的研究,优势是使用当代的CHC理论
  • 初步发现……仅在认知测试的子集上。更多内容将在以后进行分析。
  • 各版本中使用的常用项目。 拉施等量表在各个版本中提供了通用指标。
  • 作者建议需要研究(以及他正在研究)的4种可能的增益/变化水平来源:g,广泛的能力,测试特定的能力(斯皮尔曼的“ s”),DIF /项目漂移。主持人批评弗林将所有这些资源都倾销在一起……忽略了它们。在当前的研究中,主持人正在使用多组确认因子分析(MGCFA)。
  • Presentor正在使用两个版本的人口统计变量来重新加权标准样本,以控制跨时间的样本差异。

一般发现。

  • MGCFA将调查上述4个级别的来源。结论-总结的方式。我需要听...对不起。 Wicherts的研究结果将很有趣,并且需要由认真的情报学者进行监视。
  • 弗林效应在儿童和青少年中不存在(弗林效应超过?),但在成人样本中存在。
  • 平均差异变化(随时间变化)与g有关,有些变化是由于子测验的特定/狭窄和广泛能力的变化所致。


Technorati标签:

信息系统博客#17博客直播-弗林效应研究#1

从I博客“实时”博客的第17期国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

博让和奥斯特林德。在大学基础学术学科考试中评估Lynn-Flynn效应。

程序摘要
  • 这项研究使用了大学基础学术科目考试(Osterlind, & Merz, 1990) from 1996 to 2001. This study used Item Response Theory (IRT) methods to assess the magnitude of change in cognitive abilities, because, as Beaujean (2005) showed, under certain conditions, score comparison methods derived from Classical Test Theory (CTT) ARe unable to distinguish between real rises in cognitive abilities (Lynn, 1989) 和 mere psychometric ARtifacts (Burt, 1952;布兰德(Brand,1989)。这项研究发现了类似于Sundet,Barlaug和Torjussen(2004)以及Teasdale和Owen(印刷中)的趋势,即1990年代中期以来的致歉作用。

现场主持人评论
  • IRT可以帮助确定能力随时间的真实差异,这可能会因项目难度随时间的变化而混淆(在CTT中)。
  • IRT可用于在各个测试版本中以相同的比例来等同于项目难度-以便在各个测试编辑中以通用的能力(潜在特征)量表生成能力估计。
  • [博客编辑评论-注意解释。样本量n = 619,量度为成绩/学术量度]
  • 发现反向弗林效应。推测基于CTT的弗林效应研究(大部分)可能高估了弗林效应。
  • 从观众(Earl Hunt)-需要考虑的影响可能是由于大学人口随时间的变化。
  • 从受众(Bouchard)那里进行的研究表明,研究人员/组织必须找到一种方法来归档项目,以便跨时间使用更好的方法,这一点很重要。
Technorati标签:

信息系统博客#16-2006 信息系统会议

从#16开始博客“直播”的分期付款#16 I国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

今天宣布,明年的ISIR会议(2006年)将于12月7日至9日在旧金山举行。现在放上您的日历。

Technorati标签:

2005年12月2日,星期五

信息系统博客#15 NOT-LIVE-现实检查

今天,实时博客的现实成为我的话题。我在ISIR会议上以良好的意愿开始。我在情报/性别差异座谈会上发表的大量论文上写了很多文章,而酒店的wifi信号却不断消失。每当它消失时,当我重新连接时,我经常发现我写的文字是不可用的。尝试保存和发布时遇到了许多“ html代码”错误。在第三次从头开始重建所有内容并再次遇到相同的问题后,我屈服了。

学过的知识。 Wifi实时博客有一个很大的错误术语。直接连接似乎是可取的。我还不确定明天是否可以在会议的最后一天再次尝试。我们将会看到。

这很有趣。

咖啡 addiction


该死...不早于我发布的信息链接表明咖啡对您有好处(今天早上),并报告了另一项研究 (科学博客) 涉及咖啡因成瘾的阴暗面……及其与酒精成瘾的遗传关系。

信息系统博客#14实时博客-通过婴儿期测验预测成人智商

第十四期博客“实时” 国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

Fagan,Holland和Wheller。从婴儿期就可以预测成人的智商和成就。

程序摘要
  • 最近,对66位年轻的成年人(18至24岁)进行了抽样调查,他们最初是在6到12个月大时通过Fagan婴儿智力测验(FTII)进行测试的,因为他们能够识别出简短呈现的以前不熟悉的面孔的照片的能力。 。从每个人获得了当前的智商估计。通过计算获得的受教育年限除以当前年龄得出的成绩衡量标准。样本在21.9岁时(SD 1.3岁)的智力功能处于平均范围,平均智商为106.7(SD 14.4)。平均教育水平为14.2年(SD 2.2)。在生命的最初6-12个月中估计的信息处理能力可预测成人智商(r = .34 p < .006) 和 of academic 成就 (r = .25 p < .05). Corrected for unreliability, these coefficients ARe r = .59 和 r = .44, respectively. The present results support earlier studies indicating the continuity of 情报 from infancy 和 illustrate the 有效期 of basic measures of 信息处理 for the long-term prediction of 成就.
  • 评论。 尽管所报告的相关性在统计上是重要的,并且对于理论构建和研究很重要,但它们远低于对任何特定个人做出合理预测所必需的大小。
Technorati标签:

信息系统博客直播#13-量化的阶乘不变方法文章

第十三期博客“实时” I国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

威达曼阶乘不变性和组内和组间差异的表示:重新考虑

最后,向听众介绍了类固醇(包括Tim Keith和那本有关多元回归的新书的作者,多元回归及超越)!我一直把阅读大部分内容作为重点 基思·威达曼(Keith Widaman) 扫描电镜 / 终审法院著作....无论是方法论还是实质性研究。

速决 -此演示文稿太复杂了,我无法实时跟踪和总结(带有矩阵代数的PPT幻灯片-我的 “矩阵代数作为第二种语言” 自研究生毕业以来,能力已经下降)。下面是程序摘要。上面是指向Widaman网页的链接。他所反驳的文章链接包含在下面的摘要中。


程序摘要

在最近的一篇论文中 情报,Lubke,Dolan,Kelderman和Mellenbergh(2003) 认为阶乘不变性对研究组内和组间差异具有影响。 Lubke等。确定了阶乘不变性的几个级别,其中最严格的是严格的阶乘不变,其中因素负荷,明显的变量截距和唯一的因素变异在各组之间是不变的。 Lubke等。认为严格的因式不变性的发现在数学层面上意味着组内差异的来源与组间差异的来源相同。提出了这一主张的若干含义,例如声称发现群体内差异的高遗传力(即群体内差异主要是由于遗传end赋的差异),这表明群体间差异也归因于遗传差异来源。 1974年,Lewontin进行了一次思想实验,其中组间差异是由与组内差异完全不同的来源造成的。 Lubke等。认为如果模型适合此类数据,则与Lewontin思想实验一致的数据将导致拒绝严格的因式不变性。

本演讲的核心是对Lubke等人提出的主要结论提出质疑。最重要的问题是析因不变性的水平与严格不变性的说法之间的关系,严格不变性意味着组间和组内差异是由相同的根本原因引起的。首先,将描述多组确认性因子模型,以及不断增加的因子不变性(结构性,弱,强和严格)模型。然后,Lubke等人的主要结论。在假设的例子中,Lubke等人将其描述为是由于语言错误或由于在理解参数与方差源之间的关系方面的错误引起的。考虑过的。如果严格因式不变成立,则清单变量下的潜在变量负责(a)清单变量的组内差异,以及(b)清单变量的均值和方差的组间差异。因此,潜在变量或因子是数学实体,代表或体现有关清单变量上组内和组间差异的所有信息。但是,这些潜在因素可能是遗传和环境方差的组合,遗传和环境方差源的不同组合会影响清单变量的组内和组间差异。
将描述两个设计为体现Lewontin思想实验的竞争假设的模拟数据集。在一个数据集中,组内差异的来源也负责组间差异。在第二个数据集中,组内差异的来源无法解释组间差异。对这些数据集的考虑导致研究设计规则的制定,这将使对以下假设的检验成为可能:组内差异的来源也负责组间差异。然后阐述这些发现对情报研究的意义。

Technorati标签:

信息系统博客直播#12-第2天

从I博客“实时”博客的第11期国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

这是ISIR的第二天。帖子的发布频率将降低,这主要是因为下半天将在会议酒店外的“思维研究所”主持。我怀疑我会使用wifi上网。 PM研讨会是关于脑成像研究的。我可能会做笔记并稍后发布。

稍后会介绍感兴趣的AM演示。

Technorati标签:

咖啡'对大脑的影响


当我坐在新墨西哥州阿尔伯克基的一家酒店房间里喝我的早晨咖啡时,我很高兴在 心灵骇客 回复:一项研究表明咖啡可能会对额叶皮层(和执行功能)产生积极影响。

我想再喝2、3或... 9。

Technorati标签:

2005年12月1日,星期四

引用注意-心理学

信息系统会议上的一个有趣的报价...来源不明。 “在大多数科学中,人们已经认识到,大多数成就是靠站在巨人的肩膀上而来的(这来自默顿),但是在心理学上,我们倾向于站在我们前辈的脸上。” :)

专门的Ga(听觉)新奇神经元?

一个有趣的帖子 科学与技术的下一步 回复:鉴定允许大脑专注于新声音的特殊神经元[Ga域?]。

Technorati标签:

信息系统博客直播#10-ISIR约翰·卡罗尔奖

温迪·约翰逊(Wendy Johnson)因其方法论和情报学获得了ISIR约翰·卡洛尔奖。明尼苏达州大学学生的荣誉。去地鼠。

信息系统博客直播#9-有关配偶选择的更多进化心理学


这是我的博客“直播”的第8期 国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

是的...更多进化心理学的东西和智力。这就是今天所有论文的主题。接下来的两天会有更多实用的论文。敬请期待。记住,我或多或少只是在反驳所提出的内容...不认可它.....(进化心理学)不是我的专业领域。

磨坊主。智力的共同伴侣选择作为健康指标。

午饭后我很难集中精力,所以我对本文的评论更加随意,多动症(ADHD)驱动。

提出了三种主要模型来解释人类智能的发展:
  • 幸存者模型 -那些开发了更好工具的人占据了主导地位并幸存下来。大脑越大越好。
  • 社会智能模型 -更多聪明的大脑可以操纵更少聪明的大脑...因此,聪明的大脑得以生存和进化。
  • 团体比赛模式 -更大,更聪明,组织更好的团体做得更好,并且能够生存和发展。
杂项花絮:
  • Mutual mate choice for 好基因.
  • 人类的平均后代有2到4个有害的基因突变。大多数突变会损害多性状。
  • 变异不断侵蚀着所有物种的适应性设计。因此,选择配偶的目的是最大程度地减少后代的变异。
  • 配合选择着重于称为适应性指标的复杂信息特征。
演示者开发了一种称为“健身匹配模型。” 这里没有足够的时间/空间来描述。如果您想了解更多信息, 看看他的书。还检查一下 独立评论 在他的工作上。

Technorati标签:

信息系统博客直播#8-关于人类思维/大脑的起源和进化的Geary



在博客中“直播”博客的第8期 国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

吉利心灵的起源:大脑,认知和一般智力的发展。

通用电器ary演讲的要旨是通过三类压力来解释人脑(智能)的进化。正如许多进化心理学文献所总结的那样, 高潮的 生物压力。除此以外,Geary主要专注于 社会压力。...简述如下。我想我要放 吉利的书 在我的假期愿望礼物清单上。

社会压力 - 生态优势-即控制气候和生物压力所处的环境。与其他人争夺生态控制权的斗争。 通用电器ary认为,“推动和当前推动人类进化的主要动力是与其他人和其他人群争夺资源控制权(例如,其他人,食物和土地的竞争)……社会竞争导致可变性在社会动力学中,并由此产生了压力,这些压力促使人们需要精心设计,心理表征和设计行为策略以应对这些复杂的社会动力学的大脑和思维系统。”

“这些系统创建了以自我为中心的心理模型,可以对‘perfect world’在这个世界中,其他人的行为方式与’的最大利益,而生物和物质资源却不足一’控制:这些心理模型使人们能够制定行为策略来应对他人的行为,并更好地与他人竞争以获得社会影响和资源控制。为支持使用心智模型而发展的系统称为通用 流体智能(Gf),工作记忆(Gsm-MW)和注意力控制 (执行功能)[注意....我在括号中添加的CHC信息...博客管理员]。这些系统的结合……是人类知识和文化发展的基础。

According to 通用电器ary, our primate ancestors could not engage in the ability to imagine this "完美世界"....thus, explaining, in part, why the human brain incrementally evolved. Gf, 工作记忆, 和 注意控制, which seem to be located primarily in the 前额叶皮层, ARe hypothesized to have allowed humans to do "future thinking", "mental simulations", "self-awareness", etc. For those who could do it well, this resulted in 生态优势. These individuals had a better chance of survival 和 passing on their genes 和 in turn, the 演化 of higher 和 higher Gf, 工作记忆, etc.


Technorati标签:

“调整”大脑

有趣的文章 科学博客 回复:通过“调整”协调大脑区域。现在...一个关键问题是什么干预/疗法可以帮助我们更好地“调节”大脑以提高有效表现。

Technorati标签:

信息系统博客直播#5更新-伴侣选择,智慧和创造力

这是我的博客“直播”的第5部分 国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

分享更多有关水冷却器的有争议的研究。

Prokosch。智力和伴侣选择

  • “研究了智力在人类伴侣选择中的作用。大量研究表明,智力是选择潜在伴侣时的重要标准,而且这种偏好在男女之间有所不同,女性对智力的重视程度高于男性,根据长期与短期的交配策略是如何采用的,还有待回答的问题是为什么这种偏好会演变,大多数研究都假设情报功能可以指示直接的父母投资和资源获取,特别是在男性。但是,情报也有可能间接指示“good genes”除了直接收益外,还可以享受其他好处。为了评估这两种机制的合理性,本研究研究了五个经验问题:”
提出者试图通过以下研究设计回答以下问题。

选择三组,每组5位男性进行女性评估(平均年龄= 19;大学生)。要求男性按Gc(WAIS-III词汇)量度。随机观看204名正常排卵妇女(3分钟的视频),并对每位男性进行评分(控制身体吸引力)。使用视频记录收集了男性行为数据,然后女性根据男性相对表现进行了各种评估。还收集了月经周期数据和客观情报措施。

1)仅短暂接触女性,在评估智力方面的准确性如何?
  • 通常,它们是准确的(显着的线性趋势)。
2)智力在潜在的长期伴侣中有多重要?
  • 男性较聪明的人被认为是潜在的长期伴侣。
3)短期伴侣的智力有多重要?
  • 与#2中的结论相同。但是,在短期内,身体吸引力是一个强有力的预测指标。此外,当输入“创造力”变量时,它比Gc更重要(与女性智力互动-在短期内,聪明的女性比能力较弱的女性更喜欢创造力)
4)女性受孕风险是否会影响评估智力的准确性或对智力的偏爱?
  • 不。受孕的概率(妇女周期的函数)与对智力的认识的准确性和/或在长期和短期情况下对较高智力的偏好无关。但是,受孕的可能性(月经周期中的时间)存在明显的短期/长期情况。 相互作用----在短期内更喜欢创造力。
5)女性智力的程度是否会影响评估智力的准确性或对智力的偏爱?
  • 否...没有发现重要关系。

嗯...。我不会建议任何实际的含义,等等.....这太有争议了。但是同样,许多进化心理学研究对于鸡尾酒会来说可能很棒。

Technorati标签:

信息系统博客实时#4更新-创新,事故和智能发展

这是我的博客“直播”的第4部分。 国际情报研究学会(ISIR)2005 会议在新墨西哥州的阿尔伯克基举行。

再次。。。。没有即时实际价值的论文。除了可能引起有趣的鸡尾酒琐事对话。 ”印刷中 可在Gottfredson博士的 网页。

戈特弗雷德森。创新,致命事故和通用情报的演变

论文摘要
  • 自1970年代以来,大多数进化心理学家将人类智力概念化为许多独立的,高度特定的问题解决模块的集合,就像瑞士军刀一样(Tooby& Cosmides, 1992). Some now cite the 证据 for a g factor to ARgue that human 情报 is 一般领域. Their favored explanation for its 演化 is that runaway selection for the ability to manipulate conspecifics was unleashed within groups when humans gained mastery over their external environment (“ecological dominance”;例如Geary,2005年)。但是,他们的解释实际上是一种假定的社会或马基雅维利人智力,这使得人们无法解释。我收集了来自心理学,工作分析,人员选拔,事故分析和猎人与采集者社会的证据,以显示外部生态力量实际上是如何在过去的五百万年中选择了g的,并在智人出现后加快了对g的选择大约在15万年前
  • 以下事实说明了可以为更高的g选择的一种这样的机制:(1)致命事故(意外伤害)是所有社会(包括技术最原始的社会(例如Ache,!Kung))的主要死因,( 2)致命事故不成比例地杀死了生殖年龄的个体,通常是男性,他们从事与供应相关的活动;(3)预防事故并限制造成的重担,(4)日常生活中无处不在的危害无数种,以及低概率的杀手so,因此他们会在吸引人的注意力时却将注意力集中在资源上,并且(5)供应能力的成果在人类群体中广泛共享,但与供应相关的伤害却没有。日常生活’无数的危害就像在很长的心理测验中轻装重物以免造成意外死亡:没有一个人有多重要,但是随着时间的推移,它们会累积起来,并且个人会不成比例地剔除一群低重物。
  • 大多数危害在进化上都是新颖的,因为它们是人类创新的副产品。尽管创新降低了绝对死亡率,但新的危害却增加了与g相关的意外伤害导致的相对死亡风险。当人类开始用其危害可能超过极限的创新(烹饪和狩猎用火,武器,工具,木筏等)淹没EEA时,g的选择率可能会加快(即与g相关的相对死亡风险增加)。正常的人类耐受性(压伤,刺穿,中毒,溺水,脑外伤等)。我描述了自智人形成以来可能加速g选择的特定机制: 双重危险,Spearman-Brown泵,复杂性不断提高,错误蔓延和迁移棘轮。一般的论断是,选择g的最强大的生态力量不是引起早期人类关注的共同生存威胁(饥饿,战争等),而是对人类生存的不那么明显,不太引人注目的威胁的无情游行。个人的生存,一一对应。
主持人认为那个人 “革新” 是影响事故概率和随后的一般情报发展的主要变量。例如, more 革新s-->more complexity-->more hazards-->bigger consequences (accidents 和 risk)-----导致g分布的低端更多的“修剪”。就是说.....更聪明的人群增加了创新能力,按照上述顺序,这给整个人群带来更多的事故和死亡风险,由于他们的g较低,导致智力低下的人们更多的死亡。 ....因此,随着时间的流逝,g普遍增加。

嗯聪明的人会使其他人群的生活更有风险?


Technorati标签: