我一直没有特别注意有关 韦氏成人智力量表-第四版（WAIS IV），所以今天我达到了顶峰。有关信息，请访问 发布者网站。预计将于2008年夏季上市。
智能 洞察力s on Intelligence Theories 和 Tests
2008年4月29日，星期二
第三届全国学校心理学神经心理学会议-2008年7月9日至12日
注册 第三届全国学校神经心理学会议 （7月9日至12日；得克萨斯州格雷普韦恩）现已开放。看起来像是一个非常不错的会议，其中包括有关NEPSY-II，CHC跨电池评估，CAS，工作记忆评估，D-KEFS，文化和语言取向评估，LD / RTI等的演讲/研讨会。主题演讲地址为 理查德·伍德考克 (认知功能评估的演变）。
无耻的插头。我要去一个受邀地址（紧随伍德科克博士的地址） 使用WJ III认知子测验预测学业成就的进展。实际上，此演示文稿将是 CHC重点，从WJ III衍生的研究作为阐明CHC与成就关系的主要工具。这与我在NASP08研讨会上半年揭幕的内容相似 卡特尔·洪·卡罗尔（CHC）认知能力荟萃分析 项目。
荣誉 丹·米勒博士 组织一次激动人心的会议。
Technorati标签： 心理学, 学校心理学, 教育心理学, 神经心理学, 神经科学, 情报, 智商, 尿布-II, 中国科学院, WJ III, 伍德科克-约翰逊, 交叉电池, CHC, 卡特尔·洪·卡罗尔, RTI, LD, 学习障碍
2008年4月25日，星期五
2008年4月23日，星期三
2008年4月21日，星期一
数字感可以训练。加上Gq因子结构信息
去年十月，我做了一个 简短的帖子 回复：能力 数感, 在未来的数学技能和能力发展中显得很重要的学前技能（GQ-通用定量知识 按照 CHC理论）那时，我大声地想知道是否有人意识到数字感能力良好标记物的任何因子分析研究。过去的一周，我的祈祷得到了回应……至少是部分回应。 拉玛尼和塞格勒（2008） 发表于 儿童发展 它解决了通过玩线性棋盘游戏来提高低收入学龄前儿童的数字感知能力的能力。
摘要如下。引言很好地概述了学龄前儿童的数字感文学。另一个令人感兴趣的发现（对于从事教育工作的我们来说）是发现玩数字棋牌游戏提高了数字感知能力……而且……更重要的是，这些收益在培训结束后（最多九周后）得以保持。
我感兴趣的是对研究中使用的数字感测度的探索性因素分析。作者报告了三个可能的数字意义维度- 数值幅度, 数值识别技巧和 计数技巧。目前 Gq 域中的 CHC 分类法还没有被很好地理解。大多数当代疗法 广泛的我我能力只列出两个 狭窄层 能力 （KM数学知识; 数学成绩，A3）。目前的研究表明 Gq 域可能比目前理解的要区分得多。在这项研究中确定的三个数字感测因素可能本身代表了狭窄的I层能力，或者可能代表了一个甚至更狭窄的I Gq 一阶以下的能力。只有未来的研究具有更广泛的范围 Gq 变量（以及其他CHC能力变量）将有助于回答此问题。
我闻到一些可能很好的论文。
抽象
Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 学校心理学, 神经心理学, 数学, 数学, Gq, 数感, 介入, CHC理论
摘要如下。引言很好地概述了学龄前儿童的数字感文学。另一个令人感兴趣的发现（对于从事教育工作的我们来说）是发现玩数字棋牌游戏提高了数字感知能力……而且……更重要的是，这些收益在培训结束后（最多九周后）得以保持。
我感兴趣的是对研究中使用的数字感测度的探索性因素分析。作者报告了三个可能的数字意义维度- 数值幅度, 数值识别技巧和 计数技巧。目前 Gq 域中的 CHC 分类法还没有被很好地理解。大多数当代疗法 广泛的我我能力只列出两个 狭窄层 能力 （KM数学知识; 数学成绩，A3）。目前的研究表明 Gq 域可能比目前理解的要区分得多。在这项研究中确定的三个数字感测因素可能本身代表了狭窄的I层能力，或者可能代表了一个甚至更狭窄的I Gq 一阶以下的能力。只有未来的研究具有更广泛的范围 Gq 变量（以及其他CHC能力变量）将有助于回答此问题。
我闻到一些可能很好的论文。
抽象
- 对数字表示法发展的理论分析表明，玩线性数字棋盘游戏应该可以增强幼儿的能力’的数值知识。与这个预测相符，玩这样的游戏大约1个小时增加了低收入学龄前儿童’（平均年龄5 5.4岁）精通4种不同的数字任务：数字大小比较，数字线估计，计数和数字识别。 9周后涨势依然存在。玩过相同游戏的同学，除了颜色而不是数字不同的方块外，在任何方面都没有改善。同样如预测的那样，玩数字棋盘游戏的家庭经验与数字知识呈正相关。因此，与低收入背景的孩子一起玩数字棋牌游戏可能会在学校刚开始时增加他们的数字知识。
Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 学校心理学, 神经心理学, 数学, 数学, Gq, 数感, 介入, CHC理论
2008年4月18日，星期五
WJ III认知集群：同时具有神经心理学的效度
我偶然发现了一个有趣的研究 临床神经心理学家 调查了并发有效性 自动化神经心理学评估指标（ANAM） 和 伍德考克-约翰逊三世认知能力测验 （WJ III）[利益冲突披露 -我是《 WJ III》的合著者。下面是摘要。摘要之后是博客管理员的一些精选发现和评论。如作者适当指出的（琼斯等，2008），应谨慎查看结果，并需要在更大，更多样化的样本中进行复制。当前样本是相对较小的（n = 77）且同质/精选的年轻人（大学本科生）样本。
抽象
尽管研究的重点是验证ANAM，但鉴于博主的兴趣（以及该博客的大多数读者），从WJ III措施的角度来看，我对有效性证据更感兴趣。
首先，什么是ANAM？正如作者所描述的那样，“ 阿纳姆”是最初由军事绩效评估技术办公室开发的仪器的临床子集。ANAM电池由一系列认知任务组成，并通过计算机进行管理和评分... 阿纳姆秤是高度结构化的，重复性的信息处理任务，具有明确的刺激和简单的响应模式。”
从WJ III的角度来看，最有趣的结果是ANAM之间显着且一致的中到中高相关性 吞吐分数 和WJ-III 认知效率 （Gsm + s）群集（由可视匹配和数字反转测试组成）。这七个相关系数中的六个具有统计显着性（范围从大约.30到.52）。作者认为，相应的ANAM措施“似乎正在挖掘有效的初始输入处理的基础结构”。这一发现也与WJ III的作者提出的对认知效率集群的解释一致（点击这里 如果您遵循其他链接，则最终的文章最终将带您进入，对认知效率进行更详细的讨论，并进行一些WJ III / CHC组织的研究，以研究认知效率与心理计量学之间的关系g）
下一个有趣的发现是WJ III流体推理（Gf）与NAM匹配样本度量之间的.58（经范围限制校正）相关性。如官方所述 阿纳姆网页，MSP测试“评估空间处理和视觉空间工作记忆。用户查看由4x4样本网格中的八个阴影单元产生的模式。然后删除样本，并排显示两个比较模式。一个网格相同到样品网格，另一个网格的区别在于一个阴影单元格。指示用户按指定的按钮选择与样品匹配的网格。”因此，.58的相关性表明大约有34％的共享方差，表明在WJ III流体推理（Gf）集群上的性能可能需要大量的视觉空间工作记忆。这将与 当代研究的主体 这表明工作记忆与高阶认知功能（通常是Gf和/或g，一般智力）之间有很强的关系。
感兴趣的第三个主要发现是WJ III GIA（g）簇与ANAM样本匹配（MSP）和逻辑推理（LR）量表之间的.56和.77限制范围的校正相关性。根据官方的ANAM网页，LR测试“通过要求用户评估陈述的真实性来评估抽象推理和口头语法能力（例如，“&＃”后面的数字）描述了显示屏上显示的两个符号的顺序（例如，“&＃”）。用户按下指定的按钮以指示该语句是对还是错。”
本文还介绍了个别WJ III测试与ANAM度量之间的相关性。令我感到失望的是，作者仅提出了具有ANAM度量相关性的精选WJ III检验（也仅提出了具有ANAM度量相关性的WJ III聚类）。附加分析着重于使用多元回归从ANAM变量预测WJ III变量。您可以自己阅读，特别是如果您对ANAM感兴趣的话。
还包括ANAM措施的补充探索性因素分析（EFA）。令我失望的是，作者报告的任何WJ III措施都只涉及一个EFA，然后报告的只是流体推理类。看到联合跨电池因素分析（包括所进行的所有WJ III单独测试）会更加有益。结合较小的样本量和精选的样本量，我认为在讨论有限的ANAM / WJ III 全民教育分析方面没有太大的价值。
Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 学校心理学, 神经心理学, 神经科学, 阿纳姆, WJ III, 伍德科克-约翰逊, 智商, 情报, g, 认知效率, CHC理论, s, Gf, GSM, 工作记忆
抽象
- 这项研究检查了计算机神经心理评估电池，自动神经心理评估指标（ANAM）与广泛使用的能力测度，伍德考克-约翰逊III认知能力测验（WJ-III）之间的关系。结果表明，ANAM吞吐量（准确性/响应时间）得分与WJ-III认知效率聚类之间存在显着关系。 阿纳姆逻辑推理量表的准确性得分与WJ-III一般智力能力得分之间存在出乎意料的强烈关联，旨在衡量g因子。这些发现支持了ANAM作为评估认知功能的时间和成本效益工具的可行性。
尽管研究的重点是验证ANAM，但鉴于博主的兴趣（以及该博客的大多数读者），从WJ III措施的角度来看，我对有效性证据更感兴趣。
首先，什么是ANAM？正如作者所描述的那样，“ 阿纳姆”是最初由军事绩效评估技术办公室开发的仪器的临床子集。ANAM电池由一系列认知任务组成，并通过计算机进行管理和评分... 阿纳姆秤是高度结构化的，重复性的信息处理任务，具有明确的刺激和简单的响应模式。”
从WJ III的角度来看，最有趣的结果是ANAM之间显着且一致的中到中高相关性 吞吐分数 和WJ-III 认知效率 （Gsm + s）群集（由可视匹配和数字反转测试组成）。这七个相关系数中的六个具有统计显着性（范围从大约.30到.52）。作者认为，相应的ANAM措施“似乎正在挖掘有效的初始输入处理的基础结构”。这一发现也与WJ III的作者提出的对认知效率集群的解释一致（点击这里 如果您遵循其他链接，则最终的文章最终将带您进入，对认知效率进行更详细的讨论，并进行一些WJ III / CHC组织的研究，以研究认知效率与心理计量学之间的关系g）
下一个有趣的发现是WJ III流体推理（Gf）与NAM匹配样本度量之间的.58（经范围限制校正）相关性。如官方所述 阿纳姆网页，MSP测试“评估空间处理和视觉空间工作记忆。用户查看由4x4样本网格中的八个阴影单元产生的模式。然后删除样本，并排显示两个比较模式。一个网格相同到样品网格，另一个网格的区别在于一个阴影单元格。指示用户按指定的按钮选择与样品匹配的网格。”因此，.58的相关性表明大约有34％的共享方差，表明在WJ III流体推理（Gf）集群上的性能可能需要大量的视觉空间工作记忆。这将与 当代研究的主体 这表明工作记忆与高阶认知功能（通常是Gf和/或g，一般智力）之间有很强的关系。
感兴趣的第三个主要发现是WJ III GIA（g）簇与ANAM样本匹配（MSP）和逻辑推理（LR）量表之间的.56和.77限制范围的校正相关性。根据官方的ANAM网页，LR测试“通过要求用户评估陈述的真实性来评估抽象推理和口头语法能力（例如，“&＃”后面的数字）描述了显示屏上显示的两个符号的顺序（例如，“&＃”）。用户按下指定的按钮以指示该语句是对还是错。”
本文还介绍了个别WJ III测试与ANAM度量之间的相关性。令我感到失望的是，作者仅提出了具有ANAM度量相关性的精选WJ III检验（也仅提出了具有ANAM度量相关性的WJ III聚类）。附加分析着重于使用多元回归从ANAM变量预测WJ III变量。您可以自己阅读，特别是如果您对ANAM感兴趣的话。
还包括ANAM措施的补充探索性因素分析（EFA）。令我失望的是，作者报告的任何WJ III措施都只涉及一个EFA，然后报告的只是流体推理类。看到联合跨电池因素分析（包括所进行的所有WJ III单独测试）会更加有益。结合较小的样本量和精选的样本量，我认为在讨论有限的ANAM / WJ III 全民教育分析方面没有太大的价值。
Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 学校心理学, 神经心理学, 神经科学, 阿纳姆, WJ III, 伍德科克-约翰逊, 智商, 情报, g, 认知效率, CHC理论, s, Gf, GSM, 工作记忆
2008年4月17日，星期四
2008年4月14日，星期一
2008年4月11日，星期五
感知速度（Gs-P）：是时候重温CHC测试分类了吗？
我最近读了一篇文章 阿克曼和拜尔（2007） 那使我想起了我写在我 卡特尔-Horn-Caroll CHC（Gf-Gc）理论：过去，现在和未来 中央情报局书章 (点击这里 用于本章的在线早期版本； 点击这里 对于我要参考的章节的特定部分）。
我在2004/2005年审阅的文献表明，参与智力测验开发和解释的那些人应该认识到人类速度能力的最新分类法。一个 暂定分类法 基于其他人（我只是合成器）的工作被介绍，其中包括广泛的认知速度 （Gs），广泛的决策速度 （Gt）和广泛的心理运动速度 （全球定位系统）。我特别感兴趣的建议是，感知速度（P）可以更好地概念化为广义（层次II）和狭义（层次I）之间的中等速度能力。
Ackerman等人的研究。建议将“感知速度”的范围最好分解为 感知速度：模式识别（Rpr）, 感知速度：扫描（Ps）， 感知速度：内存（Pm）和 感知速度：复数（Pc）。您可以在上面的2004链接中找到这四个窄P能力的定义，也可以通过访问原始的其中一个找到。 Ackerman等。 （2000年） 首次阐明此结构的文章。
在2005年， WJ III测试的更新/修订的CHC分类，我将WJ III分类 视觉匹配 和 划掉 尽可能测试 聚苯乙烯 措施。我进一步建议 配对取消 可能主要是 个人电脑 测试。
我想对我的CHC情报用户们提出一个挑战-人们如何尝试对主要情报领域中的所有P测试进行重新分类（如 CHC Flanagan等人的跨电池出版物。），按照Ackerman的4个sub-P能力？也许结果可能有助于我们更好地理解为什么P检验的表现经常在检验概况和研究中有所不同。如果没有其他问题，我想对我对上面列出的三种WJ III测试进行重新分类提供一些反馈，挑战，修订，建议等。
只是一个“星期五下午因MN迟到的冬季风暴而被困在我家的办公室里”的想法。
Technorati标签： 心理学, 学校心理学, 教育心理学, 神经心理学, 感知速度, s, 认知速度, CHC, 卡特尔·洪·卡罗尔, 情报, 智商, 智商测试, 交叉电池, WJ III, 伍德科克-约翰逊
我在2004/2005年审阅的文献表明，参与智力测验开发和解释的那些人应该认识到人类速度能力的最新分类法。一个 暂定分类法 基于其他人（我只是合成器）的工作被介绍，其中包括广泛的认知速度 （Gs），广泛的决策速度 （Gt）和广泛的心理运动速度 （全球定位系统）。我特别感兴趣的建议是，感知速度（P）可以更好地概念化为广义（层次II）和狭义（层次I）之间的中等速度能力。
Ackerman等人的研究。建议将“感知速度”的范围最好分解为 感知速度：模式识别（Rpr）, 感知速度：扫描（Ps）， 感知速度：内存（Pm）和 感知速度：复数（Pc）。您可以在上面的2004链接中找到这四个窄P能力的定义，也可以通过访问原始的其中一个找到。 Ackerman等。 （2000年） 首次阐明此结构的文章。
在2005年， WJ III测试的更新/修订的CHC分类，我将WJ III分类 视觉匹配 和 划掉 尽可能测试 聚苯乙烯 措施。我进一步建议 配对取消 可能主要是 个人电脑 测试。
我想对我的CHC情报用户们提出一个挑战-人们如何尝试对主要情报领域中的所有P测试进行重新分类（如 CHC Flanagan等人的跨电池出版物。），按照Ackerman的4个sub-P能力？也许结果可能有助于我们更好地理解为什么P检验的表现经常在检验概况和研究中有所不同。如果没有其他问题，我想对我对上面列出的三种WJ III测试进行重新分类提供一些反馈，挑战，修订，建议等。
只是一个“星期五下午因MN迟到的冬季风暴而被困在我家的办公室里”的想法。
Technorati标签： 心理学, 学校心理学, 教育心理学, 神经心理学, 感知速度, s, 认知速度, CHC, 卡特尔·洪·卡罗尔, 情报, 智商, 智商测试, 交叉电池, WJ III, 伍德科克-约翰逊
2008年4月9日，星期三
心灵世界的随机花絮4-9-08
- 生物行为博客上有许多有趣的仅供参考的帖子，关于： 性质 处理 “大脑中的概念量子力学” 以及有趣且不断扩展的领域 神经经济学 正如我最喜欢的期刊之一中的一篇文章所讨论的那样- 认知科学的趋势。
- 有关创伤性脑损伤（“无声流行病”）状况的详尽概述 GNIF Brain 博客.
- 像往常一样感谢 敏锐的大脑 仅供参考，有关刚刚出版的24页出版物 防止内存丢失 通过 国会季刊研究员.
- 关于我最近关于以下内容的一个自我服务的插件： 科学美国人思想 这篇文章提供了人类大脑时钟的概述...在我的 智商时钟博客.
Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 学校心理学, 神经心理学, 神经科学, 脑, 神经经济学, 脑损伤, 贸易情报局, 智商时钟, 精神时机, 间隔时间, 心灵博客圈
智商角 Book Nook 预约定价安排评论4-9-08
新一期 精神批判 可在线获得。
- 如果您是订户，请转到 http://psycinfo.apa.org/psyccritiques 并登录。
- 如果您需要订阅信息，请转到 http://www.apa.org/psyccritiques.
- 如果您订阅了该产品并且遇到任何访问问题，请转到 http://members1.apa.org/memhelp1.html.
2008年4月9日
第53卷，第15期
书评 | |
| 1. | 药物滥用处理中的应急管理 作者：斯蒂芬·希金斯（Stephen T. Higgins），肯尼斯·西尔弗曼（Kenneth Silverman）和莎拉·H·海尔（Sarah H. Heil）（编辑） 审稿人：Mark S. 走ld和Lisa J. Merlo |
| 2. | 语言的手势起源 作者：David F. Armstrong和Sherman E. Wilcox 审稿人：Jason T. Ramsay |
| 3. | 兴衰：阳光，技术与健康 作者：西蒙·卡特 审稿人：Anne Moyer和Sarah K. Knapp |
| 4. | 幼儿时期的社会情感发展：过渡与转变 作者：Celia A. Brownell和Claire B. Kopp（编辑） 审稿人：布鲁斯·亨德森 |
| 5. | 实习：理论与实践 作者：Charles H. Sides和Ann Mrvica 审稿人：Patricia L. Wolleat |
| 6. | 犯罪概况：国际理论，研究与实践 作者：Richard N. Kocsis（编辑） 审稿人：David L. Shapiro |
| 7. | 工作记忆，思想和行动 作者：艾伦·巴德利（Alan Baddeley） 审稿人：David W. Carroll |
| 8. | 作为治疗的强制：精神病学的重要历史 作者：托马斯·S·萨斯 审稿人：杰伊·约瑟夫 |
| 9. | 付钱：酒精控制的成本和收益 作者：菲利普·库克 审稿人：尤金·鲁宾（Eugene H. Rubin） |
| 10. | 假设性思维：推理和判断的双重过程 作者：乔纳森·圣·T·埃文斯 审稿人：Christopher A.是 |
| 11. | 让美国摆脱毒品：为什么行为疗法对治疗多动症，强迫症，抑郁症和其他心理问题更有效 作者：Stephen Ray Flora 审稿人：Christina S. McCrae和Daniel B. Kay |
影评 | |
| 12. | 一旦 导演：约翰·卡尼 审稿人：Theresa A. Thorkildsen |
订阅：
帖子（原子）