2009年6月29日,星期一

十大心理博客

这是一个著名的博客十大心理博客的列表。一世
监视其中的许多,并会同意大多数清单。

http://www.blogs.com/topten/top-10-psychology-blogs-for-curious-minds/index.html


凯文·麦格鲁博士
教育/学校心理。
行动计划(www.iapsych.com)

从KMcGrew iPhone(IQMobile)发送。 (如果邮件中包含图片,
double click on it to make larger-if 很难看到)

应用心理测验开发系列:C部分–使用Rasch缩放技术

第三 在系列中 应用测试开发的艺术与科学 现在可用。的 第三 模块(C部分:测试和项目开发-使用Rasch Scaling技术) 现在可用。

这是 系列第三 的PPT模块说明了使用当代方法(例如,理论驱动的测试规范,IRT-Rasch缩放等)在认知能力领域进行心理测验的过程。这些演示本质上仅是概念性的,而非统计性的。反馈表示赞赏。

可以在博客的左侧窗格的标题下跟踪该项目。 应用测试开发测试开发系列。

第一 模块(A部分:规划,开发框架&域/测试规范蓝图)之前已发布,可以通过SlideShare访问。

第二 模组 (B部分:测试和项目开发) 之前已发布,可通过SlideShare访问。

你是 强烈 鼓励将它们作为概念,概念和构想的图形表示,从头到尾相互依存的顺序进行查看。

享受...更多。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , ,

更多支持证据IQ时钟

谢谢IQ Corner的读者



谢谢读者。在过去一周的某个时间 智商角博客 唯一的访客计数器达到并超过了1/2百万大关(250,000+)。我还注意到,总点击数(450,000+)接近1/2百万大关。

这种基于日期的反馈是我继续写博客的原因之一,这在很大程度上是一种业余爱好。

感谢所有普通读者。传播这个词,这样我们就可以达到甚至超过更高的数字。

Blog on.Technorati标签: , , , , , , , , , , , , ,

2009年6月26日,星期五

应用心理测验开发系列:B部分-测试和项目开发

系列第二 应用测试开发的艺术与科学 现在可用。的 第二 模块(B部分:测试和项目开发) 现在可用。

这是 系列第二 的PPT模块说明了使用当代方法(例如,理论驱动的测试规范,IRT-Rasch缩放等)在认知能力领域进行心理测验的过程。这些演示本质上仅是概念性的,而非统计性的。反馈表示赞赏。

可以在博客的左侧窗格的标题下跟踪该项目。 应用测试开发测试开发系列。

第一 模块(A部分:规划,开发框架&域/测试规范蓝图)之前已发布,可以通过SlideShare访问。

享受...更多。


应用心理测验开发系列:A部分,计划,开发框架&域/测试规范蓝图

公告- 应用测试开发的艺术与科学。让游戏开始。

这是 系列第一 的PPT模块说明了使用当代方法(例如,理论驱动的测试规范,IRT-Rasch缩放等)在认知能力领域进行心理测验的过程。这些演示本质上仅是概念性的,而非统计性的。反馈表示赞赏。

可以在博客的左侧窗格的标题下跟踪该项目。 应用测试开发测试开发系列。

第一个模块(A部分:规划,开发框架&域/测试规范蓝图)现在可以通过SlideShare查看。

敬请关注。


智商角最近关注的文学-09-26-09

这周 “最近的文学 出于兴趣“ 现在可用。 请点击 这里 查看 和/或下载到您的hardrive。警告...该批次很长... 400多个参考。是的...感兴趣的研究领域正在爆发信息爆炸。也许我需要变得更狭窄和更有选择性。

有关此功能,其基础以及每周分期付款中引用类型的原因的信息,请参见 先前的帖子.

Technorati标签: , , , , , ,

《纽约时报》关于进化心理学的专着:夸大了?


入场-我从未认真阅读过 进化心理学,尽管它在当代情报研究中发挥了重要作用。 我和其他大多数人一样,发现这些解释有趣而有趣。 我希望我有时间阅读和研究有关智力和进化心理学的最新文献。 

如今,《纽约时报》的《操作编辑》文章暗示,EP被高估了……作为对Geoffrey Millers新书的反应 "花费: 性,进化和消费者行为。” 我转载了以下《 Op Ed》的文字(由我最新的有趣玩具...我提供) Kindle DX-我喜欢)。  I don't know. 我提供这个Op Ed。以供参考...希望它能产生一些评论。  特别是,我会对那些熟悉EP / 智商文献以推荐一些读物的读者感兴趣。  I know 大卫·盖瑞(David 通用电器ary) 最近的工作将是最重要的。  Any others?

请享用

《今日人性》(Op Ed; 大卫·布鲁克斯),《纽约时报》(《纽约时报》公司)
2009年6月26日,星期五,上午09:02

曾经有一次,有如此多的关于人性的不同观点一下子浮现吗?经济学家的观点是,理性的人冷静地追求激励。传统基督徒有自己的见解,强调原始的罪过,恩典和朝圣’在堕落世界中的进步。然后有 进化心理学家,谁得到了最多的媒体关注。他们观察到,在人类99%的历史中,我们的物种生活在小型的狩猎采集带中。幸存下来的人们发展了某些心理模块,这些模块已经通过我们的基因传给了我们。这些特征中的一些在现代对我们很有帮助。儿童有能力以惊人的速度学习语言。其中一些特征不’t。人类对脂肪和含糖食物有着无限的渴望。 2000年,著名的进化心理学家Geoffrey Miller出版了一本书,名为“The Mating Mind,”他认为,在早期人类群体中进行性选择的过程,使我们今天在人类中看到的许多行为固执己见。一些特征是身体上的。男性通常更喜欢腰臀比为0.7(即’腰围为24英寸,臀部为36英寸(适合在健身房阅读的人)。女人通常偏爱较高和稍大的男人。其中一些特征较为微妙。米勒认为,男人在餐馆小费更好,因为他们’已经编程以显示他们有多少剩余财富。美国成年人平均知道60,000个单词,远远超出了我们的需求。我们拥有所有这些词语,是因为我们喜欢与爱我们的人交往。现在米勒出版了另一本书,“Spent,”他将进化心理学带入了购物中心。基本论点是,我们每个人天生都有六个大特征:智力,对新事物的开放性,尽责性,和agree可亲,情绪稳定和外向。这些模块内置于人类和其他动物中(显然鱿鱼会害羞)。米勒断言,我们都是自恋者。为了吸引同伴,我们花了很多时间试图传播我们在这些特质上的卓越表现。即使我们’我们并非天生聪明或外向,我们购买的产品和品牌给人的印象是我们。根据米勒的说法,驾驶an歌,英菲尼迪,斯巴鲁或大众汽车是高智商的标志。驾驶凯迪拉克,克莱斯勒,福特或悍马是低智能的标志。听比约克是高智商的标志,而听Lynyrd Skynyrd是低智商的标志。观看昆汀·塔伦蒂诺(Quentin Tarantino)电影是高度开放的标志。他的理论认为,十几岁的女孩可能会自我削减,以证明自己抵抗感染的能力。进化心理学一直运行良好。但是现在有越来越多的后退。莎朗·贝格利(Sharon Begley)在本周的新闻周刊中曾大肆宣传(如果略微透支)。和“Spent”这表明该理论正被用来尝试解释其无法承受的范围。第一个问题是远远没有像E.P.那样用一系列硬连线的心理模块进行预编程。类型断言,我们的大脑是流动的和可塑的。我们’重新了解到进化可能比我们想象的更快。它没有’需要数十万年的时间才能产生基因改变。而且,我们’ve逐渐适应各种环境。不同的情况可以有选择地激活不同的遗传潜能。个体行为在一个环境与另一个环境之间可以有很大的差异。操场上一个自大的恶霸可能在数学课上很温顺。人们具有千变万化的思维方式,并使用不同的认知策略来解决相同类型的问题。进化心理学给人留下的印象是,人性是在十万年前雕刻的,然后历史就停止了。但是人性适应不断的信息流—适应基因中包含的古代信息和当今所包含的当前信息’连续的,特殊的混合新闻。第二个问题是进化心理学与经济学的共同点。它’过于个人主义:个体天生具有某些特质,他们在生存斗争中力求最大化。但是个人不是 ’他们在进入社会之前就已经形成。个人是通过社会互动创造的。我们的身份是由孕产妇的特殊节律,想法,符号和行动的共享网络所形成的,这些网络会一遍又一遍地震动着我们。购物不是’这只是一种传播永久性先天性的方式。对于某些人来说’这也是在不断创造和发现自己是谁的过程中尝试事物的活动。进化心理学的魅力在于,它将所有行为组织成一个永恒的理论,不受时间和地点的偶然性的影响。但是那里’没有逃避的上下文。那’下次值得您记住的是有人告诉您我们很难做到这一点。

Technorati标签: , , , , , , , , , ,

2009年6月25日,星期四

神经效率,执行功能和智力(g,IQ):致富的尴尬

我放弃。我没有时间,或者也许 神经效率,以阅读,消化,整合和总结一波有关神经效率(振动)和智能概念的最新研究文章。话虽这么说,我只是要发布参考文献和摘要。也许有兴趣的IQ的Corner博客读者可能会对阅读这些文章并尝试通过来宾博客文章进行总结感兴趣……我希望这样做。

少则多,多则多:容量和速度在大脑行为效率中的中介作用(Bart Rypma和Vivek Prabhakaran)。 情报37(2009)207–22.
实验心理学的持久事业是解决人类表现中的个体差异。神经影像学的最新进展已允许检验有关个体差异的神经基础的假设,但这一新兴文献的特征是结果不一致。我们认为,需要对神经影像学进行仔细的设计和分析,以将处理能力的个体差异与处理速度的个体差异区分开来,以解决文献中的这些差异。我们利用任务设计将处理能力对大脑行为关系的影响与与处理速度有关的影响分开。在一组研究中,参与者在阻塞性和事件相关性功能磁共振成像扫描期间执行了言语延迟识别任务。结果表明,那些具有更大工作记忆(WM)能力的参与者表现出了更大的前额叶皮层活动,从战略上利用了延迟期间可用的额外处理时间,并且显示出比低容量参与者更快的WM回收率。在另一项研究中,参与者执行了数字符号替换任务(DSST),旨在最小化fMRI扫描期间的WM存储容量要求和最大处理速度要求。在某些前额皮质(PFC)脑区域,处理速度较快的参与者显示的PFC活性低于较慢的参与者

智力的神经解剖相关性(艾琳·卢德斯,凯瑟琳·纳尔,保罗·汤普森和亚瑟·托加)。 情报37 (2009)156–163.
随着近几十年来图像采集和分析方法的发展,出现了研究智力的神经解剖相关性的独特机会。审查全球措施的传统方法得到了基于预定义区域的更多区域分析的见识的补充。最新的先进方法进一步提高了我们以高解剖学精度定位大脑特征与智力之间相关性存在的能力。这些体内评估已证实主要是正相关,表明最佳增加的大脑区域与更好的认知能力有关。研究结果进一步表明,提出的用于解释智力解剖学底物的模型不仅应解决额(前)额叶区域的贡献,而且还应解决整个大脑中广泛分布的网络的贡献。
使用处理速度和工作记忆任务探索智力差异的可能神经机制:一项功能磁共振成像研究(Gordon D. Waiter,Ian J. Deary,Roger T. Staff,Alison D. Murray,Helen C. Fox,John M. Starr和Lawrence J.Whalley)。 情报37 (2009)199–206
为了探究智力测验分数中个体差异的可能神经基础,我们研究了Raven矩阵分数与功能磁共振成像(fMRI)设置中执行的两个任务之间的关联。这两个任务是n项工作记忆(N = 37)任务和检查时间(N = 47)。受试者是1936年阿伯丁出生队列的成员–在60年代后期进行此项研究测试时。两项任务的表现均与Raven矩阵的得分显着相关。在检查时间任务中,神经活动(BOLD响应)与性能之间存在显着相关的区域,但BOLD响应与Raven矩阵得分之间没有显着相关性。在工作记忆任务中,BOLD响应与Raven矩阵的性能或得分之间没有显着相关性。此外,几乎没有通过各自的BOLD响应来调节Raven矩阵与n-back和检查时间得分的相关性。这些发现部分重复了该领域著名报告的重要方面[Gray,J.R.,Chabris,C.F.,&T.S. Braver (2003)。一般流体智力的神经机制。自然神经科学,6,316–322.],但也将这些发现扩展到了独特的人群和新颖的功能性任务中。
智力和神经效率:大脑激活与大脑功能连接的度量(Aljoscha C. Neubauer和Andreas Fink)。 情报37 (2009)223–229
智力的神经效率假说表明,与智力较弱的人相比,大脑皮层(甚至大脑)的使用效率更高。在采用不同的神经生理学测量方法以及广泛的不同认知任务要求的一系列研究中已经表明了这一点。但是,大多数涉及大脑的研究–智商关系使用绝对或相对大脑激活的参数,例如脑电图alpha活动的事件相关(去同步),从​​而可以在个体面临认知要求较高的任务时根据或多或少的大脑激活进行解释。为了更深入地研究神经效率假说,我们还使用了一些措施,这些措施可以帮助我们了解认知任务执行时不同大脑区域之间的功能连接性(或分别为功能耦合)。分析揭示了证据,即较高的智力与较低的大脑激活(或较低的ERD)以及额叶皮层的短距离区域之间较强的锁相有关。
灰质和智力因素:是否存在神经g? (Richard J. Haier,Roberto Colom,David H. Schroeder,Christopher A. Condon,Cheuk Tang,Emily Eaves和Kevin Head)。 情报37 (2009)136–144
使用心理智能方法进行的神经影像研究之间的异质结果可能来自所使用的各种测试。 g因子可以为研究提供共同的指标。在这里,我们从6929个年轻人完成的八次认知测试中得出了一个g因子,其中40个年轻人还完成了结构MRI扫描。使用基于体素的形态测定法(VBM)确定区域灰质(GM)并与g得分相关。结果显示相关性分布在整个大脑中,但是在类似研究中使用不同的一组测试来得出g分数的研究中发现的与大脑区域的重叠有限。同样的空间得分(去除了g方差)也来自两个电池,并且在GM与各个空间得分相关的大脑区域中存在相当多的重叠。结果表明,源自不同测试电池的g分数不一定具有等效的神经解剖学底物,这表明鉴定“neurog”将是困难的。然而,空间因素的神经解剖学底物显得更加一致,并暗示可能与空间能力有关的大脑区域的分布式网络。旨在识别智能的神经基础的未来影像学研究可能会受益于使用根据特定标准选择的心理测试电池。

神经心理学执行功能的代际传递(“珍妮弗·M·杰斯特,乔尔·T·尼格,莱昂·普特勒,杰弗里·C·朗,希拉姆·E·菲茨杰拉德和罗伯特·A·祖克”)。 大脑与认知70 (2009)145–153
在一项涉及434名儿童(130名女孩和304名男孩)和来自204个社区招募吸毒成瘾风险高的家庭的376名父母的家庭研究中,检查了父母与孩子执行功能之间的关系,以控制智商的关键潜在障碍。紊乱。结构方程模型发现了独立的执行功能和智能(IQ)潜在变量的证据。母亲’s 和 father’执行功能与孩子有关’s执行功能(父亲的beta = 0.34–儿童,母亲0.51–儿童),独立于父母的智商,这与预期的儿童相关’智商(父亲的beta = 0.52–儿童,母亲0.54–儿童)。家族关系也显示父母与后代之间执行功能的显着关系。这些发现表明,执行功能结构的关键要素可以与智商可靠地区分开,并且可以通过家庭传播。这项工作支持执行功能的构造在进一步研究外部化心理病理学的机制和病因学方面的效用。

Technorati标签: , , , , , , , , , , ,

Math 残障人士: JPA special issue



本期 心理教育评估杂志 焦点es on 数学 残障人士 (often referred to as 运动困难), an area less investigated than 读 残障人士 (aka, 诵读困难)。

来宾编辑介绍性文章中总结了该问题的重点:

  • 格雷戈尔·J。&Desoete,A.(2009年)。数学残疾: 被低估的话题?  心理教育评估杂志27,171-174

据特刊编辑说,数学素养在我们基于技术和信息的社会中正变得越来越重要,这一事实已为大多数人所熟知。此外, “个人之间和内部的数学技能和能力差异是正常的。希望教师应对学习差异,并根据所有学生的需求调整教学风格。但是,在某些情况下,这些差异似乎太严重或难以忍受。他们可以被认为是“problems” or even “disabilities”(Desoete,2008; 通用电器ary,2004)。”  的 editors cite 统计 that the prevalence of 数学ematical 残障人士 as been reported between 3% 和 14% of 孩子们.  Despite a prevalance rate similar to 读 残障人士, the 研究 焦点ing on 数学 残障人士 is much less than that for 读 残障人士. 根据编辑的说法, "from 2000 to 2008, only 202 articles on 数学ematics 残障人士 和 211 articles on 运动困难 were cited in Web of Knowledge, whereas 302 articles on 读 残障人士 和 2,918 articles on 诵读困难 could be found, although the prevalence of both 学习 残障人士 is about the same."

此JPA特刊 "is devoted to the 评定 of 数学ematical 残障人士, the comorbidity with 读 disability, the risk of underestimating potentials because of 数学 anxiety, potential markers for 数学ematical 学习 残障人士, 和 the sensitivity 和 特异性 of tests."

以下是来宾编辑介绍中的一些重点内容:
  • One 的 unresolved questions is the comorbidity rate with other 残障人士.
  • 合并症率从17%到43%不等
  • 的re can be little dispute that the presence of comorbidity poses a serious challenge to existing 评定 和 comprehension of 数学ematical 残障人士.
  • 数学学习障碍通常与数学焦虑症相关。而且,数学上的焦虑可能导致对真实能力的低估。 Ashcraft和Moore(2009)着重于数学焦虑的危险因素以及评估数学焦虑学生时应牢记的一些因素。 Krinzinger,Kaufmann和Willmes(2009)通过研究小学生的计算能力,自我报告的数学评估与数学焦虑之间的关系,增加了这一知识体系。
  • 在过去的十年中,人们越来越重视早期计算能力的评估(例如,Grégoire,2005年)。如果可以将预测因素和核心缺陷作为补救计划中的关键组成部分进行评估和解决,那么就会激发人们对早期预测因素的兴趣。此外,在过去几年中,大量的经验证据表明,我们越早认识到脆弱的幼儿,我们就越有可能支持他们的后续发展(Coleman,Buysse,&Neitzel,2006年)。因此,本期专刊还侧重于评估早期计算能力上的个体差异以及执行职能和升职的作用(Kroesbergen,Van Luit,Van Lieshout,Van Loosbroek,&Van de Rijt,2009年),以及关于预备算术标记和情报的作用(Stock,Desoete,&Roeyers,2009年)增加了我们对初始开发算术技能的心理理解,并帮助对可能面临数学学习障碍风险的幼儿尽早做出反应。


遗传学和高认知能力:行为遗传学特刊



最新一期 行为遗传学 致力于探索两者之间的关系 遗传学 和高认知能力。 客座编辑是Plomin和Haworth

  • 普罗明& C Haworth, (2009)。简介:高认知能力的遗传学。 简介:高认知能力的遗传学行为遗传学,39347–349

编辑在介绍特刊时指出,这是 “有史以来第一份论文集中于高认知能力的遗传学。” 该问题的重点是探讨以下假设: 高认知能力的病因学不同于认知能力的正态分布的病因学(又名 不连续性假说; Petrill等。 2009)。

正如介绍中所述, “三份论文集中于一般认知能力(g),两份着重阅读,一份着重数学,一份着重于智力,创造力和运动能力的多样化集合,另一份是对g,阅读,数学和语言的多元遗传分析。”

特别值得关注的是Haworth等人的文章。 (2009b) “对来自这四个国家的六项研究进行了11,000对双胞胎对高g的超大规模分析。这是第一项充分有力的高g(前15%)研究,发现具有重大遗传影响(遗传力为0.50,95%置信区间为0.41–0.60)和适度的共享环境影响(0.28,0.19–0.37)。这些估计与整个分布的参数估计没有显着差异。”  Petrill等人(2009年)的文章提出了他们研究高数学性能的研究中的类似发现。  根据编辑对Petrill等人的阅读, “高(前15%)数学能力的遗传和共享环境估计与正常能力范围内获得的估计没有显着差异。”  进一步的支持 连续性假说 是类似的发现 由Vinkhuyzen等人撰写。 (2009)在他们的文章中 “音乐,艺术,写作,语言,国际象棋,数学,运动,记忆和知识的可遗传性估计。” 总的来说,这些不同的研究与 连续性假说 (而不是 不连续性假说),即 “高认知能力是导致整个正态分布变化的相同遗传和环境影响的定量极端。”

本期特刊的其他研究报告也涉及:基因与环境如何在发育上相互作用。 根据来宾编辑的总结:

  • 布兰特等。 (2009)表明,共享的环境从婴儿期到青春期减少,遗传力增加,并且基因在很大程度上说明了年龄之间的稳定性。
  • Kirkpatrick等。 (2009年)在一项对青春期双胞胎的研究中证实,高认知能力显示出显着的共享环境影响,然后利用收养设计的力量来询问父母的教育和职业以及破坏性生活事件在多大程度上可以解释这种共享的环境影响。
  • 朋友等。 (2009)报告了一个有趣的基因型–高阅读能力与父母教育之间的环境相互作用:当父母受教育程度较低时,双胞胎的高阅读能力的遗传力较高,这被作者解释为表明在面对环境不利因素时,遗传对弹性的影响。
  • 最后,Haworth等人的论文。 (2009a)首次检验了通才基因假说的高能力。对分布前15%的一般认知能力,阅读,数学和语言表现进行多变量遗传分析得出的遗传相关性与未选择样本中发现的这些多样的认知能力一样高。


与Elkhonon 走ldberg博士和Alvaro Fernandez进行的大脑健身网络研讨会。 Kindle Book。 推特讨论。

SHARP BRAINS上有趣的活动。 

凯文·麦格鲁博士
教育/学校心理。 
行动计划(www.iapsych.com)

从KMcGrew iPhone(IQMobile)发送。 (如果消息中包含图片,请双击该图片以放大,如果 hard to see) 


SharpBrains徽标
大脑健身网络研讨会
与埃尔克洪·戈德堡(Elkhonon 走ldberg)& 阿尔瓦罗·费尔南德斯(Alvaro Fernandez).
Kindle Book。 推特讨论。

2009年6月
问候!
封面
SharpBrains的新书继续获得好评:

“感谢您提供宝贵的资源!此SharpBrains指南包含了一流的信息,提供了实用的技巧,并有助于在大脑健康领域将炒作与希望区分开。”
-阿尔茨海默氏症协会首席计划官Elizabeth Edgerly博士

“ SharpBrains的《大脑健身指南》帮助我回答了许多问题,因为随着年龄的增长,体育锻炼和心理锻炼对保持锐利的重要性。这对于健身行业的任何人,以及对于任何人而言,都是一本重要的书用大脑。”
-罗宾·克劳斯(Robin Klaus),一号俱乐部健身中心主席

“我们正在就一个复杂的话题进行简短,甜蜜,有趣的阅读,其中包括对21种顶级技术产品的及时审查,以及对这个新兴的大脑健康领域的发展方向的明智而专业的预测。更重要的是,阅读之后它将使您对自己个人可以在何处采取行动来改善自己的沙发-马铃薯大脑以及如何使其适应并灵活适应整个生活有一个很好的详细了解。《 SharpBrains脑部健身指南》让我们想起了所有人为什么书籍(而不仅仅是搜寻一个话题)可以很值得您的时间和金钱。两个听诊器可以-检查一下。”
-内科医生Doc Gurley和Robert Wood Johnson研究员,完整书评 这里
免费的大脑健身网络研讨会
 
阿尔瓦罗·费尔南德斯(Alvaro Fernandez)Elkhonon 走ldberg博士《 SharpBrains脑部健康指南》的合著者将涵盖这本新书的主要内容,并解决读者提出的问题。

什么时候: 7月21日,星期二,太平洋时间上午10点;东部时间下午1点
如何注册: 点击这里 了解更多信息并注册
 
  相关公告
-现已提供Kindle版本 这里.

-这本书的印刷版可用 这里.

- 阿尔瓦罗·费尔南德斯(Alvaro Fernandez) 夏季将为基于Twitter的读书俱乐部提供便利。如果您有Twitter帐户,请关注 阿尔瓦罗夫 有关更多说明。

-如果您的组织有兴趣以40-60%的折扣(视数量而定)批量订购该书,请与我们联系 这里。
祝您夏天愉快!,

-SharpBrains团队

SharpBrains |第四街660号|套房205 |旧金山| CA | 94107

2009年6月23日,星期二

智商角最近的兴趣文学-09-23-23

这周 “最近的文学 出于兴趣“ 现在可用。 请点击 这里 查看 和/或下载到您的hardrive

有关此功能,其基础以及每周分期付款中引用类型的原因的信息,请参见 先前的帖子.

Technorati标签: , , , , , ,

2009年6月20日,星期六

弗林效果书评

弗林的评论'的最新著作《美国科学人的弗林效应》。

http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/the-domestication-of-the-savage-mind


凯文·麦格鲁博士
教育/学校心理。
行动计划(www.iapsych.com)

从KMcGrew iPhone(IQMobile)发送。 (如果邮件中包含图片,
double click on it to make larger-if 很难看到)

2009年6月17日,星期三

WMF出版社:Dean-Woodcock Neuropsych报告软件


伍德科克-穆诺兹基金会(WMF)出版社 刚刚发布了第一篇出版物-一款神经心理学评估报告软件。

院长伍德科克神经心理学报告 是一项评分和解释程序,可帮助合格的评估人员和服务提供商根据来自以下机构的测试结果创建神经心理学报告 迪恩·伍德科克 神经心理电池伍德科克-约翰逊® 三级BateríaIII NUWoodcock-Muñoz®. 点击这里 进入页面,其中还列出了免费下载该软件所需的要求。

[利益冲突 -我是WMF的研究总监,还是《伍德考克·约翰逊三世》的合著者。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , ,

智商角最近感兴趣的文学-09/6/17

这周 “最近的文学 出于兴趣“ 现在可用。 请点击 这里 查看 和/或下载到您的hardrive

有关此功能,其基础以及每周分期付款中引用类型的原因的信息,请参见 先前的帖子.

Technorati标签: , , , , , ,

2009年6月16日,星期二

WCST:它真的可以测量额叶执行功能吗?



WCST是否有措施 执行功能?毫无疑问,WCST是神经心理学评估中用来评估执行功能的主要测试之一。但是,最近的研究质疑从WCST的表现得出有关执行功能部位(大脑的额叶)的推断的有效性。接下来的“出版中”文章对文献进行了很好的回顾,表明在当前的行政管理形式中,WCST并不是通常认为的额叶执行功能敏感的度量。在下文中,我介绍了这篇优秀的评论文章的摘要,一些精选段落以及主要结论。

E. Nyhus,&巴塞罗(F.)(印刷中)。威斯康星州卡片分类测试和额前执行功能的认知评估:一项重要更新。 大脑和认知。

抽象

过去四十年来,威斯康星州卡片分类测试(WCST)一直是前额叶功能最独特的测试之一。临床研究和最近的脑成像已经使该测试作为额叶功能障碍的标志物的有效性和特异性受到质疑。对神经系统疾病患者的临床研究已经证实,WCST不能以传统形式区分额叶病变和非额叶病变。此外,功能性脑成像研究表明,在WCST表现期间,额叶和非额叶大脑区域的活化迅速且广泛。这些研究表明,从解剖学角度对前额叶功能进行纯粹测试的概念不仅在经验上是无法实现的,而且在理论上也是不准确的。本审查的目的是检查这些批评的原因,并通过结合新的方法和概念上的进展来解决这些批评,以提高WCST评分的结构效度及其与前额执行功能的关系。我们得出的结论是,这些目标可以通过利用理论指导的实验设计以及大脑活动的精确时空采样来实现,然后使用前额叶功能的集成模型来举例说明这一点[即Miller,E.K.(2000)。前额叶皮层和认知控制。自然评论神经科学,1,59–65.]结合形式信息理论方法进行认知控制[Koechlin,E., &Summerfield,C.(2007年)。前额执行功能的信息理论方法。认知科学趋势,11,229–235.].

这组作者说,至少有两种不同的WCST管理和评分系统。有 “格兰特和伯格(1948年)与米尔纳的标准版本´s(1963)的校正标准和Heaton的简化版本(Heaton,1981; Heathon,Chelune,Talley,Kay,&Curtis,1993)。此外,Nelson(1976),Delis,Squire,Bihrle和Massman(1992)和Barceló(1999,2003)的修改版进行了测试。”

在常规管理中:
WCST由四张钥匙卡和128张响应卡组成,其几何图形根据三个感知维度(颜色,形式或数字)而变化。该任务要求受试者通过反复试验和考官的反馈找到正确的分类原则。一旦受试者选择了正确的规则,他们必须在不断变化的刺激条件下保持这种排序原则(或设定),而忽略其他– now irrelevant –刺激维度。在连续进行十次正确匹配后,分类原理会在没有警告的情况下发生变化,因此需要灵活调整组。 WCST不会计时,并且分类将继续进行,直到对所有卡进行分类或最多达到六个正确的分类标准为止。
结论
目前对前额叶皮层功能的兴趣已使WCST在临床和实验环境中的使用重新得到了应用。但是,很多批评都质疑该测试作为前额叶功能的标志物的实用性。对临床研究的严格审查表明,原始WCST不能区分额叶病变和非额叶病变。同样,功能性神经影像学研究证实,在WCST规则转换过程中传递负反馈会在瞬间时间内激活广泛的额叶和非额叶区域网络。从理论指导的实验设计,脑活动的精确时空采样以及前额叶功能的现代整合模型(Miller,2000年)与认知控制的正式信息理论方法(Koechlin)相结合,新的方法论和概念性进展&Summerfield,2007年)可以增进我们对WCST及其与前额行政职能之间关系的了解。这些进步表明,对WCST原始版本的简单修改可以为关键组件操作提供更有效和可靠的度量,例如在试验过程中维护,转移和更新任务集信息。快速的脑成像技术可以帮助我们将测试的特异性作为前额叶功能的标志物,作为维护人类认知的广泛分布且紧密互连的神经网络中的关键节点,以透视图的形式出现。

Technorati标签: , , , , , , , , , , ,

测试链接

关于国际和美国测试比较的有趣故事
通过统计链接-由于IRT心理测量方法而可能

http://www.edweek.org/ew/articles/2009/06/17/35international.h28.html?tkn=[LWFqkY8sAPA58V0To4t0Vv3UAToLF2VOeUC


凯文·麦格鲁博士
教育/学校心理。
行动计划(www.iapsych.com)

从KMcGrew iPhone(IQMobile)发送。 (如果邮件中包含图片,
double click on it to make larger-if 很难看到)

智商,MR和死刑:应用神经心理学特刊


日记 应用神经心理学 just published a special issue that 焦点es on the issue of intellectual 残障人士 (mental retardation) 和 the 判死刑. An advanced copy 的 table of contents (that I 记录eived a while back) can be viewed 这里.

文章,作者,页面和可见摘要的正式列表可在以下位置获得: 应用神经心理学 此问题的网页。

Dr. Stephen 格林斯潘 是特刊的编辑。他的介绍性文章 死刑案件中智力低下的评估和诊断:特殊“阿特金斯”的介绍和概述’ Issue围绕智力障碍定义中使用的三个““”组织文章。
  • 智力运作
  • 自适应功能
  • 发育发作
大多数文章都属于这三个分支之一,但有些则不属于。根据格林斯潘的说法, “最后的论文,由奥尔利(Olley)提出,要求心理学家证明在阿特金斯(Atkins)案件中需要进行相关的培训和经验,以使轻度智力障碍的人在社区中发挥作用。” Oiley的文章明确指出,在Atkins案件中为法院作证或向法院提供声明的专家需要具备以下条件: “对轻度智力障碍有足够的了解,尤其是避免基于不适当的刻板印象做出直观的临床判断,更适合中度或重度人群。”

格林斯潘博士的介绍性文章收集了其他一些花絮:
  • 阿特金斯案件的主要问题是诊断标准通常在不同的州法律和法院系统之间有所不同。许多州的智商截止分数为70,而其他州则根据心理测量原理(例如测量误差,测量标准误差 -有关更多信息,请参见后续文章)。因此,处于一种状态的75岁可能不符合MR的诊断标准...而在另一种状态下,它可以被视为MR患者的有效评分。
  • 智力评估中两个很常见的问题是 弗林效应 以及智力或适应性的确定 恶意的 在评估中。
  • 在Atkins诉讼中,通常会以最少的注意力来关注插脚3(发展标准)。


Technorati标签: , , , , , , , , , , , , ,

2009年6月15日,星期一

智商管道:一般(g)因子载荷的可靠性

以下文章是当代更新(通过更复杂的统计方法)和以下内容的扩展 桑代克(1987) 关于经典文章 “因子加载的稳定性”,现在已在期刊中“刊登” 情报.

Floyd,R.,Shands,E.,Rafaela,F.,Bergeron,R&McGrew,K.(2009年,印刷中)。 一般因素负载的可靠性:因素提取方法,测试电池组成,测试电池大小及其相互作用的影响. 情报

抽象
要了解一般因素测试在其特征中固有的程度或由于测试样本所固有的程度,相关矩阵中测试的数量以及用于获得这些测试的因子提取方法,请从将大量的年轻人样品插入大小不同的独立且重叠的电池组中。主因子分析,最大似然估计和主成分分析得出每个测试的总因子负载。概化理论分析显示,测试的特征始终如一地贡献了最大的方差百分比。当将主成分分析包括在分析中时,归因于因子提取方法及其相互作用的方差相当大,而当排除主因子分析时,方差可以忽略不计。心理分析抽样误差在某些分析中产生了相当大的方差成分,当测试电池尺寸减小时,其影响会放大。当排除主成分分析的结果并且减少心理抽样误差的影响时,在不同条件下,通用因素的负荷高度可靠。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , ,

2009年6月12日,星期五

有关Nisbett书籍争议的更多信息

正如该博客先前有关情报学者工作的文章所述
提出有关Nisbetts书的血清问题,作者本人提出
他的观点,这次是在接受SHARP BRAINS采访时。

http://www.sharpbrains.com/blog/2009/06/12/can-you-outsmart-your-genes-an-interview-with-author-richard-nisbett/


凯文·麦格鲁博士
教育/学校心理。
行动计划(www.iapsych.com)

从KMcGrew iPhone(IQMobile)发送。 (如果邮件中包含图片,
double click on it to make larger-if 很难看到)

2009年6月11日,星期四

测试开发的艺术和科学:Gv(视觉空间)测试百科全书



昨天我写了关于我的博客 “测试开发的艺术与科学” 项目。 今天,我继续另一个花絮。

在尝试开发新的测试来衡量认知能力时,测试开发人员通常会查看现有的测试(之前做过的事情)。 许多年前,我得到了施乐的大型绝版副本  国际空间测试目录”,如果您正在考虑在Gv(视觉处理)领域开发一种新措施,这真是天赐之物。 它包括390种不同的视觉空间测试的图像和简要说明,这些测试分为13类。  We (authors 的 WJ 三级)用它来决定我们可以在WJ 三级中添加哪些新的Gv测试。 我们最终完成了WJ 三级块旋转测试(在 WJ 三级诊断补充)。 尽管过时,因此自1983年以来就不包括Gv测试创新,但它是巨大的资源。

如果您不希望开发新的Gv测试,则对所有各种测试(以及通用格式的排列)进行复习非常有趣,并且您经常可以在许多现代智能电池中看到各个测试的历史渊源。

昨天在网上搜索时,我发现该出版物现在可以通过PDF文件下载获得。 您可以在上面的链接中找到它。 警告...这是一个巨大的文件(35 MB)...不要从wifi连接下载是我的建议。

Technorati标签: , , , , , , , , , , ,

2009年6月10日,星期三

测试开发的艺术和科学:ETS套件

我正在开发有关该课程的四个小时的课程演示 “测试开发的艺术和科学: 理论,工具,技巧和麻烦我将在7月下旬的巴西心理评估会议上揭晓。 我很高兴能将这些整合在一起。 关于测试开发和心理计量学的不同方面的书籍很多,但是没有什么是真正“应用”的测试开发或心理计量学的书。 我很兴奋,但同时也发现在四个小时的时间内完成任务是一项挑战。 完成后,它可以作为稿件和PPT幻灯片的大纲,可以通过 WMF. 它大部分是基于Woodock博士的测试开发方法,他为我提供了访问他的许多笔记和文档的机会。 如果我们确实将其撰写成手稿,他很可能是第一作者。

我可能会在出现中间PPT模块时通过Slideshare对其进行审核,以期引起反馈,评论等。

在撰写此演示文稿的过程中,我指的是 电子交易系统因子参考认知测试工具包(1976年版) 作为资料来源,当我试图理解研究中提到的一些旧方法时,我经常会进行回顾,更重要的是,我会回顾一些可能对CHC能力进行较窄测试的想法。该出版物的价格是便宜的。...但是您必须知道,您将收到的测试副本是非常粗糙的黑白原型副本,通常带有手绘图。 

这是一种经典……。我认为大多数认知/智力测验课程的讲师可能会考虑为他们的图书馆购买……作为教学帮助。  的 tests use the CHC代码系统 目前在讨论CHC能力时正在使用该功能。 因此,这些测试虽然不是高质量的,但可以很好地说明如何测量23种不同的窄CHC能力。

Technorati标签: , , , , , , , , ,

2009年6月9日,星期二

精神批判-第54卷,第23期现已在线提供

从KMcGrew iPhone(IQMobile)发送。 (如果消息中包含图片,请双击该图片以放大,如果 hard to see) 


新一期 精神批判 可在线获得。



2009年6月10日
第54卷第23期


书评
1. 纠正关于教育和心理测试的谬论
作者:Richard P. Phelps(编辑)
审稿人:Christopher A.是

2. 女性的神经心理学
作者:Elaine Fletcher-Janzen(编辑)
审稿人:Alejandra Suarez

3. 有说服力的信息:影响的过程
作者:William L. Benoit和Pamela J. Benoit
审稿人:Isidro 可能a Jariego

4. 我们内部的其他人:建构犹太-以色列身份
Author: Dan Bar-On
审稿人:Jasmin Habib

5. 网络空间的心理学方面:理论,研究,应用
作者:Azy Barak(编辑)
审稿人:Matthew G. Hile

6. 婴儿如何认识
作者:Vasudevi Reddy
审稿人:芭芭拉·惠特曼

7. 慈悲之爱的科学:理论,研究与应用
作者:Beverly Fehr,Susan Sprecher和Lynn G. Underwood(编辑)
审稿人:让·亨利

8. 理查德·罗蒂(Richard Rorty):美国哲学家的诞生
Author: Neil GRoss
审稿人:理查德·布鲁姆

影评
9. Revolutionary Road
Director: Sam Mendes
审稿人:Karen Conner



Ben017来宾评论Nisbett的“情报及其获取方法”

Ben017 在我的第一篇文章中做了相当详细的评论 仅供参考 有争议的Nisbett书中的《纽约时报》编辑部分。我认为它应该被突出显示,所以我在这里剪切/粘贴了它(嵌入了链接)。读者可能也有兴趣 随后的帖子 作了关于:拉什顿和詹森的“进行中的作品”的评论。

-----------------------------------来自Ben017的评论------------------------ --------------

最近的神经学研究 显示与智力相关的大脑区域具有明显的遗传性。

人格也似乎在出生时就被确定下来了 最近的研究.

另外,请注意Nisbett省略了许多研究,以避免出现Bell Bell型反冲。看到这个 工作文件 这本书的复习。

Sandra Scarr在进行了明尼苏达州的跨种族收养研究之后:

“在'人类环境'的范围内,家庭社会经济特征和育儿习惯的变化对青春期智商的影响很小或没有影响。”第476章

“只有极好的证据证明,社会环境因素对智商有很大影响,特别是在青春期及以后,除非极端环境剥夺。”第476章

从成年开始,生物学上相关的人之间的所有智商相关性都是遗传的。 P. 178表型g密切反映了遗传g,但几乎与(共享的)环境g没有任何相似之处。第187章

2.从这项研究中,白人家庭收养的黑人孩子的智商与他们的同龄人一致;被白人家庭收养的亚洲儿童,其智商与他们的同龄人一致,且高于其收养父母。

另外,请注意最近的双胞胎研究:

“与“文化”理论相反,跨种族收养的儿童的种族学历差距几乎相同,并且在不同程度上,他们沿着文化理论所预测的相反方向发展,白人与亚裔之间的差距在19岁至0.09之间波动。在NAEP数据中,采用率数据的差距是1/3到3倍大,这与上面的Sue和Okazaki论文一致,该论文表明,与流行的轶事相反,实际上可以找到导致更高学历的值换句话说,尽管亚裔美国人的亚洲家庭文化环境并非如此,但亚裔美国人的表现还是不错的。尽管样本很少,但我发现有趣的是,黑人和白人收养儿童之间的差距实际上是相同的(就像在《 Scarr收养研究》中一样,在普通人群中白人和黑人之间的差距只有4-6分。”

http://www.gnxp.com/MT2/archives/004064.html

2009年6月8日,星期一

拉什顿和Jensen对Nisbett的“情报及其获取方法”的回应

昨天我做了一个 仅供参考 回复:在 纽约时报 (高于智商)关于 理查德·尼斯贝特(Richard 尼斯贝特)关于种族,文化,学校教育和智商的书。至少可以说,Nisbett的出版物引起了情报学者的极大反响和批评。感谢发布到此博客的评论,使我意识到在 Philppe 拉什顿的网页。他和 阿鲁瑟·詹森,有一份“工作文件”正在进行中,欢迎对当前草案发表评论。可以通过以下方式找到副本 点击这里. 下面是摘要。

让游戏开始。

拉什顿& 詹森, A. 种族与智商:理查德·尼斯贝特(Richard 尼斯贝特)基于理论的研究回顾’的情报及其获取方法。正在准备手稿。

抽象

我们以点对点的形式对来自心理学,遗传学和神经科学的数据进行了详细的回顾,以使读者能够确定辩论的每一面的优缺点,即是否仅文化(0%遗传-100%环境)或遗传(50%遗传-50%环境)模型最好地解释了在智力测验分数中观察到的平均种族差异:犹太人(平均智商= 113),东亚(106),白人(100),西班牙裔(90),南亚(87),非裔美国人(85)和撒哈拉以南非洲人(70)。我们将Richard 尼斯贝特并置’他在自己的著作《情报和如何获得》中所表达的立场与我们一起来检验他的论点,即仅靠文化因素就足以解释这些差异,而我们在过去40年中提出的遗传主义模式是不必要的。我们回顾了14个争论主题中的证据:(1)待解释的数据; (2)智商测试分数的可延展性; (3)加载培养与加载培养的测试; (4)刻板印象的威胁,种姓和“X”因素; (5)反应时间措施; (6)种族内遗传力; (7)种族间遗传力; (8)撒哈拉以南非洲智商分数; (9)大脑大小的种族差异; (10)大脑大小的性别差异; (11)跨种族收养研究; (十二)种族混合研究; (13)回​​归均值效应; (十四)人类起源研究和生活史特征。我们得出的结论是,大量证据表明,在智力,大脑大小和其他生活史特征方面,东亚人的平均收入高于欧洲人,而欧洲人的平均水平高于南亚人,非裔美国人或撒哈拉以南非洲人。群体差异介于50%和80%之间。



Technorati标签: , , , , , , , , , , , , ,