以下是来自的来宾博客文章
斯科特·巴里·考夫曼,最优秀的作者
今日心理学 美丽的心灵 博客---该博客管理员的常规读物。 IQs Corner博客管理员添加了本文中的许多链接。
种族,民族和民族之间的弗林效应和智商差异:有共同的联系吗?
通过
斯科特·巴里·考夫曼, 博士
多年来,各种‘社会乘数(狄更斯&弗林(2006)
弗林效应-20世纪的每十年见证了智商的急剧增加。潜在的环境影响包括营养增加,测试熟悉程度增加,杂种优势,科学教育增加,视频游戏,电视节目复杂性,现代化等等。当然,多种因素共同推动了这一增长。在这篇文章中,我想重点介绍过去100年中的一些变化,这些变化对理解智商中的种族,种族和民族差异具有特殊的意义。首先让’s look 在 识字.
读写能力涉及写入,读取和理解各种复杂程度的信息的能力。据估计,世界上有7.74亿文盲成年人,其中65%是妇女(
联合国教科文组织统计研究所,2007年)。仅在美国,就有5%的成年人完全不识字(Kirsch,Jungeblut,Jenkins,&科尔斯塔德(1993)。自1870年以来,美国白人和黑人人口的自我报告的识字能力一直在稳步提高,
国家教育统计中心,1993年)。一项研究表明,黑人的智商和识字分数从1980年到2000年同时增加(狄更斯& Flynn, 2006).
不能低估能够在IQ测试中获得表现的重要性。而不是测量‘智力”,这是在衡量该人的阅读能力。而‘智力”肯定会影响一个人的阅读能力,社会首先对多少居民甚至有阅读的机会产生很大影响。因此,阅读技能可能会对特定种族,族裔和民族产生重要影响,而这些种族,族裔和民族在历史上一直受到很大的歧视,因此,识字发展机会有限。
在过去50年中收集的大量证据表明,一个国家内的不同种族和种族往往在平均智商水平上显示出很大差异。一些研究人员认为,这种差距正在缩小(狄更斯&Flynn,2006),而其他人则认为,智商差距一直保持稳定(Murray,2006)。各国之间也发现智商测试分数差异。例如,撒哈拉以南非洲国家的智商在统计学上显着低于其他国家(Lynn,2006年,2008年)。这些发现促使一些研究人员提出,跨种族,种族和民族的智商差距表明先天大脑能力存在差异(请参阅Lynn& Vanhanen, 2006).
直到最近,弗林效应的现象以及在不同种族,种族和民族之间发现的智商差距还没有联系在一起。心理学家有史以来第一次
戴维·马克斯 系统地分析了跨时间,国籍和种族的识字技能与智商之间的关联(Marks,2010年)。
如果识字率的提高确实在解释了许多看似不同的智商趋势,那么您将期待看到一些东西。首先,在一个人群中,您应该期望识字技能的提高与该人群平均智商的提高相关。第二,智商的提高应该在
下半部 智商钟形曲线的分数,因为这是该人群的一部分,由于他们无法理解智力测验的指导,因此他们在接受教育之前会获得相对较低的分数。随着识字率的提高,由于智商分布的下半部分识字率较高,因此,您应该期望看到智商分布的偏斜度从正变到负(但分布的上半部分变化很小) )。您还应该期望看到特定智力测验子量表的差异,识字率的提高对智力的言语测验显示出最大的影响,而对其他智力测验的影响则最小。如果所有这些预测都成立,那么世俗智商的增长和种族差异不是不同的现象,而是识字的共同根源这一观点将得到支持。
为了检验这些预测,Marks研究了代表整个人口(而不是个人)的样本,并使用生态学方法来计算不同国家的智商和识字率之间的统计联系。 Marks的发现是否与预测一致?
惊人的是。他发现,人口的识字率越高,其平均智商就越高,而该人口的平均智商越高,其识字率就越高。当识字率下降时,平均智商也下降。马克斯还发现了在整个智商范围内不平等改善的证据:识字率提高的最大影响是智商分布的下半部分。有趣的是,他还发现弗林效应和种族/民族智商差异都显示出读写能力对智力的言语测验的影响最大,而智力的知觉测验则没有一致的规律。
必须指出的是,识字并不是造成弗林效应的唯一因素。采用
卡特尔·洪·卡罗尔(C-H-C) 框架(McGrew,
2005,
2009)标记发现V
通常处理(Gv)和
处理速度(Gs) 也做出了重要贡献。
还应该指出的是,马克的发现仅针对人群(而不是个人),对因果关系不多说。这些发现只能明确地表明某些尚未确定的变量正在导致识字和智商得分的变化。为了真正检验因果关系,应该进行未来的实验研究,以比较与未接受识字干预的对照组相比,识字干预对智商得分的影响,并且还应该调查影响识字和智商的干预变量。尽管如此,人口水平识字随人口智商而变化的结果表明,识字率的提高导致智商的提高。
即使还有很多工作要做,马克斯’这些发现对于我们对弗林效应,智力的性质以及种族和智力世俗差异的起源的理解具有非常重要的意义。
在赫恩斯坦&默里1994年出版的《
钟形曲线:美国人生活中的智力和阶级结构,他们关于智商差异,种族和社会问题的大多数争议性主张都来自于
美国劳工部的全国青年纵向调查。该调查包括
武装部队资格考试,由
国防部 并衡量潜在新兵学习如何执行军事职责的能力。由于许多赫恩斯坦&Murray的结论是基于该测试的,因此真正检查该测试的措施非常重要。
马克(Marks)通过扫描文献中的数据集来做到这一点,该数据集包含了接受了两者的群体的检验估计。
武装部队资格考试 和扫盲测试。对工作和阅读能力不同的九组士兵进行的一项研究发现,两类士兵之间的相关系数为0.96。
武装部队资格考试 和阅读成就(Sticht,Caylor,Kern,&福克斯(1972)。另一项针对1980年至1992年这段时期的研究发现,黑人和西班牙裔人群的
武装部队资格考试 分数,而白人只略有下降(基尔本,汉瑟,&Klerman,1998)。另一项研究获得了相同种族和日期的17岁儿童的阅读成绩,发现阅读成绩与
武装部队资格考试 分数(Campbell et al。,2000)。这种近乎完美的相关性基于两组独立的研究者评估的六个独立人群样本中的六对数据点。正如马克斯所说,
“根据这里总结的研究,毫无疑问,武装部队资格考试是对读写能力的一种衡量。”
弗林效应本身就很吸引人。现在,研究人员已经显示出弗林效应,种族,族裔和国籍差异之间的常见联系,因此,还有更多的问题需要回答,还需要探索潜在的研究途径。马克的研究表明,至关重要的环境因素是读写能力。如果是这样,那么提高识字率的干预措施也将缩小不同种族和民族之间的智商差距。
扫盲干预可以采取多种形式。研究人员不仅应考虑改善入学机会,而且还应考虑许多其他可能影响识字率的条件。例如,最近的研究显示了寄生虫和病原体对一个国家情报的重要影响(请参阅
经济学家 叫
在Corpore Sano的男士sana)。克里斯托弗·埃皮格(Christopher Eppig)和同事的论点在他们最近的文章中
皇家学会会议录 弗林效应可能部分是由于国家发展而导致的传染病强度下降。通过查看来自192个国家和这些国家中28种传染病的数据,他们发现该人群的疾病负担越高,该人群的平均智商水平就越低,相关系数介于-0.76至-0.82之间。该关联随机发生的机会由
经济学家 小于10,000。有趣的是,当Eppig和他的同事控制其他导致国家智商差异的变量(温度,与非洲的距离,人均国内生产总值和各种教育手段)时,传染病仍然是平均国民智商的最有力预测指标。
这些结果表明,感染和寄生虫,例如肠蠕虫,疟疾,以及可能最重要的(根据Eppig和他的同事)引起腹泻的虫子,都可能对识字率和智商得分都有重要影响。好消息是,诸如疫苗接种,清洁水和适当污水之类的疾病干预措施可以对多个认知领域产生显着影响。
这项有关营养对环境的影响的最新研究(Colom等人,2005,但请参阅Flynn,2009),疾病,识字率以及智商上升以及智商中种族,种族和民族差异的更多研究表明了重要性开发智力的环境以及研究人员在使用智力测验成绩(尤其是口头测验)来推断不同种族和民族之间的遗传差异时要非常小心的重要性。
© 2010年 通过
斯科特·巴里·考夫曼
致谢: 感谢Louisa Egan使我注意到《经济学人》的文章。
有关弗林效应的更多信息,请参见:
你比亚里斯多德还聪明吗?第一部分
您比亚里士多德还聪明吗?:关于弗林效应和亚里士多德悖论
智商扑灭,平衡,弗林效应和基因
参考文献
Campbell,J.R.,Hombo,C.M.,&Mazzeo,J.(2000)学业进步趋势:三十年的学生表现,NCES 2000-469。华盛顿特区:美国教育部教育研究与改善办公室,国家教育统计中心,NAEP 1999。
R.Colom,Lluis-Font,J.M。,&Andrés-Pueyo,A.(2005)世代智力的提高是由分布下半部分方差的减小引起的:营养假说的支持证据。情报,33,83-91。
狄更斯(W. T.),&Flynn,J. R.(2006)美国黑人减少了种族智商差距:来自标准化样本的证据。心理科学,第17卷,第913-920页。
Eppig,C.,Fincher,C.L.,&Thornhill,R.(2010年)。寄生虫患病率和认知能力的全球分布。皇家学会学报B,doi:10.1098 / rspb.2010.0973。
Flynn,J. R.(2009)《因营养而致智商增加的安魂曲:乌鸦在1938年至2008年在英国的收获》。《经济学与人类生物学》,第7卷,第18-27页。
赫恩斯坦,R。J.,&Murray,C.(1994)钟形曲线:美国人生活中的智力和阶级结构。纽约:新闻自由。
Kilburn,M.R.,Hanser,L.M.,&Klerman,J. A.(1998)为国家教育纵向研究(NELS)受访者估算AFQT分数。加利福尼亚州圣莫尼卡:兰德分销服务。
Kirsch,I. S.,Jungeblut,A.,Jenkins,L.,&Kolstad,A.(1993)美国的成人识字率:首先看一下国家成人识字率调查的结果。新泽西州普林斯顿:教育测试服务。
Lynn,R.(2006)智力上的种族差异:进化分析。乔治亚州奥古斯塔:华盛顿峰会。
Lynn,R.(2008)全球钟形曲线。乔治亚州奥古斯塔:华盛顿峰会。
林恩,R。,&Vanhanen,T.(2002)智商与国家财富。康涅狄格州韦斯特波特:Praeger。
马克·D·F (2010)。智商随时间,种族和国籍的差异:识字能力差异的产物。心理报告,106,3,643-664。
McGrew,K. S.(2005)认知能力的Cattell-Horn-Carroll理论:过去,现在和未来。在D.P. Flanagan&哈里森(编辑),《当代智力评估:理论,检验和问题》。 (第二版。)纽约:吉尔福德。 Pp。 136-182。
McGrew,K。(2009)。 Editorial. CHC理论和人类认知能力计划。站在心理测验情报研究巨人的肩膀上,《情报》,第37期,第1-10页。
Murray,C.(2006)心理测验的黑白差异随时间的变化:1979年全国青少年纵向调查队列中孩子的证据。情报,34,527-540。
国家教育统计中心。 (1993年)美国教育120年:统计肖像。 (T.Snyder,Ed。)华盛顿哥伦比亚特区:NCES教育科学研究所美国教育部,1993年。
Sticht,T.G.,Caylor,J.S.,Kern,R.P.,&Fox,L. C.(1972)现实项目:确定成人功能素养技能水平。阅读研究季刊,第7卷,第424-465页。
Technorati标签:
心理学,
学校心理学,
发展心理学,
教育心理学,
法医心理学,
神经心理学,
特殊教育,
情报,
认知能力,
认识,
智力理论,
CHC理论,
CHC,
卡特尔·洪·卡罗尔,
情报,
认识,
智商,
智商测试,
种族与智商,
种族差异,
弗林效应,
国民智商,
美丽的心灵,
斯科特·巴里·考夫曼,
识字和智商