2010年12月30日,星期四

2010年12月29日,星期三

音乐和数学障碍的神经心理学:Brad Hale博士的客座博客文章







布莱德·黑尔博士 在PEDS 列表服务器的最新帖子中提供了以下研究信息。在Brad的允许下,我将“按原样”复制信息。谢谢布拉德。






现在有很多数据可以支持不同类型的数学残疾。我们发现5种与NP和教育文献相符的亚型(视觉空间,数学推理,执行/计算,数学事实/知识,Gerstmann综合征亚型),建议与右后,右额,额皮层下,左颞/顶叶功能障碍和左顶叶功能障碍。在我们的SLD-心理病理学研究中,还有两个数学障碍的亚型也显示了视觉空间和数学推理模式。但是很明显,数学和数学障碍涉及多个神经心理学过程,就像阅读和阅读障碍一样。请参阅以下文章/章节(以及我们的《学校神经心理学》书):

Hale,J.B.,Wycoff,K.L.和Fiorello,C.A.(2010)。针对特定学习障碍的识别和干预的RTI和认知假设测试:两全其美。在D.P. Flanagan和V.C. Alfonso(编)中,“特定学习障碍识别的要点”。新泽西州霍博肯:约翰·威利父子公司。

Hain,L. A.,& Hale, J. B. (2010). “Nonverbal”学习障碍或阿斯伯格综合症?通过认知假设测试进行澄清。在N. Mather和L. E. Jaffe(编辑)的《心理报告专家》中。纽约,纽约:约翰·威利父子公司。

Hale,J.B.(2010年)。数学残疾儿童的认知假设测试。在C. A. Riccio,J。R. Sullivan和M. J. Cohen(编)中,对儿童和青少年疾病进行了神经心理学评估和干预(第54-62页)。纽约,纽约:约翰·威利父子公司。

Hain,L.A.,Hale,J.B.和Glass-Kendorski,J.(2009年)。认知和学术SLD亚型的精神病理学合并症。在S.G. Pfeifer和G.Rattan(编)中,“情绪障碍:一种神经心理学,心理药理学和教育学的观点”(第199-226页)。医学博士Middletown:学校神经心理学出版社。

Hale,J. B.,Fiorello,C.A.,Dumont,R.,Willis,J.O.,Rackley,C.& Elliott, C. (2008). 差异能力量表–第二版(典型)儿童和数学残疾儿童数学表现的(神经)心理预测因子。学校心理学,第45卷,第838-858页。

Hale,J. B.,Fiorello,C.A.,Miller,J.A.,Wenrich,K.,Teodori,A.M.和Henzel,J.(2008年)。 第四次世界大战针对特定学习障碍儿童的评估和干预策略。在A. Prifitera,D。H. Saklofske和L.G. Weiss(编辑)中,WISC-IV临床评估和干预(第二版)(第109-171页)。纽约,纽约:爱思唯尔科学。

Hale,J. B.,Fiorello,C.A.,Kavanagh,J.A.,Holdnack,J.A.和Aloe,A.M.(2007年)。智商解释的终结是否合理?对特刊作者的回应。应用神经心理学,第14卷,第37-51页。

海尔,J。B.,& Fiorello, C. A. (2004). School 神经心理学: A practitioner’的手册。纽约,纽约:吉尔福德出版社。

Hale,J.B.,Fiorello,C.A.,Bertin,M。和Sherman,R。(2003)。通过对WISC-III方差成分的神经心理学解释来预测数学能力。 《心理教育评估杂志》,第21卷,第358-380页。

至于音乐,旧的假设是右半球专门用于音乐,这似乎与数据不太吻合。随着右上颞叶对频谱信息更敏感,而左对颞叶信息更敏感,音乐的不同方面将在左右半球中进行处理。如果我没记错的话,半球在处理鼓,小提琴和萨克斯管方面存在差异……这也与我们对韵律的正确偏爱和音韵处理的偏左知识相吻合。但是,皮层下结构也有牵连,例如Drs。 Koziol和Budding提醒我们,我们对音乐处理和技巧的解释不应该“以皮质为中心”。然后是适合音乐左自动/右新颖的文献,新手使用更多的右半球功能收听/播放音乐,而专业音乐家则使用更多的左手。最后,还有与音乐相关的情感价,以及我们是否喜欢!见下文:

听觉感知到左右脑局灶性病变患者的时间和频谱事件* 1

唐纳德·A·罗宾,丹尼尔·特拉内尔和汉娜·达马西奥
在线提供,2004年8月30日。
抽象
在左半球(LH组)或右半球(RH组)的颞顶区(每组n = 5)和五个正常对照组的病变受试者中研究了时间和频谱信息的听觉感知。临时任务包括间隙检测和两个复杂的模式感知任务,其中受试者必须识别六个音调序列中两个最接近的音调(以最短间隔隔开)的位置。频谱任务涉及音高匹配和频率辨别。结果显示“double dissociation”:(1)LH组感知时间信息的能力受损,但对频谱信息的感知是正常的;(2)RH组感知频谱信息的能力受损,但对时间信息的感知为正常。这些发现与以下观点相一致:时间处理是左半球结构的函数,而光谱处理是右半球结构的函数。


音乐处理的大脑组织
心理学年度回顾
卷56:89-114(出版日期2005年2月)
于2004年6月21日首次在线发表,作为《提前评论》
Isabelle Peretz和Robert J.Zatorre
抽象
关于大脑如何处理音乐的研究正在成为对知觉,记忆,情感和表现进行研究的丰富而刺激的领域。对于这些音乐功能中的每一种,都对病灶研究和神经影像技术产生的结果进行了审查和整合。我们将注意力集中在音乐家和非音乐家共享的音乐能力的共同核心上。因此,在回顾了通常由音乐家培养的有关音乐演奏和阅读技巧的可用数据之后,将在单独的部分中检查音乐训练对大脑可塑性的影响。最后,我们解决关于音乐特定的神经网络的假定存在的当前争议问题。不幸的是,由于缺乏对音乐组织的宏观结构和文化差异的研究,因此,所关注的音乐材料与西方流行音乐中通常使用的音乐短语处于同一水平。
脑中有多少个音乐中心?

埃卡特·奥特纳姆勒
纽约科学院院刊
第930卷,音乐的生物基础第273页–280, 六月 2001
摘要:当回顾有关音乐处理的大脑基础的文献时,可以陈述令人困惑的发现。脑组织左右二分法的传统观点—假设与语言相反,音乐主要在右半球处理—20年前,音乐教育对大脑偏侧化的影响得到了证明,这一挑战受到了挑战。现代概念强调音乐认知的模块化组织。根据这种观点,音乐的不同方面以不同的方式处理,尽管两个半球的神经网络部分重叠。但是,即使隔离单个“module,”例如轮廓的感知,脑底物的个体差异很大。为了弄清造成这种可变性的因素,我们进行了一项纵向实验,比较了程序音乐和外显音乐教学对大脑网络的影响。我们证明了音乐处理过程中的皮质激活反映了听觉“learning biography,”随着时间的推移积累的个人经验。听音乐,学习演奏乐器,进行正式教学和接受专业培训会导致多种(在许多情况下)具有多感官性的音乐表现形式,这些表现形式似乎可以部分互换并且可以快速适应。总而言之,我们一考虑“real 音乐”除了实验室实验之外,我们还必须期望单独形成的快速适应性脑基质,包括两个半球中分布广泛的神经元网络

音乐家音乐知觉的功能解剖

大西隆史
松田宏志,
浅田隆
阿鲁诚(Makoto Aruga)1,
枚方真纪子1,
西川雅美
浅香加藤和
今林悦子
抽象

本研究使用功能磁共振来检查与音乐家和非音乐家的音乐知觉相关的大脑活动模式。在被动听音乐的过程中,音乐家在颞皮层和左后外侧前额叶皮层中显示出左优势次要听觉区域,而在同一任务中,非音乐家在右皮质的次要听觉区域表现出了左声音。在双侧颞板和左后背外侧前额叶皮层中,注意到了音乐家与非音乐家之间的激活程度存在显着差异。左平面颞部的激活程度与该人开始音乐训练的年龄有很好的相关性。此外,左后背外侧前额叶皮层和左平面颞叶的激活程度与绝对俯仰能力显着相关。结果表明,在听觉联想区域和训练有素的音乐家的前额叶皮层有明显的神经活动。我们建议这种活动与绝对音调能力和长期训练的早期开始所产生的依赖用途的功能重组有关。

左击,右击:在听音乐时,不同的情绪反映在皮层侧倾模式中
EckartAltenmüller,克里斯蒂安·舒尔曼(KristianSchürmann),凡妮莎·K·林(Vanessa K.Lim)和Dietrich Parlitz
抽象
为了调查在听取复杂听觉刺激过程中伴随着情绪价判断的神经生物学机制,记录了16位惯用右手的学生的皮质直流(dc)-脑电图(EEG)激活模式。学生们聆听了爵士,摇滚,古典音乐和环境声音等曲目中的160个简短片段(每个n = 40)。每个序列后,以5步的等级来评估感知到的刺激的情感价。听力过程中的大脑激活模式显示出广泛的双侧额颞激活,但具有高度显着的侧向作用:积极的情感属性伴随着左颞激活的增加,而负的则是双侧模式的增多,以右额颞皮层为主。与男性相比,女性参与者表现出更大的与价有关的差异。没有发现与这四个刺激类别有关的差异,这表明实际的听觉大脑激活模式更多地是由其情感情绪价决定的,而不是由听觉上的差异决定的。“fine”结构体。结果与Heilman提出的关于感知到的积极或消极情绪的半球专业化模型一致[Journal of Neuropsychiatry 和 Clinical Neuroscience 9(1997)439]。


-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost




研究摘要:WAIS IV因子结构文章

点击图片可放大。相关出版物(一)AP AP101报告#2)关于WAISIV因子结构可以是 在这里找到.




-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost


2010年12月27日,星期一

图书角:儿童和青少年的长期记忆问题-Milt Dehn博士

另一本出色的理论/科学实践“桥梁”书 Milt Dehn博士,这次解决了长期记忆中的问题。我从Dehn博士那里获得了这本书的免费副本,并且只有时间翻阅它。对于寻求根据CHC理论确定Glr和Gc缺陷的学生提供理论和研究建议的评估专业人士而言,它似乎是宝贵的资源。我特别被Dehn博士对各种电池和Glr测试的分析所吸引。


有关这本书的信息,请参见 发布者网站 要么 亚马孙.

这是Dehn博士的科学/理论-实践书籍中的第二本...第一本涉及工作记忆(点击这里 对于以前的职位)。

感谢Dehn博士。

-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

德国Gc(结晶IQ)资源。综合支持弗林效应

可以通过以下方式找到开放获取文章的副本: 点击这里。双击图像放大。







-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost



2010年12月24日,星期五

测试您的反应时间

反应时间是指对某物做出反应所需的时间。可以将其视为处理速度的指标:它显示了您可以快速执行当前任务所需的思维操作。

反应时间是许多心理学研究中使用的基本量度。参与者最常被要求在完成任务时按下按钮,检测对象,记忆单词或识别情绪等多种多样。由于大脑的处理速度非常快,因此反应时间通常以毫秒(千分之一(1/1000)秒)为单位。

您的平均反应时间是多少?准备尝试?请点击 这里 开始。有趣的转折:在圣诞大餐前后尝试一下!

圣诞节快乐 来自SharpBrains团队






发送与 MobileRSS HD


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

行动计划博客管理员的节日快乐





来自博客主:





-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2010年12月23日,星期四

严重冲动的遗传原因?@ PsyPost,2010年12月23日下午3:09

PsyPost.org (@PsyPost)
2010/12/23下午3:09
确定了可能导致严重冲动的遗传变异:由科学家领导的跨国研究团队... http://bit.ly/gjcyWq


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

新的认知发展书@ psypress,2010年12月23日上午3:32

心理学出版社@psypress)
2010/12/23上午3:32
刚发布!通过记忆研究的角度了解儿童的#认知发展 http://goo.gl/p8ic8


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

2010年12月21日,星期二

我发。以及更多免费的在线文章@ psypress,2010年12月21日上午8:40

心理学出版社@psypress)
2010/12/21上午8:40
谁对#Language的认知神经科学感兴趣? 2免费文章,直到2011年1月1日 http://goo.gl/8z1Q0


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

iPost:免费在线文章@ psypress,2010年12月21日上午3:29

心理学出版社@psypress)
2010/12/21上午3:29
10齿&实验可以从QJEP阅读的#心理学文章认知&情绪,认知神经心理学jnls和更多内容! http://goo.gl/fQfDU


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

2010年12月19日,星期日

智商测试和理论趋势:Google Ngram可视化

过去一周,我在 纽约时报 关于Google提供的新的数据可视化工具- 走ogle图书Ngram查看器。然后我碰到一个 法律博客文章 有人用不同的法律术语调查了趋势...而我忍不住尝试一下。

如罗伯特·安布罗吉(Robert Ambrogi)在法律博客中所述:

“使用从1500到2008年间已数字化的数百万本书中获得的数据,它可以让您查看并比较单词和短语在数年或几个世纪以来在图书中使用的频率。正如Google所说:“使用Ngram Viewer,您可以对这些数据集中的短语进行图形化处理并进行比较,以显示多年来它们的使用情况如何增加和减少.”

我首先必须尝试输入的术语如何工作。这些术语区分大小写。我用各种排列检查每个短语,以最大程度地提高“命中率” ...,然后一起运行一些短语以确定并比较趋势。

以下是我的结果,并附有一些评论-数据往往能说明一切。我发现我搜索的大多数内容直到1940年之后才出现...因此这就是每个图的起点。还需要注意的是,这些图表仅在2008年之前上升...今天很高兴看到这些图表

很酷的东西。双击每个图可放大。




该图表表明,Gv(视觉处理),Ga(听觉处理)和处理速度(Gs)的认知能力领域已成为比Gf(流体智力),Gc(晶体化智力),Gsm(短期记忆)更热门的话题。和Glr(长期检索)。有趣。



一个非常清楚的观察。在非韦氏智能电池中,斯坦福大学的Binet随着时间的流逝而急剧下降,而自1990年以来,智商测试块(WJ,DAS,KABC,CAS)上的“新手”成为更多写作的重点。如果将其纳入Wechsler Intelligence,则无疑是跨时间的赢家。我将其省略,这样“其他”电池的趋势将更加明显。



正如我多次写的那样,当代的卡特尔-洪卡罗尔(CHC)情报理论已经成为情报的共识理论。这个有趣的图表支持了这一结论,尤其是从1997年到2008年。此外,如果单击摘要表中的搜索词,则会将其带到包含该词的Google图书页面上。 点击这里 看CHC理论的例子。

我认为以上提到的许多趋势是由于1989年WJ-R的发表,Gf-Gc理论向CHC理论的出现。我已经写过关于这一关键的从理论到实践的出生期的文章 这里这里.

-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2010年12月17日,星期五

智商角最近感兴趣的文献10-12-17




本周的分期付款 智商的角落最近感兴趣的文学 现在可以通过 点击这里.

-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost







-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

冒名顶替:SharpBrains提供的2010年十大心理学研究

阿尔瓦罗·费尔南德斯(Alvaro Fernandez(@AlvaroF)
2010/12/17上午11:14
2010年的十大心理学研究:David DiSalvo,一位科技作家,我们与您分享他的文章... http://bit.ly/ifMuzY


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

多亏了我第一次获得母校的奖项。

iPost:难以阅读的字体促进学生学习

http://feedproxy.google.com/~r/BpsResearchDigest/~3/Uuhl6Abumgg/harder-to-read-fonts-boost-student.html


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

2010年12月16日,星期四

iPost:宣布2011年SharpBrains峰会:23位确认的演讲者

http://www.sharpbrains.com/blog/2010/12/16/announcing-the-2011-sharpbrains-summit-23-confirmed-speakers/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=announcing-the-2011-sharpbrains-summit-23-confirmed-speakers


从Kevin McGrew发送's iPad
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

研究字节:学龄前儿童的语言能力和执行功能

和往常一样,当我做一个 研究字节/简要 帖子,如果有人想阅读原始文章,我可以通过电子邮件与他人分享,但前提是要提供该文章,以换取有关内容的简短来宾帖子。 :)(如果有兴趣,请通过[email protected]与我联系)。另外,如果帖子中包含图形/图像,通常可以通过单击图像将它们放大。





-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2010年12月15日,星期三

应用心理测验研究所(IAP)主办公室

[注:双击图像可以放大图像/图片]

最近在IAP的总部办公室进行了一些更改。这是更新的图片。一个永远不可能有足够的屏幕处于活动状态-一共有五个屏幕。您能找到第五个屏幕吗?另外,如果没有在导演最喜欢的咖啡馆(第二间办公室)--- Caribou咖啡中放一大杯浓咖啡,就无法工作。

这是IAP和IQ的Corner,ICDP和Tic Toc Brain Talk博客的g因子。





-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2010年12月14日,星期二

研究领域:认知就业测试-老化策略-认知阈值

来自我最喜欢的期刊之一的三篇有趣的文章-心理科学的最新方向.

和往常一样,当我做一个 研究字节/简要 帖子,如果有人想阅读原始文章,我可以通过电子邮件与他人分享,但前提是要提供该文章,以换取有关内容的简短来宾帖子。 :)(如果有兴趣,请通过[email protected]与我联系)。另外,如果帖子中包含图形/图像,通常可以通过单击图像将它们放大。












-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost


impost:《 2010年12月1日心理学科学方向》目录;卷19号6号



学科: 2010年12月1日心理科学当前目录卷19号6号

心理科学在线目录的最新发展趋势

新一期 心理科学的最新方向 可在线获得:
2010年12月1日;卷19号6号

可以在以下位置在线获取以下目录: http://cdp.sagepub.com/content/vol19/issue6/?etoc


文章
入学和招聘决策认知能力测试中的事实与虚构
内森(Nathan R.Kuncel)和莎拉(Sarah A.Hezlett)
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 339-345
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/339

超越阈值假设:即使在天才和顶尖的数学/理科研究生中,认知能力,职业兴趣和生活方式偏好也与职业选择,绩效和毅力息息相关
金伯利·费里曼·罗伯逊(Kimberley Ferriman Robertson),斯汀·斯梅特(Stijn Smeets),大卫·鲁宾斯基(David Lubinski)和卡米拉·本博
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 346-351
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/346

老年人的情绪调节
希瑟·L·乌里和詹姆斯·格罗斯
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 352-357
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/352

将积极情绪与健康联系起来的途径
安东尼·D·王
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 358-362
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/358

衰老过程中的认知策略差异
帕特里克·勒梅尔
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 363-369
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/363

老年驾驶员驾驶能力评估的替代途径及其对培训的启示
Pierre-Luc 嘎mache,Carol Hudon,Normand Teasdale和Martin Simoneau
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 370-374
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/370

跨生命周期的威胁感知:多种趋同途径的证据
Vanessa LoBue,David H.Rakison和Judy S.DeLoache
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 375-379
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/375

道德人格发展研究命题
帕特里克·L·希尔和布伦特·W·罗伯茨
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 380-383
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/380

选择性暴露效应的新视角:集成模型
彼得·菲舍尔(Peter Fischer)和托比亚斯(Tobias GReitemeyer)
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 384-389
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/384

越山越远:物理距离与抽象之间的联系
Marlone D.Henderson和Cheryl J.Wakslak
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 390-394
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/390

烟草依赖:自我报告动机调查的启示
托马斯·皮亚塞斯基(Thomas M. Piasecki),梅根·派珀(Megan E.Piper)和蒂莫西·贝克(Timothy B.Baker)
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 395-401
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/395

深入了解“ Aha”体验
Sascha Topolinski和Rolf Reber
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 402-405
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/402

痛苦容忍度:理论,测量和与心理病理学的关系
Michael J.Zvolensky,Anka A.Vujanovic,Amit Bernstein和Teresa Leyro
Curr Dir Psychol Sci 2010; 19 406-410
http://cdp.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/6/406



2010年12月12日,星期日

应用心理测验学院(IAP)的新徽标

已计票数(在IAP徽标调查中, 智商角博客). 感谢所有花时间投票和发送评论的人。 有明显的赢家。  它在下面复制...。钟形曲线的位置略有变化。 是的...与正常曲线有意的轻微偏斜...在视觉上比完美的正常曲线更醒目。 在下个月,我将努力将新徽标集成到所有与IAP有关的关键博客和网页中。

非常感谢我伟大的女son安东尼(Anthony),他完成了所有设计工作。  He does great work. 这是我个人收到的XMAS ...它将被珍藏很长时间。

智商角 Book Nook:SLD识别的要点& 人类智慧

恰好赶上假期。为您的家人和朋友购买两本书-即,如果他们对人类智力研究和当代研究以及有关识别特定学习障碍者的问题感兴趣。

Within the past month I've 记录eived two free copies of the following books. I've only had time to thumb through them, so I cannot comment in detail about their strengths, limitations, etc. They are both placed on my ever increasing stack of "books to read when I have time." [Hint to publishers--the sooner you get these in e-pub format, especially for my iPad, the sooner I will likely 精细 time to read them :) ]








首先是 人类智慧 通过 伯爵“嗡嗡声”狩猎。亨特博士在人类情报研究领域有很长的简历。这似乎是他数十年来学术研究中对人类智力的概括总结。毫无疑问,我最终会发现它是一本有用的主要参考资料书,适用于情报领域的许多问题。








接下来是编辑 特定学习障碍识别的要点。 Dawn Flanagan博士和Vincent Alfonso博士(“跨电池” 认知评估方法)编辑了有关如何识别SLD的各种观点。撰写章节的稳定作者给我留下了深刻的印象。他们代表了各自的认知和SLD研究与理论沙箱中的大多数知名人士。我确实略过了塞西尔·雷诺兹(Cecil Reynolds)博士的序言,并且知道我也将遭受他所描述的某些认知失调,因为不同的作者提出了不同的概念化和操作LD的方法。这并不是雷诺兹博士的批评-只是一个精明的结论,即这本书反映了SLD领域许多主要参与者的研究和思维的“最新技术……”结果,方法上存在差异。话虽这么说,对于那些希望了解SLD领域实质的人来说,这本书似乎是一个极好的资料-具有各种参与者和口味。


-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

新的智力测验-社会智能?轻信吗?

2010年12月11日,星期六

研究字节:更多有关"nose knows" - 走 和 认识




过去五年来,我一直对Go领域的研究越来越感兴趣。.在过去的五年中,我在自己的博客上发布了许多文章(可以通过单击 转到类别标签),表明它是一个单独的认知域,更重要的是,它对多种认知障碍(尤其是认知障碍)具有重要的诊断潜力。在疾病的早期阶段。

The 鼻子知道 :)

气味检测,气味识别和气味识别任务中的认知因素。 实验与临床神经心理学杂志,32(10), 1062–1067

作者:Margareta Hednerab;玛丽亚·拉索纳布(Maria Larssonab)南希·阿诺德(Nancy Arnoldc); 通用电器sualdo M. Zuccod;托马斯·胡默克

抽象

这项研究的目的是确定跨三个不同任务的嗅觉表现的认知相关性。总共对170名男女(30-87岁)进行了嗅觉敏感性,歧视和鉴定。此外,还对参与者进行了一系列认知测试,包括执行功能,语义记忆和情节记忆。层次回归分析表明,执行功能和语义记忆的熟练程度对气味识别和识别性能有显着贡献,而所有认知因素均与气味阈值测试无关。这种结果模式表明,个人的认知特征对高阶嗅觉任务的表现产生了可靠的影响。


-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost