2011年3月31日,星期四

研究摘要:社会科学与法律;犯罪因果关系;陪审团研究




Monahan,J.和Walker,L.(2011年)。法学社会科学二十五年。 法律与人类行为,35(1),72-82。


在本文中,我们将案例研究的第七版(2010年)出版,以此来反思过去25年间在将社会科学研究应用于美国法律方面的连续性和变化。我们通过将本书的原始版本与当前版本进行比较和对比来构造这些思考。当第一版出现时,法院’对社会科学的依赖常常令人困惑,而且总是存在争议。现在,法院 ’对社会科学的依赖如此普遍,以至于不引人注目。发生了什么变化—sometimes radically—是涉及社会科学的实质性法律问题。



Murray,J.,Thomson,M.E.,Cooke,D.J.,&Charles,K.E.(2011年)。影响专家判断:犯罪因果关系的归因。 法律和犯罪心理学,16(1),第126-143页。

法院偶尔会允许心理学家出示专家证据,以帮助陪审员评估目击者的鉴定证据。本文对评估该专家证据影响的研究进行了综述,我们认为该研究应旨在提高陪审员将准确的身份与不正确的身份进行区分的能力。考虑到这一点,我们确定了三种不同的研究设计,其中两种间接测量了专家对陪审员歧视准确性的影响,而另一种则直接评估了其对陪审员准确性的影响。在总共24个实验中,有3个使用了高级直接方法,其中只有一个提供了证据,即专家证词可以提高陪审员辨别准确和不准确的目击者识别的能力。


Wright,D.B.,Strubler,K.A.和&Vallano,J.R.(2011)。陪审团和陪审团研究的统计技术。 法律和犯罪心理学,16(1)90-125。

陪审团和陪审团研究是法律心理学研究的一个蓬勃发展领域。心理学家所熟知的基本方差分析和回归分析不适用于分析该研究领域的许多类型的数据。本文介绍了适用于陪审团研究人员提出的一些主要问题的统计技术。首先,我们讨论如何检查可能影响合理怀疑程度的操作,以及如何使用从逻辑回归估计的系数来衡量合理怀疑。其次,我们比较设计用于分析数据的模型,例如在研究中经常出现的模型,在这些模型中,陪审员首先做出绝对判断(例如,是否过失,有罪与否),然后根据其响应可能做出另一判断(例如,裁决,惩罚) )。我们专注于零膨胀和障碍模型。第三,我们研究如何使用多层次建模来考虑陪审员是陪审团的一部分。我们将说明可使用可从Internet免费下载的软件(软件包R)的每种技术,并提供一个网页,其中提供了运行这些分析的更多详细信息。


-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

为什么智商综合得分通常高于或低于子测验分数:很棒的视频说明

过去一周,乔尔·施耐德(Joel Schneider)博士和我发表了一篇名为“拒绝吧'平均智商子测验分数.“该报告引起了对许多专业列表服务器的大量讨论。

论文的一小部分解释了为什么IQ测验的合成/集群分数通常高于(或低于)组成合成测验的算术平均值。这种观察常常使测试用户感到困惑。

我敦促那些思考这个问题的人阅读报告的这一部分。然后,准备好被教学视频Joel吹走 发表在他的博客上 他通过视觉引导您对现象进行解释。不要害怕几何形状或某些术语。只是坐下来放松一下,现在就算认识到,即使不是所有的技术性知识都可以解决您的问题,也可以解释这种得分现象。当同事问时,只需将他们引至Joel的博客即可。

即使您不是一个以量化为导向的思想家,它也很棒并且值得一看。

以下是开始的屏幕截图[双击图标放大]



-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2011年3月30日,星期三

智商信念和学习@abmarkman,3/30/11 9:11 AM

艺术马克曼(@abmarkman)
11-3-30上午9:11
您对智力的信念会影响您对所学知识的信念。 tinyurl.com/4waf3k8


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

2011年3月28日,星期一

认知能力领域内聚力-为什么包含明显不同的子测验分数的综合分数仍然有效

针对NASP和CHC列表服务器,已经进行了一些精彩的讨论。 "拒绝吧平均智商子测验分数" blog post and report.

一个已经出现的问题(不是第一次)是为什么构成复合材料的显着差异的子测验分数仍然可以被视为构建域的有效指标。通常,临床医生认为,如果复合材料内的测试之间存在显着且较大的差异,则应将总分视为无效。

这个问题很复杂,Joel Schneider在我们的报告以及NASP和CHC主题中对此进行了简短的讨论。在这里,我只提及一个概念供考虑。

下面是一个 二维MDS分析 WJ III Cog / Ach测试针对正常样本中6-18岁的受试者。 MDS也可以像因子分析一样找到结构。该2D模型基于对测试相关矩阵的分析。我认为MDS和其他空间统计的主要价值在于可以“看到”测试之间的数值关系。尽管指标不完全相同,但是WJ III测试的视觉空间图或多或少地反映了测试之间的相互关系。 [双击图像放大]




因此,...看看此MDS映射中的Gc,Grw或Gq测试。所有这些测试紧密地聚集在一起。检查它们之间的相互关系,发现所有度量之间的高度相关性。相反,请查看WJ III Gv 测试覆盖的大量空间区域。还要看一下Ga测试(请注意,一条红色线未将听觉注意AA向下连接到其他Ga测试的右侧象限中)。此外,即使大多数Gsm测试相对内聚或紧密,但“句子记忆”与其他Gsm测试之间的距离仍然很远。

恕我直言,这些反映相互关系的视觉空间图告诉我们的是,与人类相比,并非所有的认知/每个领域都包含高度相关的狭窄能力。我称之为“能力域内聚“显然,WJ III Gv 测试所测量的Gv能力不同,表明Gv域的粘合性(不紧密)不如Gc或Grw域。这并不表明测试存在缺陷。相反,它告诉我们在不同能力域中存在的凝聚力的不同程度.

因此,对于非常宽泛的能力领域(就领域内聚力而言(例如,在此MDS图中为Gv和Ga)),测试得分存在很大差异(例如,在WJ III空间关系,SR和图片识别,PR之间)可能是有效的,并且只是反映了人类智力中这些能力领域固有的较低的内聚性(紧密性)。因此,如果一个人在各自的Gv SR或PR得分上有显着差异,并且这些得分提供了他们在这些测得能力上的相对地位的有效指示,则将它们组合在一起是适当的,并反映出对Gv域的有效估计....从本质上讲是广泛的...人们通常会表现出明显的域内变异性。

底线。子测验产生的明显不同的综合评分可能是有效的领域估计值……这些领域中的某些领域比其他领域更紧密或具有凝聚力,这只是人类的天性。
-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

学位论文:WJ III 贸易情报局性别认知概况





点击图片放大摘要


-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

产生者: 标签生成器


2011年3月27日,星期日

行动计划应用心理计量学101报告#10:"Just say 没有 "平均智商子测验分数

心理学家应该从事计算实践吗 简单算术平均值 来自不同IQ电池内或不同电池之间的不同子测试(伪合成)的两个或多个比例或标准分数? 乔尔·施耐德博士 和我, 凯文·麦格鲁博士 说“ 没有 。”

在其报告中包括简单的假复合评分或根据此类评分做出解释和建议的心理学家是否有专业责任来提醒心理报告的接收者(例如律师,法院,父母,特殊教育人员,其他心理健康人员)练习者等),如果简单的伪合成分数是他们某些陈述的基础,他们的陈述中可能存在的错误数量?我们相信 ” 。”

简单的伪复合 分数与基于规范的分数(即由测试发布者/作者提供的具有规范的综合分数(例如Wechsler言语理解指数)相比)包含大量错误来源。尽管他们具有直觉上的吸引力,但这种吸引力掩盖了分数中隐藏的错误来源-错误的数量是心理变量的组合。

行动计划应用心理计量学101报告#10 解决了假复合分数中涉及的心理计量问题。

在该报告中,我们提供了建议和资源,使用户可以在被认为重要且与个人评估结果的解释相关的情况下,从心理上计算合理的假复合材料。

最后,了解简单的伪综合评分中的错误来源为从业人员提供了一个机会,使他们可以理解在实践中经常观察到的反常现象,在这种情况下,基于规范或心理计量合理的伪综合评分通常高于(或低于)子测验分数。组成复合材料。 “总数不等于各部分的平均值通过基于三角学的有趣的视觉解释,从概念上,统计上解释了现象。



抽象

智力测验系列的出版商和作者基于两个或多个单独的子测验提供基于规范的综合分数。在实践中,临床医生经常基于无法使用基于规范的综合评分的测试组合来形成假设。此外,随着Cattell-Horn-Carroll(CHC)理论作为智能的共识心理计量学理论的出现,临床医生现在变得更加频繁“crossing batteries”形成代表广泛或狭窄CHC能力的复合材料。超越简单“eye-balling”在子测试组中,临床医生有时会计算子测试标定或标准分数(伪复合)的算术平均值。这种做法遭受严重的心理测量缺陷,并可能导致错误的诊断和决策。解释了伪综合评分的问题,并提出了适当计算特殊综合评分的建议。


-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

产生者: 标签生成器





2011年3月19日,星期六

搜寻字节:第一个"g"..now "GFP"(人格的一般因素):实物或假象

一个非常简洁的概述,简要介绍了最近的研究以及关于人格g因子...类似于“ g”(通用情报)的可能性的理论讨论,以及更高的“可塑性”和“稳定性”的发现。高于5大人格特质的顺序因素。双击图像放大。



-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

产生者: 标签生成器


2011年3月15日,星期二

WAIS-III是否在MR / ID 个人中测量相同的智力?

我有很多人向我发送这篇文章的副本(请参阅下面的摘要和期刊信息),尤其是那些从事与Atkins死刑案件中的MR / ID Dx有关的工作的人。

摘要是不言自明的-作者得出的结论是,未在MR / ID 人群中验证WAIS-III四因子结构。我现在可以听到律师的声音-”因此,根据MacLean等人的说法,__________博士。 WAIS-III无法衡量具有MR / ID 的个人的同等能力...因此您的结果是否值得怀疑?"

仔细阅读该文章,就可以得出结论,即应使用大量的盐。实际上,这里的讨论主要是讨论为什么四因素模型可能不适合的各种方法和统计原因。

在处理便利性样本(作者自己的话)时,尤其是在能力连续性较低端的个体样本时,变量经常显示出非正态和偏斜的重大问题。此示例中存在。鉴于我们正在处理基于SEM的统计信息,实际上该问题是不符合以下假设的问题之一 多元正态性。这些变量还显示出受限制的SD ---受限制的才能范围,这种条件会削弱矩阵中的相关性。

当我在明尼苏达大学的社区融合研究所(致力于为患有MR / ID / DD的人服务的研究所)进行广泛的建模研究时,我经常遇到具有这些问题的数据集。结果,我经常遇到的模型拟合统计量远远低于模型拟合统计量的标准可接受的经验法则……这反映出此类样本数据的统计和分布稳健性较差。克服模型拟合低的最佳方法(在尝试将变量转换为不同的比例后)是比较竞争模型的拟合。与竞争模型相比,最佳拟合模型可能仍显示相对差的绝对拟合值(与标准经验法则相比),但通过证明与替代模型相比,它是最佳的,则可以得出这样的结论:考虑到样本数据的限制,它仍然是最好的模型。

这导致了这项研究的主要缺陷。尽管作者讨论了上面的示例问题, 他们只测试了一个模型WAIS-III四因素模型然后,他们查看了拟合统计量的绝对值,并得出结论:四因素模型不是很好的拟合。我认为这是一个重大缺陷。由于拟合统计量的绝对大小的标准经验法则可能不再适用于存在统计和分布问题的样本,因此它们应具有指定的竞争模型(例如,两因素,CHC模型,单因素等)和然后在得出结论之前比较相对模型拟合统计量。

最后,正如作者正确指出的那样,即使存在上述缺陷,目前的结果也可能只是反映了公认的发现,即功能较低的人认知能力的差异较小,功能较高的人认知能力的差异较大。这是 斯皮尔曼收益递减定律(SLODR) [点击这里 最近对SLODR进行了有趣的讨论]

博客管理员的底线-由于上述原因,我认为作者的结论被高估了,尤其是未能将4因子模型与替代模型进行比较。给定基础样本数据的统计和分布约束,很可能四因子模型可能是最佳拟合模型。


抽象

智力评估对于诊断智障过程至关重要,评估过程必须有效且可靠。有效性的一个基本方面是度量不变性,即评估在不同人群中测量的是同一事物。有理由认为,韦氏智力量表的测量不变性可能不适用于智障人士。可能影响阶乘不变性的许多问题在所有版本的量表中都是常见的。因此,本研究探讨了与智障人士一起使用的WAIS-III的阶乘有效性。验证性因素分析用于通过13和11个子测验评估拟议的四因素模型的拟合优度。所使用的任何指标均未表明该模型非常合适,表明缺乏因子有效性,也没有表明对智障人士的评估缺乏测量不变性。讨论了对此的几种解释以及对其他智力评估的影响。

-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

产生者: 标签生成器


2011年3月12日,星期六

FYiPOST:SAGE开放-提交您的手稿并成为本突破性出版物的一部分



学科: SAGE开放-提交您的手稿,并成为本突破性出版物的一部分
回复: 邮箱21946x119339<[email protected]>

T观看卢布?尝试 网络版本.
移动用户?尝试 手机版.

SAGE开放
 

SAGE开放 现在正在接受手稿-今天就准备您的手稿!
www.sagepub.com
前锋
安全清单

亲爱的凯文·麦格鲁,

SAGE开放

SAGE开放自1月1日发布以来,我们的新型开放获取出版物已收到200余份投稿,每天都有新文章投稿。成为此开创性出版物的一部分,并立即准备您的手稿。

SAGE开放 以交互式,开放获取的格式发布同行评审的原始研究和评审文章。文章可能涵盖了社会科学,行为科学和人文科学的全部内容。要了解更多信息,包括稿件提交指南,请访问: www.sageopen.com.

 

为什么要发表在 SAGE开放?

  • 作者的快速审查和决策时间
  • 快速,连续发布的在线格式
  • 通过以下方式将您的研究成果全球分布 SAGE在线期刊,包括增强的在线功能,例如公共使用量度,评论功能,主题类别以及文章排名和推荐
  • 专业的文章编辑和排版
  • 195美元的作者入门介绍费(正常价格为695美元折扣)

如果需要,可以考虑在SAGE Open中发布...

  • 质量审查和高效生产,确保最快的出版时间
  • 在功能强大且广为人知的发布平台上免费,广泛且全球分布
  • 世界领先的社会科学出版商的品牌和营销,包括通过宣传和社交媒体渠道推广您的文章
  • 根据大学或政府的要求开放获取出版物
 

稿件提交是通过SAGE Track在线进行的,SAGE Track是SAGE基于Web的同行评审和提交系统,由ScholarOne稿件提供支持™。今天在以下位置提交您的手稿 http://mc.manuscriptcentral.com/sageopen.

有兴趣担任审稿人吗?

  1. 造访 稿件提交网站 然后点击屏幕中心的“创建帐户:新用户请点击此处”按钮。
  2. 准备输入您的电子邮件地址,并至少选择五(5)个关键字来描述您的专业领域。

请直接咨询 [email protected].

真诚的

Bob 霍华德
社会科学期刊执行董事

页脚
链接到首页www.sagepub.com图书
 | 课本 | 相关书籍 | 期刊 电子产品 | 配贤哲 | 电子邮件提醒
首页  |  取消订阅  |  关于我们 |  隐私政策  |  联系我们   |   2455 TELLER RD千橡CA 91320

1115029JA

页脚

测量不变性说明@ psypress,11年3月12日上午6:21

心理学出版社@psypress)
11-3-12上午6:21
抢先看看新标题《统计不变性的统计方法》。此处提供示例章节: goo.gl/ol8mM #stats


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

测量不变性说明@ psypress,11年3月12日上午6:21

心理学出版社@psypress)
11-3-12上午6:21
抢先看看新标题《统计不变性的统计方法》。此处提供示例章节: goo.gl/ol8mM #stats


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

2011年3月10日,星期四

FYiPOST:法国Wechsler成人Integer的正交高阶结构和验证性因子分析

根据最广泛接受的Cattell–Horn–卡洛尔(CHC)智力测量模型,成人韦氏智力量表的每个子测验分数(第3版; WAIS–III)应同时反映一阶和二阶因素(即4或5项广泛能力和1项一般因素)。为了弄清每个因素的贡献,我们应用了Schmid–莱曼正交变换(SLT)到法国WAIS技术手册中发布的标准化数据–三,结果表明,一般因素占共同方差的63%,一阶因素的具体贡献较弱(4.7%–15.9%)。我们还通过使用验证性因素分析解决了这个问题。结果表明,与传统的高阶结构相比,双因子模型(具有一阶组和一般因子)更适合数据。还测试了基于CHC框架的模型。结果表明,高阶CHC模型显示出比经典4因子模型更好的拟合度;但是,WAIS双因素结构最合适。我们建议用户在解释WAIS的指数得分时不要低估Full Scale IQ–III,因为一般因素在法国WAIS中占大部分共同方差–三,不能认为这4个指数得分仅反映了广泛的能力,因为它们包含了一般因素的强大贡献。 (PsycINFO数据库记录(c)2011 预约定价安排,保留所有权利)





发送与 MobileRSS HD


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

FYIPOST:不同老年人的神经心理测验的测量不变性。

目的:跨种族,语言和文化群体的神经心理学测试结果含义的可比性对于面临挑战的评估越来越多的老年少数民族的临床医生来说非常重要。我们研究了语言和人口统计学差异的老年人中神经心理测验电池的尺寸结构。方法:西班牙和英语神经心理学评估量表(SENAS)旨在为多族裔和多语言应用提供心理上合理的认知测量,并被用于760白人,443个非裔美国人,451个讲英语的西班牙裔和882个社区居民样本讲西班牙语的西班牙裔。认知功能的范围很广,从正常到轻度受损到痴呆。多组验证性因素分析用于检查SENAS在由语言和种族定义的各组中的维结构的等效性。结果:16种SENAS测试之间的协方差最好用与情景记忆,语义记忆/语言,空间能力,注意力/工作记忆和口语流利度相对应的五个认知维度来解释。多组验证性因子分析支持不同组中的公共维度结构。情景记忆的度量显示了各组度量等效的最有力证据。对于语义记忆/语言和空间能力的大多数但不是全部量度,都观察到了量度等效。注意/工作记忆的量度在不同组中定义了一个共同的维度,但是结果表明分数在组之间不是严格可比的。结论:这些结果支持SENAS在多种族和双语老年人中的适用性,并且更广泛地提供了在研究代表的群体中认知维度相似的证据。 (PsycINFO数据库记录(c)2011 预约定价安排,保留所有权利)





发送与 MobileRSS HD


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

FYiPOST:学龄前儿童的言语能力和执行功能发展从一开始就很重要。

研究表明,执行功能技能可以增强处境不利家庭儿童的入学准备。但是,关于学龄前儿童执行机构的结构和稳定性的问题仍然存在。此外,缺乏研究来解决儿童早期执行功能纵向变化的潜在预测因素。这项研究使用多种方法对学龄前秋季至春季的执行人员职能结构进行了研究。验证性因素分析显示一维模型在两个时间点上都很好地拟合了数据,并且跨时间点的测量不变性测试表明,儿童的平均潜在执行功能得分随时间显着提高。言语能力是执行功能纵向变化的重要预测指标。讨论了未来研究的理论意义和方向。 (PsycINFO数据库记录(c)2011 预约定价安排,保留所有权利)





发送与 MobileRSS HD


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

三层工作内存?@ PsyPost,2011年3月10日下午1:27

PsyPost.org (@PsyPost)
11-3-10下午1:27
研究证明大脑具有3层工作记忆 bit.ly/gdxmZr


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

2011年3月9日,星期三

智能 智商测试@sbkaufman, 11-3-9下午5:14

斯科特·巴里·考夫曼(@sbkaufman)
11-3-9下午5:14
智能 Testing huff.to/ihrwF3 通过 @赫芬顿邮报


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

FYiPOST:鸣叫的心理学家-首次重大更新

我们已经更新了Tweet的心理学家(以及一些流浪的神经科学家,治疗师,学生和心理博客)的名单。截至2011年3月4日,星期五的关注者人数是正确的。 上一个清单 摘录于2010年11月。《摘要》编辑团队以紫色突出显示。

劳拉·考夫曼(Laura Kauffman)。儿童心理学家。粉丝:86444
理查德·怀斯曼。超心理学家。粉丝:68001
乔治·胡巴。心理学家。粉丝20628
阿列克斯·克罗托斯基(Aleks Krotoski)。心理学家,科技记者。粉丝16043
玛莎·卢卡斯(Marsha Lucas)。神经心理学家。粉丝14462
乔纳·莱勒(Jonah Lehrer)。作家,博主。粉丝11080
丹·阿里利。行为经济学家,作者。粉丝10314
乔·海明斯。名人心理学家。粉丝9735
史蒂文·平克. 心理语言学家,进化心理学家,作者。粉丝8978
戴维·巴拉德。心理学家,APA营销主管。粉丝6737
格雷厄姆·琼斯(Graham Jones)。互联网(网络)心理学家。粉丝6603
克里斯蒂安·贾瑞特(Christian Jarrett)。是我,BPS Research Digest的编辑!粉丝5417
梅兰妮·格林伯格(Melanie GR eenberg)。临床健康心理学家。粉丝:4723
佩特拉·博因顿。心理学家,性教育者。粉丝4686
西亚兰·奥基夫(CiaránO'Keeffe)。超心理学家。粉丝4603
沃恩·贝尔。临床神经心理学家,博客作者。粉丝4109
莫·科斯坦迪。作家,博主。粉丝4072
杰里米·迪恩。 博客。粉丝3335
约翰Grohol。 Psychcentral的创始人。粉丝3182
布鲁斯·胡德。认知科学家。粉丝2602
丽塔·汉德里奇(Rita Handrich)。心理学家,编辑。粉丝2435
大卫·伊格曼(David Eagleman)。神经科学家,作家。粉丝2422
丹尼尔·莱维汀。心理学家,作家。粉丝2419
布莱恩·麦克唐纳。临床心理学家。粉丝2371
大卫·韦伯101。心理学家,博客作者。粉丝2320
桑迪普·高塔姆(Sandeep 嘎 utam)。 博客。粉丝1952
杰伊·沃茨(Jay Watts)。临床心理学家,拉加尼亚人。粉丝1567
玛丽亚(Maria Panagiotidi)。研究生粉丝1562
温迪·考辛斯。怀疑论者。粉丝1473
安东尼·里瑟(Anthony Risser)。神经心理学家,博客。粉丝1416
克里斯·阿瑟顿。认知心理学家。粉丝1315
G.Tendayi维奇。社会心理学家。粉丝1267
安娜·洛巴克(Ana Loback)。心理学家。粉丝1244
亚历克斯·林利。积极的心理学家。粉丝1237
马克·昌吉兹。认知心理学家,作家。粉丝1221
杰西·白令。心理学家,博客作者。粉丝1214
罗尔夫·林格伦。心理学家,人格专家。粉丝1187
卡里·库珀。职业心理学家。粉丝1093
杰森·高德曼85。研究生,博主。粉丝1082
乔斯eph LeDoux。神经科学家,摇滚歌手。粉丝1033
索菲·斯科特(Sophie Scott)。神经科学家。粉丝982
克里斯·法文。异常心理学家。粉丝973
多萝西·毕晓普。发育神经心理学家。粉丝:882
神经批判者。 博客。粉丝880
乔恩·萨顿。心理学家的编辑。粉丝796
凯伦·派恩(Karen Pine)。心理学家,作家。粉丝783
乌塔·弗里斯。发育神经心理学家,自闭症专家。粉丝730
克劳迪娅·哈蒙德(Claudia Hammond)。电台节目主持人。粉丝715
约翰Cacioppo。心理学家,社会神经科学家。粉丝705
莎拉·杰恩·布莱克摩尔。认知神经科学家。粉丝691
马克·巴蒂。创造力专家。粉丝682
罗伯·阿彻。组织心理学家。粉丝680
本·霍克斯。心理学家,喜剧演员。粉丝679
莫妮卡·惠蒂。网络心理学家。粉丝663
查尔斯·弗尼霍夫。发展心理学家,作家。粉丝662
马可·雅可波尼. 神经科学家,镜像神经元专家。粉丝615
詹姆斯·尼尔。心理学讲师。粉丝590
埃兰·卡兹(Eran Katz)。研究生(希伯来语推文)。粉丝549
罗里·奥康纳。健康心理学家,自杀研究员。粉丝526
汤姆·斯塔福德。心理学家,作家。粉丝494
克里斯托弗·拉米。心理学家。粉丝485
布鲁斯·哈奇森。临床心理学家。粉丝465
雷切尔·罗宾逊(Rachel Robinson)。儿童心理学家。粉丝447
玛农·艾琳。临床心理学家和犯罪学家。粉丝442
丽贝卡·西梅斯(Rebecca Symes)。体育心理学家。粉丝427
雷·赫伯特。 APS的作家,作家。粉丝417
希拉里·布鲁费尔(Hilary Bruffell)。社会心理学家。粉丝412
阿特勒·德雷格罗夫(Atle Dyregrov)。心理学家,危机心理学专家。粉丝405
史蒂文·布朗洛。临床和法医心理学家。粉丝405
迈克·加思。体育心理学家。粉丝402
维多利亚·加尔布雷思。心理咨询师。粉丝389
丹尼尔·西蒙斯(Daniel Simons)。认知心理学家,作家。粉丝355
达里尔·奥康纳。健康心理学家。粉丝352
大卫·松本。心理学家和柔道。粉丝326
凯伦·富兰克林。法医心理学家。粉丝299
帕特里克·马卡特尼。心理学家和社会学家。粉丝297
卡罗琳·瓦特(Caroline Watt)。超心理学家。粉丝296
CiaránMc Mahon。心理学家。粉丝283
蒂姆·拜伦。音乐心理学家。粉丝275
福拉大饭店 。心理学家和作家。粉丝273
洛娜·昆特(Lorna Quandt)。研究生粉丝267
贝克斯·休威特。博士学位的职业心理学。粉丝261
凯文·麦格鲁。情报专家。粉丝259
丹妮拉·奥尼尔。发展心理学家。粉丝245
肖恩·内瑟科特。心理学家。粉丝243
罗密欧·维泰利(Romeo Vitelli)。私人执业心理学家。粉丝233
安迪·富加德(Andy Fugard)。认知科学家。粉丝229
埃里卡·所罗门(Erika Salomon)。研究生粉丝217
科特·维塞尔。心理学家。粉丝217
珍娜·康迪(Jenna Condie)。环境心理学家。粉丝216
阿斯特丽德·基蒂(Astrid Kitti)。研究生粉丝203
玛格丽塔·福尔摩斯。心理学家和性治疗师。粉丝203
亚历克斯·弗雷德拉(Alex Fradera)。 BPS职业文摘的编辑。粉丝194
苏·哈特利。心理学家。粉丝194
约翰雷夫·吉拉兰。临床心理学家实习生。粉丝185
珍妮特·奇维泰利(Janet Civitelli)。心理咨询师。粉丝175
乔恩·西蒙斯。认知科学家。粉丝174
肯·吉尔霍利。认知心理学家。粉丝166
阿德里安·瓦尔(Adrian Wale)。认知科学家,作家。粉丝162
Sanja Dutina。心理学家。粉丝161
加雷斯·莫里斯。研究生粉丝155
塔利亚·格伦伯格。心理健康顾问。粉丝155
莱拉·克里斯蒂库(Lila Chrysikou)。心理学家。粉丝151
露珊娜·高登(Ruthanna 走 rdon)。心理学家,可持续发展专家。粉丝151
亚历克斯·伯奇。商业心理学家。粉丝136
克雷格·贝特拉姆。研究生粉丝135
苏珊·康博伊·希尔。临床心理学家。粉丝135
西蒙·戴蒙。行为神经科学家。粉丝130
马克·斯卡利。社会心理学家。粉丝127
马克·霍特霍夫. 实验性存在心理学家。粉丝127
南希·霍夫曼。神经心理学家。粉丝117
Valeschka Guerra。心理学讲师。粉丝116
艾玛·邓洛普(Emma Dunlop)。研究生粉丝115
黛布·哈拉斯(Deb Halasz)。研究心理学家。粉丝112
Matteo Cantamesse。社会心理学家。粉丝112
卡特里奥娜·莫里森。实验心理学家。粉丝107
迪伦·洛皮奇(Dylan Lopich)。临床心理学家。粉丝106
约翰Houser。学校心理学家。粉丝106
阿维德·卡帕斯(Arvid Kappas)。情感研究员。粉丝89
安德鲁和萨布丽娜。心理科学家。粉丝84
西蒙·奈特。心理学家。粉丝84
彼得 Kinderman。临床心理学家。粉丝83
保罗·汉克斯。组织心理学家。粉丝83
约翰Hyland。实验心理学家。粉丝82
切尔西·沃尔什。家庭和婚姻治疗师。粉丝81
凯文·弗里里。心理学家,心理治疗师。粉丝80
杰拉尔德·吉尔德。心理学家,自闭症专家。粉丝78
吉莲·史密斯(Gillian Smith)。酒精和毒品研究员。粉丝75
詹·刘易斯。研究生粉丝74
斯科特·考夫曼。认知心理学家。粉丝69
瑞·巴格瓦(Jui Bhagwat)。儿童心理学家。粉丝63
汤姆·沃尔顿。研究生粉丝61
克里斯·布兰德。培训中的认知心理学家。粉丝59
奥黛特·贝里斯(Odette Beris)。心理学家和教练。粉丝59
大卫·休斯。心理学家。粉丝53
巴里·麦吉尼斯。心理学家,作家。粉丝47
凯特琳·艾莉森(Caitlin Allison)。见习辅导心理学家。粉丝47
菲利普·科利尔。体育和积极的心理学家。粉丝40
大卫·耶茨。研究生粉丝36
艾莉森·普莱斯(Alison Price)。职业心理学家。粉丝35
西安·琼斯(Sian Jones)。研究生粉丝31
海伦·琼斯(Helen Jones)。临床心理学家。粉丝29
约翰Taylor。认知心理学家。粉丝23
凯瑟琳·纽恩斯。临床心理学家。粉丝21
洛林·霍普。认知心理学家。粉丝10
维多利亚·梅森。心理学讲师。粉丝9

感谢Ben Watson更新关注者人数。如果您想添加到列表的未来版本中,请在评论中添加全名和Twitter标记。将来添加到列表中的人员必须是合格的心理学家。此外,我们将列表限制为个人,因此请不要使用任何组织。 





发送与 MobileRSS HD


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

2011年3月8日,星期二

2011年3月6日,星期日

复杂的创意人@ sbkaufman,2011年3月6日下午12:21

斯科特·巴里·考夫曼(@sbkaufman)
11-3-6下午12:21
为什么有创造力的人如此复杂 huff.to/epY0TX 通过 @赫芬顿邮报


从Kevin McGrew的iPad发送
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家

FYiPOST:Psychometrika,第76,问题1-新问题警报

对于智商角落的类固醇读者


3月6日,星期日

尊敬的客户,
我们很高兴为您提供所需的目录警报 精神病学。好消息:现在您将找到指向文章全文的快速链接。一键访问文章!

761 现在可以在 SpringerLink

注册Springer的电子邮件服务,为您提供有关该领域最新书籍的信息。 ... 更多!
重要新闻!
在推特上关注我们
在Twitter上关注@Springernomics

在这个问题上:
致谢
抽象    全文PDF

三向阵列的简单性和典型排名结果
乔斯 M. F. ten Berge
抽象    全文PDF

库尔巴克–Leibler信息及其在中的应用 多维自适应测试
春 Wang, Hua-Hua Chang & Keith A. Boughton
抽象    全文PDF

拉施测度作为协变量的广义线性模型中测量误差的结构建模
米歇拉 Battauz & Ruggero Bellio
抽象    全文PDF

违反条件独立性的边界混合方法
约翰 Braeken
抽象    全文PDF

多元时间序列的SEM模型的三明治型标准误差估计器
光剑 Zhang, Sy-Miin Chow & Anthony D. Ong
抽象    全文PDF

调查不确定性对项目参数的影响 Ability Estimation
金明 Zhang, Minge Xie, Xiaolan Song & Ting Lu
抽象    全文PDF

通过对称不定矩阵的对角标度确定正定性
彼得 M. Bentler & Ke-Hai Yuan
抽象    全文PDF

一种评估多元系统一致性的网络方法:在心理生理情感数据中的应用
冲 Hsieh, Emilio Ferrer, Shuchun Chen, Iris B. Mauss, Oliver John & James J. Gross
抽象    全文PDF

书评
威尔科克斯 R. (2010) 现代统计方法的基本原理:显着提高功效和准确性,第二版。
田 Siva Tian
抽象    全文PDF

书评
MOSTELLER,F.(2010年) 统计的乐趣:弗雷德里克·莫斯特勒的自传.
霍华德 Wainer
抽象    全文PDF

心理测量学会第75届年会程序
抽象    全文PDF

心理测验学会商务会议纪要
抽象    全文PDF

心理测验学会司库的报告
抽象    全文PDF

第75卷的索引
抽象    全文PDF
您想在此期刊上发表您的文章吗?