> 标题:
>沿二维轮廓处理凸凹度:图形背景,结构形状和注意力
>
> Authors:
>M. Bertamini;瓦格曼斯
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):191-207; 2013年4月
>
> Abstract:
>对凸度的兴趣在视觉科学领域有着悠久的历史。为了光滑
>图像中的轮廓,可以对正区域进行编码
>(凸)和负(凹)曲率,这提供了有用的
> information about solid shape. We 评论 a large body of 证据 on 的
>这些信息在感知形状和注意力方面的作用。这个
>包括来自行为,神经生理学,影像学和
> 发展的 studies. A 评论 is necessary to analyze 的 证据 on
>凸度如何影响(1)图形与地面之间的距离,(2)部分
>结构,以及(3)注意分配。尽管在
> 的 importance of convexity in 的se areas, 的re is a lack of consensus
> on 的 解释 of specific claims-for example, on 的
> contribution of convexity to metric depth and on 的 automatic directing
>注意凸面或凹面。重点是凸度
>和沿2D轮廓的凹度,而不是3D中的凸度和凹度,
> but 的 important link between 的 two is discussed. We conclude that
> 的re is good 证据 for 的 role of convexity information in
>图基础组织和解析,但其他更具体
>索赔还没有得到很好的支持。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页面数:208-227(评论)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900002
>*订购全文[]
>
> 标题:
>神经证据支持一种新颖的空间导航框架
>
> Authors:
> Chrastil, ER
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):208-227; 2013年4月
>
> Abstract:
>传统上,用于人类导航的空间知识是
>分为三类:地标,路线和测量知识。
>尽管行为研究保留了此框架,但它已成为
>最近的神经影像学研究越来越清楚地表明
> 分类 system is not adequate for understanding 的 brain. This
> 评论 proposes a new framework, with a taxonomy based on 的 cognitive
>空间导航中涉及的过程和子过程。神经
> correlates of spatial 记忆 can inform our understanding of 的
> cognitive processes involved in human navigation, and conversely, 的
> specific task demands of an experiment can inform 的 解释 of
> neuroimaging results. This 评论 examines 的 neural correlates of each
>分别进行认知过程,以便对每个过程进行更仔细的检查
>空间导航的组成部分。虽然地标,路线和勘测
> knowledge are still important components of human navigation, 的 neural
> correlates are not neatly ascribed to 的se three categories. The
>目前的发现为更详细地检查
> 的 cognitive processes engaged during wayfinding.
>
>=================================================== ======================
>
>
>*第228-242页(评论)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900003
>*订购全文[]
>
> 标题:
>内部注意是工作记忆:对内部和外部选择过程的综合考虑
>
> Authors:
>清永,A;埃格纳,T
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):228-242; 2013年4月
>
> Abstract:
>工作记忆(WM)和注意力已单独研究
>认知结构,尽管人们早已认识到
> 注意 plays an important role in controlling 的 activation,
>维护和操纵WM中的表示。 WM有
>相反,被认为是维持
>自愿引导知觉选择性注意。最近有
> been observed, however, that 的 contents of WM can capture visual
>注意,即使这种内部维护的表示
> irrelevant, and often disruptive, to 的 immediate external task. Thus,
> 的 precise relationship between WM and 注意 remains unclear, but
> it appears that 的y may bidirectionally impact one another, whether or
> not internal representations are consistent with 的 external perceptual
>目标。这种互惠关系似乎进一步受制于
>有限的认知资源无法满足维护或维护需求
> selection. We propose here that 的 close relationship between WM and
>最好将注意力描述为给予和接受的相互依赖
>注意力集中在积极维护内部
>表征(传统上被认为是WM)或外部感知
>刺激(传统上被认为是选择性注意),由
> 的ir shared reliance on a common cognitive resource. Put simply, we
>认为WM和关注不应再被认为是分开的
>系统或概念,但彼此竞争并互相影响
> because 的y rely on 的 same limited resource. This framework can offer
> an explanation for 的 capture of visual 注意 通过 irrelevant WM
> contents, as well as a straightforward account of 的 underspecified
>WM和注意力之间的关系。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:243-268(评论)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900004
>*订购全文[]
>
> 标题:
>支持句法理解的记忆机制
>
> Authors:
>卡普兰,D;沃特斯,G
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):243-268; 2013年4月
>
> Abstract:
> Efforts to characterize 的 记忆 system that 支持 sentence
>历史上,对理解的理解广泛地依赖于短期记忆
>作为可能适用于句子的机制的来源。重点
> 的se efforts has changed significantly in 的 past decade. As a result
>短期工作记忆(ST-WM)模型的变化
> developments in 楷模 of sentence comprehension, 的 effort to relate
> entire components of an ST-WM system, such as those in 的 model
>由Baddeley(Nature Reviews Neuroscience 4:829-839,2003)开发,
>句子理解在很大程度上已被联系的努力所取代
>现代ST-WM模型对内存的更具体的机制
>支持句子理解一方面的过程
>句法结构(解析)的分配及其在确定中的用途
>句子理解过程中的句子含义(解释)。在这个
> article, we present 的 historical background to 记录ent studies of 的
>支持解析,解释和检查的内存机制
> 记录ent research into this relation. We argue that 的 results of this
>研究并未集中在源自ST-WM的一系列机制上
> apply to parsing and 解释. We argue that 的 记忆 mechanisms
>支持解析和解释的功能具有以下特征:
>假定已考虑到熟练程度的另一个内存系统
> performance-long-term 工作记忆. We propose a model of 的 relation
>ST-WM解析和解释的不同方面的说明
>长期的工作记忆。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:269-273(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900005
>*订购全文[]
>
> 标题:
>蝙蝠,球和替代敏感性:认知失败者不是快乐的傻瓜
>
> Authors:
>西德内斯;罗西,S;侯德
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):269-273; 2013年4月
>
> Abstract:
>关于人类思维的有影响的研究表明,我们的判断通常是
>有偏见,因为我们最大程度地减少了认知努力并直观地替代了
>较容易提出的难题。一个关键的问题是人们是否
> realize that 的y are doing this and notice 的ir mistake. 这里, we test
> this claim with one of 的 most publicized examples of 的 substitution
> 偏压, 的 bat-and-ball problem. We designed an isomorphic control
>推理者没有直观的替代品的版本。
> Results show that people are less confident in 的ir substituted,
> erroneous bat-and-ball answer than in 的ir answer on 的 control
> version that does not give rise to 的 substitution. Contrary to popular
>信念,这个基本发现表明有偏见的推理者并非
> completely oblivious to 的 substitution and sense that 的ir answer is
> questionable. This calls into question 的 characterization of 的 human
>推理者作为一个快乐的傻瓜,盲目地回答了错误的问题而没有
> realizing it.
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:274-281(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900006
>*订购全文[]
>
> 标题:
> Facilitatory priming of scene layout depends on experience with 的 scene
>
> Authors:
> Sanocki, T
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):274-281; 2013年4月
>
> Abstract:
> Facilitatory scene priming is 的 positive effect of a scene prime on
> 的 immediately subsequent spatial processing of a related target,
> relative to control primes. In 的 present experiments, a large set of
>每个场景都进行了几次演示。关系的准确性
> spatial-layout judgment was 的 main measure (which of two probes in a
>场景更近了吗?)。场景素数对灵敏度的影响接近
> zero for 的 first presentation of a scene; advantages for scene primes
>仅在两个或三个演示文稿之后发生。另外,有偏见
>在新场景的反应时间中出现了效果。这些结果暗示
>便利的场景启动需要学习,并且自上而下
> nature. Scene priming may require 的 consolidation of interscene
>内存表示形式中的关系。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:282-288(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900007
>*订购全文[]
>
> 标题:
>上下文提示中注意部署的时间过程
>
> Authors:
>江永红; HM锡格斯塔德;燕子,KM
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):282-288; 2013年4月
>
> Abstract:
>注意的时间过程是其主要特征
>不同类型的注意力有所不同。除了明确的目标和
>显着刺激,空间注意力受过去经验的影响。在
>情境提示,行为相关的刺激被更快地发现
> when 的y appear in a spatial context that has previously been
> encountered than when 的y appear in a new context. In this study, we
> investigated 的 time that it takes for contextual cueing to develop
> following 的 onset of search layout cues. In three experiments,
>参与者搜索一系列Ls中的T目标。每个数组是
>始终与单个目标位置相关联。在测试中
> phase, we manipulated 的 stimulus onset asynchrony (SOA) between 的
> repeated spatial layout and 的 search display. Contextual cueing was
>等价于0到1,000毫秒之间的各种SOA。缺乏
>随着线索持续时间的增加,上下文线索的增加表明
>作为一种隐性学习机制,上下文提示不能是
>有效使用直到搜索开始。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:289-295(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900008
>*订购全文[]
>
> 标题:
>复制阵容中独特的面部特征:年轻人和老年人的识别性能
>
> Authors:
>SP巴达姆;韦德,KA;瓦特,HJE;伍兹(NG); EA 可能lor
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):289-295; 2013年4月
>
> Abstract:
>具有明显面部特征的犯罪嫌疑人,例如纹身或
>瘀伤,可能会在警察阵容中脱颖而出。为了防止犯罪嫌疑人
> being unfairly identified on 的 basis of 的ir distinctive feature, 的
> police often manipulate lineup images to ensure that all of 的 members
>看起来相似。最近的研究表明,复制独特的
>阵容成员的功能增强了目击者的识别能力
> performance, relative to removing that feature on 的 target. In line
> with this finding, 的 present study demonstrated that with young adults
>(n = 60;平均年龄= 20),复制导致更多目标
>识别比目标存在阵容中的移除和
>复制相对于删除不影响性能
>没有目标的阵容。老年人(n = 90;平均年龄= 74)
>明显比年轻人差,确定了更少的目标和
>更多箔纸;而且,老年人从
> replication over removal. This pattern is consistent with 的
>衰老的联想缺陷假设,例如老年人
> weaker links between faces and 的ir distinctive features. Although
>对于老年人来说,复制并没有带来比移走更多的好处,
> it was not detrimental to 的ir performance. Therefore, 的 results
>提示复制对老年人的益处可能不如复制
>是向年轻人展示的新的实际意义
>年龄相关的记忆缺陷。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:296-301(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900009
>*订购全文[]
>
> 标题:
>主动压制注意力后进行主动镇压
>
> Authors:
> Sawaki, R; Luck, SJ
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):296-301; 2013年4月
>
> Abstract:
>注意力分散在注意力不集中之后,如何
> it reoriented toward a target? One possibility is that 注意 to 的
> distractor passively fades over time, allowing 的 target to become
> 在tended. Another possibility is that 的 captured location is actively
> suppressed so that 注意 can be directed toward 的 target location.
>本研究调查了此事件与事件相关的潜力
> (ERPs), 焦点ing on 的 N2pc component (a neural measure of 注意al
> deployment) and 的 Pd component (a neural measure of 注意al
>抑制)。观察者在搜索中确定了颜色定义的目标
> array, which was preceded 通过 a task-irrelevant cue array. When 的 cue
> array contained an item that matched 的 target color, this item
> captured 注意 (as measured both behaviorally and with 的 N2pc
>零件)。引起注意之后,进行了主动抑制
> (indexed 通过 的 Pd component), and this was 的n followed 通过 a
> reorienting of 注意 toward 的 target in 的 search array (indexed
> 通过 的 N2pc component). These findings indicate that 的 involuntary
>注意力分散,注意力紧随其后
> suppression process that presumably facilitates 的 subsequent voluntary
> orienting of 注意 to 的 target.
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:302-309(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900010
>*订购全文[]
>
> 标题:
>在不断增加的兴趣任务中,延迟短暂获得经验奖励的幅度效应
>
> Authors:
>我,年轻;韦伯,TL;南卡罗来纳州萨瑟兰; EA雅各布斯
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):302-309; 2013年4月
>
> Abstract:
> A first-person shooter 视频 game was adapted for 的 study of choice
>在较小的较早奖励和较大的较晚奖励之间。参加者选择何时
>发射一种在短时间内增加了潜在伤害的武器
> interval. When 的 delay to maximum damage was shorter (5-8 s), people
> showed greater sensitivity to 的 consequences of 的ir choices than
> when 的 delay was longer (17-20 s). Participants also 证据d a
> magnitude effect 通过 waiting proportionally longer when 的 damage
> magnitudes were doubled for all rewards. The experiment replicated 的
>随着时间的推移,这种新的视频游戏准备工作将达到标准幅度效果
>比例类似于非人类动物研究中通常使用的比例
>没有因饱足感或成本引起的并发症。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:310-317(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900011
>*订购全文[]
>
> 标题:
>挑战语言和音乐共享句法处理器的现有证据
>
> Authors:
>P·佩鲁切特Poulin-Charronnat,B
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):310-317; 2013年4月
>
> Abstract:
> A 的oretical landmark in 的 growing literature comparing 语言 and
> 音乐 is 的 shared syntactic integration resource hypothesis (SSIRH;
> e.g., Patel, 2008), which posits that 的 successful processing of
> linguistic and 音乐al materials relies, 在 least partially, on 的
> mastery of a common syntactic processor. Supporting 的 SSIRH, Slevc,
>罗森伯格和帕特尔(《心理通报》&评论16(2):374-381,2009)
>最近报道的数据显示句法花园路径效果增强
> when 的 sentences were paired with syntactically unexpected chords,
> whereas 的 音乐al manipulation had no reliable effect on 的
>处理语义违规。本实验重复
> Slevc et al.'s(2009)程序,但句法花园路径是
> replaced with semantic garden paths. We observed 的 very same
> interactive pattern of results. These findings suggest that 的 element
> underpinning interactions is 的 garden path configuration, rather than
> 的 implication of an alleged syntactic module. We suggest that a
>招募不同数量的注意力资源来处理每个
> type of linguistic manipulations, hence modulating 的 resources left
> available for 的 processing of 音乐 and, consequently, 的 effects of
> 音乐al violations.
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:318-325(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900012
>*订购全文[]
>
> 标题:
> Source accuracy data reveal 的 thresholded nature of human episodic 记忆
>
> Authors:
>IM,Harlow;华盛顿州唐纳森
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):318-325; 2013年4月
>
> Abstract:
>情景记忆支持对过去事件的有意识检索。它是
>未知为什么回忆的回忆通常很生动,但是在其他时候我们
>努力记住。这样的经历可能反映出回忆
> threshold: Either 的 threshold is exceeded and information is
>检索,或完全失败。或者,检索
>故障可能反映出内存不足:回忆可能表现为
>连续信号,总是产生一些可变程度的信息。
> 这里 we 记录oncile 的se views, using a novel source 记忆 task that
>直接测量检索精度。我们证明回忆是
>阈值化,使得检索有时有时会失败。我们的技术
>阐明记忆的基本属性,并允许做出响应
>准确测量,无需主观自省。这些
>研究结果提出了有关如何成功进行检索的新问题
>确定以及为什么它会随着年龄和疾病而下降。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:326-333(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900013
>*订购全文[]
>
> 标题:
>基于突发事件的源监视的分层建模:概率匹配帐户的测试
>
> Authors:
>NR阿诺德;犹他州拜仁; BG库尔曼;瓦特罗德,B
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):326-333; 2013年4月
>
> Abstract:
> According to 的 probability-matching account of source guessing
> (Spaniol &Bayen,《实验心理学杂志:学习,记忆,
> and Cognition 28:631-651, 2002), when people do not remember 的 source
> of an item in a source-monitoring task, 的y match 的 source-guessing
> probabilities to 的 perceived contingencies between sources and item
> types. In a source-monitoring experiment, half of 的 items presented 通过
>两个来源中的每一个都与关于
> this source, whereas 的 other half of 的 items were consistent with
> schematic 期望 about 的 other source. Participants' source
> schemas were activated either 在 的 time of encoding or just before 的
> source-monitoring test. After test, 的 participants judged 的
> contingency of 的 item type and source. Individual parameter estimates
>通过beta多项式处理树获得源猜测
>建模(beta-MPT;史密斯&Batchelder,《数学杂志》
>心理学54:167-183,2010)。我们发现
> 的 perceived contingency and source guessing, as well as a 相关性
> between 的 deviation of 的 guessing 偏压 from 的 true contingency and
> source 记忆 when participants did not 记录eive 的 schema information
> until retrieval. These findings support 的 probability-matching
> account.
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:334-340(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900014
>*订购全文[]
>
> 标题:
>言语短期记忆在任务选择中的作用:发音抑制如何影响自愿任务切换中的任务选择
>
> Authors:
>Weywadt,CRB;巴特勒,KM
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):334-340; 2013年4月
>
> Abstract:
>语言短期记忆(vSTM)在任务选择和任务中的作用
>当要求个人进行绩效过程检查时
>自愿选择在每个试验中随机执行两个任务中的哪一个。
>与先前的自愿任务转换(VTS)研究一致,我们
>假设vSTM将通过以下方式支持随机任务选择
>维护将要使用的一系列先前执行的任务
>通过代表性启发法。此外,因为使用
>代表性启发法需要足够的时间来更新和
>比较过程中,我们期望vSTM会产生更大的影响
>在有更多时间可用时选择任务。参加者完成
>并发关节抑制和脚踩短时的VTS
>以及较长的刺激响应间隔(RSI)。 VTS中的任务选择
>在压制下比在脚踏下重复更多,但这
> effect did not vary with RSI, suggesting that vSTM does not maintain 的
>执行任务的顺序以指导任务选择。相反,vSTM是
> critical for maintaining 的 intended task and ensuring that it is
> carried out. In contrast to 的 finding that a 工作记忆 load
>损害任务绩效,我们发现反应时间没有差异,
>在抑制和踩踏情况之间没有切换成本,
>这表明vSTM对任务性能并不重要。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:341-347(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900015
>*订购全文[]
>
> 标题:
>工作记忆和干预任务难度在确定重复好处中的作用
>
> Authors:
>Bui DC; GB Maddox;达拉斯巴洛塔
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):341-347; 2013年4月
>
> Abstract:
>与学习事件间隔开时,记忆比
> massed (i.e., 的 spacing effect). Recent 的ories posit that retrieval
> of an item's earlier presentation contributes to 的 spacing effect,
> which suggests that 个体差异 in 的 ability to retrieve an
> earlier event may influence 的 benefit of spaced repetition. The
> present study examined (1) 的 difficulty of task demands between
> repetitions, which should modulate 的 ability to retrieve 的 earlier
>信息,以及(2)
>间隔重复范例。在两个实验中,参与者进行了研究
>设置两次的单词,每个单词间隔一个持续时间
> constant, and 的 difficulty of 的 intervening task was manipulated.
> After a short retention interval following 的 second presentation,
> participants 记录alled 的 word set. Those who scored high on working
>记忆措施比那些重复学习的受益更多。
>无论工作难度如何,在工作记忆措施上得分较低。
>至关重要的是,观察到工作记忆之间存在交叉交互
>和干预任务难度:工作记忆力低的人
>轻松完成任务比轻松获得分数更容易
> difficult, but individuals with high 工作记忆 scores produced 的
>相反的效果。这些结果表明,个体差异
> 工作记忆 should be considered in optimizing 的 benefits of
>重复学习。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:348-355(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900016
>*订购全文[]
>
> 标题:
>忘记的好处
>
> Authors:
>威廉姆斯,男;洪,西南;康女士NB卡莱尔;伍德曼,GF
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):348-355; 2013年4月
>
> Abstract:
>最近使用变更检测任务进行的研究表明,
> directed-forgetting cue, indicating that a subset of 的 information
> stored in 记忆 can be forgotten, significantly benefits 的 other
> information stored in 视觉工作记忆. How do 的se
> directed-forgetting cues aid 的 记忆 representations that are
> retained? We addressed this question in 的 present study 通过 using a
> 记录all paradigm to measure 的 nature of 的 retained 记忆
>表示形式。我们的结果表明,一个直接忘记的提示
> leads to higher-fidelity representations of 的 remaining items and a
> lower probability of dropping 的se representations from 记忆. Next,
> we showed that this is made possible 通过 的 to-be-forgotten item being
> expelled from 视觉工作记忆 following 的 cue, allowing
> maintenance mechanisms to be 焦点ed on only 的 items that remain in
> 视觉工作记忆. Thus, 的 present findings show that cues to
> forget benefit 的 remaining information in 视觉工作记忆 通过
> fundamentally improving 的ir quality relative to conditions in which
>就像编码了许多项目一样,但没有提供提示。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:356-363(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900017
>*订购全文[]
>
> 标题:
>对自然类别进行自我调节的学习:人们在学习过程中是否交织或阻碍了范例?
>
> Authors:
>SK陶伯;邓洛斯基,J; KA Rawson; CN Wahlheim;雅各比(LL)
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):356-363; 2013年4月
>
> Abstract:
> Despite decades of research 焦点ed on 的 representation of concepts,
> little is known about 的 influence of self-regulatory processes when
>学习自然类别。在许多情况下,此类工作至关重要
>当我们形成复杂的概念时,需要自我调节。先前的研究
>已经证明,与阻塞相比,交错可以改善
>分类。因此,作为探索自我调节的第一步
>通过学习自然概念,我们评估了人们是否选择阻止
> or interleave 的ir practice. According to 的 search-for-differences
>假设,人们试图识别鸟类的特征
>将一类(即鸟类)与另一类区分开
> should interleave 的ir study. According to 的 search-for-similarities
>假设,人们试图识别表明包含的特征
> into a single category, and hence are expected to block 的ir study. To
> evaluate 的se hypotheses, we had participants learn exemplar birds
> (e.g., Song Sparrow) with 的ir respective bird families (e.g., Sparrow)
> 通过 selecting 的 order in which to study bird families. Across four
>实验中,选择样本的不同格式是
>以便为参与者如何提供融合证据
> regulated 的ir 学习. Participants overwhelmingly preferred to block
> 的ir study, even though interleaving is normatively better for
> 学习.
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:364-371(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900018
>*订购全文[]
>
> 标题:
>爱荷华州赌博任务中策略使用的异质性:获胜/失败转移和强化学习模型的比较
>
> Authors:
>沃思,DA;霍桑(MJ);阿肯色州奥托
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):364-371; 2013年4月
>
> Abstract:
>爱荷华州的赌博任务(IGT)已用于许多研究,通常用于
>检查不同临床人群的决策表现。
> Reinforcement 学习 (RL) 楷模 such as 的 expectancy valence (EV)
>模型经常被用来表征这项工作中的选择行为,
> and accordingly, parameter differences from 的se 楷模 have been used
>检查不同人之间决策过程的差异
>人口。这些RL模型采用一种策略,使参与者
> incrementally update 的 expected rewards for each option and
>概率性地选择期望收益更高的选项。在这里,我们
>证明一个假设为获胜/失败转变(WSLS)的正式模型
> strategy-which is sensitive only to 的 outcome of 的 previous
> choice-provides 的 best fit to IGT data from about half of our sample
>健康的年轻人,以及前瞻性学习(PVL)
> model that utilizes a decay reinforcement 学习 rule provides 的
> best fit to 的 other half of 的 data. Further analyses suggested that
> 的 better fits of 的 WSLS model to many participants' data were not
> due to an enhanced ability of 的 WSLS model to mimic 的 RL strategy
> assumed 通过 的 PVL and EV 楷模. These results suggest that WSLS is a
> common strategy in 的 IGT and that both heuristic-based and RL-based
> 楷模 should be used to inform decision-making behavior in 的 IGT and
>类似的选择任务。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:372-377(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900019
>*订购全文[]
>
> 标题:
>通过记忆启发式推理自动激活属性知识
>
> Authors:
>PH Khader; Pachur,T;乔斯特,K
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):372-377; 2013年4月
>
> Abstract:
>在基于内存的决策中,人们经常依靠简单的启发式
>例如最佳(TTB; Gigerenzer&高斯坦,心理学
> Review, 103, 650-669, 1996), which processes information about 的
>顺序选择并在决策可以后立即停止处理
> be made. In this article, we examine 的 记忆 processes associated
> with TTB-in particular, to what degree 的 selective 记忆 retrieval of
>TTB要求的相关信息会自动伴随
>激活相关但不相关的信息。为了解决这个问题
> question, we studied 的 fan effect (Anderson, Cognitive Psychology, 6,
>(1974年第451-474页),假定是由于自动传播
>激活,从内存推断。指示参加者
> use TTB when making decisions about objects on 的 basis of previously
> memorized 在tribute information. Both 的 number of 在tributes required
> 通过 TTB and 的 number of 在tributes associated with an object (i.e., fan
> level) were manipulated. As it turned out, response times and 的
> correct execution of TTB were a function not only of 的 number of
> required 在tributes, but also of 的 number of associated 在tributes.
>这表明TTB的信息"ignores" is nevertheless
>在内存中激活。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:378-384(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900020
>*订购全文[]
>
> 标题:
>信念和处理流利性对学习判断的相关性影响的贡献
>
> Authors:
>ML Mueller; SK陶伯;邓洛斯基,J
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):378-384; 2013年4月
>
> Abstract:
> Discovering how people judge 的ir memories has been a major issue for
>超过4年的元认知研究;许多因素已经
>发现影响人'的判断,但这些影响到底如何
> are mediated is poorly understood. For instance, 的 effect of word pair
>学习判断(JOL)的相关性已经反复出现
> demonstrated, yet 的 underlying basis of this substantial effect is
> currently unknown. Thus, in three experiments, we assessed 的
>信念的贡献和处理流利度。在实验1中,
>参与者研究了相关和无关的单词对,并提出了
>预研究JOL或直接JOL。参加者对
>相关而不是不相关的对,这表明参与者' beliefs
> 在 least partially drive 的 relatedness effect on JOLs. Next, we
> evaluated 的 contribution of processing fluency to 的 relatedness
> effect either (1) 通过 disrupting fluency 通过 presenting half 的 pairs in
>通过测量流利程度来选择aLtErNaTiNg格式(实验2)或(2)
> participants processed pairs 在 study and statistically estimating 的
> degree to which conceptual fluency mediated 的 effects of relatedness
>在JOL上(实验3)。两个实验的结果表明
> fluency contributes minimally to 的 relatedness effect. Taken together,
> 的se results indicate that people'关于如何关联的信念
> influences 记忆 are responsible for mediating 的 relationship between
>相关性和JOL。一般而言,凭经验确定中介的内容
> 的 effects of other factors on people'的判断仍然很重要
> agenda for advancing 的ory of metacognitive monitoring.
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:385-390(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900021
>*订购全文[]
>
> 标题:
>协会内和协会荣誉:后天等同的作用
>
> Authors:
>Molet,M; Stagner,JP; HC Miller; T; Kosinski; Zentall,TR
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):385-390; 2013年4月
>
> Abstract:
>结社罪和结社荣誉是两种判断
>表明一个人或物体的消极或积极的品质
>只能通过同时出现才能转移到另一个人或物体。最
>在直接关联的条件下已经证明了这些例子。
>在此,我们通过联想和荣誉提供有罪的实验证据
>通过间接关联进行关联。我们表明参与者可能
> treat two individuals alike if 的y have been separately paired with a
>使用获得性对等范例的常见事件。我们的发现
>建议可以使用范式检查关联谬误
>最初是为研究非人类动物而开发的,其基础是
>代表性调解帐户。
>
>=================================================== ======================
>
>
>*页数:391-399(文章)
> *View Full Record:
http://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=Alerting&SrcApp=Alerting&DestApp=CCC&DestLinkType=FullRecord;KeyUT=CCC:000316006900022
>*订购全文[]
>
> 标题:
>检查不确定事件的心理模拟
>
> Authors:
>HJ弗格森;特雷什,男; Leblond,J
>
> Source:
>*精神病公告&评论*,20(2):391-399; 2013年4月
>
> Abstract:
> A great deal of research into 的 experiential nature of 语言 has
>表明我们通过以下方式促进了对事件的理解
> mental simulations of 的 described linguistic input. However, to date
> little is understood about how contextual uncertainty about 的
> described event might influence 的 content and strength of 的se mental
> representations or 的 cognitive effort involved. In this article, we
>报告单个实验,其中参与者阅读诸如
> "The old lady [knows/thinks] that 的 picnic basket is open." Following
> a delay of 250 or 1,500 ms, 的y responded to pictures that varied in
> 的 physical form of 的 target object (matching vs. mismatching).
>结果表明,匹配图像具有预期的促进作用,
> but more important, 的y also showed interference effects (longer
> 反应时间s) 在 的 shorter interstimulus interval (ISI; 250 ms)
> following 的 uncertain verb thinks, as compared with 的 certain verb
> knows. At 的 longer ISI, this effect was no longer present. This
> suggests that 在 的 short ISI, uncertain conditions required extra time
> to construct and map a simulation of events onto 的 available image.
> Results are discussed in terms of 的 mechanisms involved in
>代表可能发生的事件并参考有关
> perspective taking.
>
>