2017年11月29日星期三

这是所有创意天才分享的特质



这是所有创意天才分享的特质

推特,由Flipboard杂志 杰西卡·斯蒂尔曼(Jessica Stillman)

Scientists put a bunch of geniuses in a house and observed them. This is 什么 they discovered. Author Truman Capote, poet William Carlos Williams, and a…

在Flipboard上阅读

在inc.com上阅读




2017年11月27日星期一

关于算术的知识,应用和推理:领域通用和数字技能在算术学习的多个领域中的作用。



----
关于算术的知识,应用和推理:领域通用和数字技能在算术学习的多个领域中的作用。
// 发展心理学-第46卷第4期

6岁时领域通用和数字技能的纵向关系–7 years to 3 cognitive domains of arithmetic 学习, namely knowing (written computation), applying (arithmetic word problems), and reasoning (arithmetic reasoning) 在 age 11, were examined for a representative sample of 378 Finnish 孩子们. The results showed that domain-general skills, including spatial visualization, 语言, rapid automatized naming, and 工作记忆, contributed independently to arithmetic 学习. These relations were mostly mediated via basic number 权限 (i.e., counting sequence and number system knowledge), although spatial visualization remained predictive of arithmetic outcomes. The findings underscore a similar 发展的 course of arithmetic 学习 across different cognitive domains 哪里 domain-general skills build a launchpad for advanced arithmetic via enhancing basic number 权限. (PsycINFO Database Record (c) 2017 预约定价安排, all rights reserved)
----

读入 我的饲料



2017年11月26日星期日

聪明人的大脑如何工作?



聪明人的大脑如何工作?

神经科学,由Flipboard杂志 lossex

研究人员说,智力水平高于平均水平的人的大脑以不同的方式“连接”起来。一项新研究表明 …

在Flipboard上阅读

在medicalnewstoday.com上阅读




2017年11月24日星期五

Raven评估的视觉空间和言语分析推理的不同神经基础’高级进阶矩阵



Raven评估的视觉空间和言语分析推理的不同神经基础'高级进阶矩阵

脑/视力,由Flipboard杂志 心灵电影院

文章打开陈振才,•阿兰·德·比克勒(Alain De Beuckelaer),• Xu Wang & • Jia Liu…

在Flipboard上阅读

在nature.com上阅读




2017年11月20日,星期一

网络神经科学人类智能理论



网络神经科学人类智能理论

心理学和大脑科学领域的永恒研究目标是了解人类智力中个体差异的本质,…

在Flipboard上阅读

在cell.com上阅读




导航测试电池-Gv

大型空间导航(Gv)下的文件。 http://www.charliscraftykitchen.com/search/label/Gv

导航测试电池

导航测试电池该实验软件旨在解决日常导航至关重要的不同机制。具体来说,它提供了…

在Flipboard上阅读

在osf.io上阅读




2017年11月17日星期五

CHC理论演进:处理速度-Gs

点击图片放大
























-使用iPad上的BlogPress发布

脑部训练可以降低痴呆症的风险吗?尽管有新的研究,但评审团仍在进行中



脑部训练可以降低痴呆症的风险吗?尽管有新的研究,但评审团仍在进行中

守护者,由Flipboard杂志 守护者

有充分的理由对一项新的研究持谨慎态度,这项新的研究声称基于计算机的培训可以降低患病的风险…

在Flipboard上阅读

在theguardian.com上阅读




痴呆症的突破?大脑训练游戏“大大降低了风险”



痴呆症的突破?大脑训练游戏“大大降低了风险”

,由Flipboard杂志 汤米斯克里

在发现大脑训练运动可以预防痴呆后,最近的一项研究被誉为“突破”。…

在Flipboard上阅读

在medicalnewstoday.com上阅读




2017年11月14日星期二

智力残疾和死刑:当前的问题和争议:Marc J.Tassé博士,John H. Blume JD 3月:9781440840142:Amazon.com:图书




本书为犯罪学,教育学,心理学,法律和执法领域的学生或专业人员提供了重要信息,它记录了与智障和死刑相关的法律和临床问题。


•提供对死刑和智力残疾的法律和临床方面的全面审查

•详细讨论最高法院的裁决 阿特金斯诉弗吉尼亚州 自2002年以来,对法院判决的审查

•详细介绍与确定智力障碍有关的诊断问题,例如智力功能,适应行为和发病年龄的评估

•分享临床评估中的最佳做法和必须考虑的重要法医事项





在项目级别上对WAIS-IV中认知能力的区分-ScienceDirect


抽象

众所周知,研究认知能力的差异与许多方法挑战有关。近年来,已经开发出应对这些挑战的方法。但是,这些方法要求将智力测验的项目分数组合为一个综合分数,这可能会影响检测差异效果甚至产生虚假结果的能力。因此,在这项研究中,提出了一种项目级方法,可用于同时测试能力分化,年龄分化和年龄分化-去分化。在两项小型模拟研究中对新方法进行了研究,并将其应用于匈牙利WAIS-IV的标准化数据。结果表明,在WAIS-IV的各项中始终存在能力分化作用,而没有一致的年龄分化和/或年龄分化-去分化作用。





认知能力的差异与医学院入学考试-ScienceDirect

//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886917306608

2017年11月13日,星期一

记忆障碍和认知能力下降:来自GuidAge研究的数据



记忆障碍和认知能力下降:来自GuidAge研究的数据

我生命的科学,由Flipboard杂志 黄昏潜水员

记忆障碍,也称为主观认知下降(SCD),是一种看起来相对常见的主观障碍,…

在Flipboard上阅读

在eurekalert.org上阅读



****************************************************** ****
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家
应用心理测验研究所所长
行动计划
****************************************************** ****

在有史以来最详尽的地图中,神经元像烟花一样在大脑中爆炸



在有史以来最详尽的地图中,神经元像烟花一样在大脑中爆炸

脑哲学,由Flipboard杂志 桑德拉·克拉克(Sandra Clark)

除了教给我们更多关于大脑结构的知识外,这些地图还可以帮助解锁一些…

在Flipboard上阅读

在alphr.com上阅读




2017年11月12日星期日

脑成像显示自闭症儿童脑干发生改变



脑成像显示自闭症儿童脑干发生改变

脑/视力,由Flipboard杂志 心灵电影院

自闭症儿童在与平衡有关的脑干区域表现出与对照组不同的连接方式。…

在Flipboard上阅读

在Spectrumnews.org上阅读




2017年11月11日,星期六

CHC分类法概述中的触觉能力(Gh)。加上可能支持触觉工作记忆的新研究

有趣的新研究为CHC分类法中可能的触觉工作记忆(Gwm)能力提供了支持。在人们可以考虑将其添加到CHC分类法之前,需要进行大量研究。点击图片可放大。





文章链接。

抽象

人类前额叶皮层(PFC)已被证明对于元认知,监测和控制自己的认知过程的能力很重要。在这里,我们使用导航的单脉冲经颅磁刺激(TMS)来解剖体感元认知的神经结构 触觉工作记忆(WM) 处理。我们要求受试者执行触觉性WM任务,并在每次试验后对其表现给出置信度等级。我们通过将TMS应用于两个PFC区域来规避功能性大脑解剖学中个体间差异的挑战,这两个区域根据牵引学与神经系统连接到主要的体感皮层(S1):上额回(SFG)的一个区域,上额回的一个区域中额回(MFG)。这两个PFC位置和一个控制皮层区域在空间和时间上的触觉WM任务期间都受到刺激。我们发现,SFG区域的影像学指导的TMS有选择地增强了触觉时态的元认知准确性,但没有增强空间WM。也与S1神经连接的MFG区域的刺激对时间或空间触觉WM的元认知准确性没有这种影响。我们的发现提供了因果证据,即PFC包含不同的神经解剖学基质,可以内省性 触觉WM。


关键词:元认知,TMS,体表,工作记忆

——————————

以下是我们的(乔尔·施耐德(Joel Schneider) 和I)即将发布的CHC更新章节。在Gh中,尽管我们推测可能存在这样的记忆,但我们目前仍未获得足够的对触觉工作记忆因子的支持(请参阅斜体部分)。

施耐德(W. J.),&McGrew,K. S.(印刷中)。 卡特尔·洪·卡罗尔认知能力理论。在D.P. Flanagan&艾琳·麦克唐纳(编辑), 当代智力评估:理论,测试和问题(第四部分,) 纽约: 吉尔福德出版社这是链接 到当前的第三版。

提交的草稿:请注意报价

触觉能力(Gh): 触觉能力(Gh)可以定义为以触觉(触摸)感觉检测和处理有意义的信息的能力。它包括感知,区分和操纵触摸刺激。

h refers not to sensitivity of touch, but to the 认识 one performs with 触 sensations. Because this ability is not yet well defined and understood, it is hard to describe authoritatively. We speculate that it will include such things as 触 visualization (object identification via palpation), localization (where has one been 感动), 记忆 (remembering 哪里 one has been 感动),纹理知识(通过触摸为表面和织物命名)等。由于Gh能够检测脑部损伤,特别是对体感皮层的损伤,因此长期以来一直用于神经心理学领域。还为盲人或有严重视力障碍的人开发了基于触觉的评估电池(例如,盲人学习能力测验)。

令新父母不屑一顾的是,我们对婴儿世界的最初探索充满了触摸,抓取和吮吸几乎所有触手可及的物体。人类的触摸感,无论是我们的手还是嘴,都可以提供有关我们周围环境的感知信息,并且是许多概念发展的主要基础。触摸的重要性贯穿了我们对学习的讨论“we often talk about ‘grasping’ an idea, ‘getting a handle on’问题或存在‘touched’ 通过 a 读” (Minogue &琼斯,2006年,第2页。 317)。受机器人技术的最新技术发展,3D打印机(使开发精确的3D刺激成为可能),假肢和手,触摸屏移动设备和触觉反馈显示器,帮助视力障碍者的技术,遥感或操纵设备的遥控操作的驱动(远程手术;操作远程无人机),基于虚拟现实的培训和模拟(例如,外科医生培训)等,人们对触觉或触觉能力的兴趣和研究越来越多(Kappers&Bergmann Tiest,2013年)。

限制新兴的触觉感知研究超出了本章的范围。触觉感知特性包括诸如粗糙度,顺应性,粘度,摩擦,温度,密度和重量之类的材料特性,以及诸如形状,曲率,长度,体积和方向之类的空间特性,以及诸如数字性(Kappers)之类的定量特性。&Bergmann Tiest,2013年)。全面了解触觉需要了解周围的感觉受体(在皮肤,肌肉,肌腱和关节中),这项研究已经确定了两种触觉感知通道(“what” and “where”)以及其他问题,例如视觉触摸互动,情感触摸和神经可塑性(莱德曼&Klatzky,2009年)。此外,消费者心理学家了解到,有些人“need for touch” (Peck &Childers,2003年)在评估产品以应对常见的视觉误解时(某些科学家将触摸称为““reality sense”;努斯鲍姆,沃斯,克劳尔,&Betsch,2010年)。触摸对认知的影响已被许多提倡使用“hands-on”指令(请参阅Minogue&琼斯(Jones),2006年,用于触觉的新兴教育应用。

触觉能力(Gh)内的狭窄能力

尽管近年来触觉感知研究和应用的增加和种类繁多,但结构证据研究的局限性使我们无法表达比2012年章节中概述的触觉能力基本因素更为细微的变化。 —Gh内尚无充分支持的认知能力因素。尽管Stankov,Seizova-Cajic和Roberts(2001)确定了狭窄的触觉敏感性(TS)因子,但这是一种感觉能力(指对触觉做出精细区分的能力),而不是认知能力。例如,如果将两个卡尺点同时放置在皮肤上,则如果它们靠近在一起,我们会将它们视为一个点。有些人可以做出比其他人更好的歧视。发现非常狭窄的TS因子与较高水平的广泛CHC能力之间的相关性最小(Gf,Gv,Ga; Stankov等人,2001)。以下总结的两项新的(或以前被忽略的)Gh结构证据研究不是结论性的,或者是基于小样本来建议对Gh域进行修订的。

在Decan(2010)对Dean-Woodcock感觉运动电池的触觉测量和CHC测量以及代表Cattell-Horn-Carroll(CHC)智力模型的认知测量的混合认知测量的因素研究中,发现了Palm Writing对象识别测试并没有形成明显的Gh因子,而是加载了处理速度(Gs)因子,或者是阶乘复杂(Gs和Gv)。 Ballesteros,Bardisa,Millar和Reales(2005)研究了旨在测试视力障碍儿童的感知和认知能力的心理测试电池的心理测量特征,包括因素分析。经过20次测试的电池材料包括凸起的点,凸起的表面形状和显示器以及需要主动触摸的熟悉且新颖的3-D对象。在一个小样本中,探索性因素分析确定了六个因素—空间理解 短期记忆, 物体识别,有效的形状识别探索,材料和纹理识别。鉴于样本量小且缺乏其他CHC能力指标,Ballesteros等人(2007年)。 (2005年)的研究只能被认为是提示性的,是探索Gh结构性质的第一步。

GH的评估建议

h测试的大多数实际和临床应用实际上都使用了感觉敏锐度测试。目前尚无明显不同于Gv或Gs的高​​阶Gh过程测试。霍尔斯特德-–Reitan神经心理学测试小组和Dean-Woodock–伍德考克神经心理测验包括几个Gh测试。

与Gh相关的评论和未解决的问题

1. h与Gv和Gf有何区别?两项精心设计的研究(罗伯茨,斯坦科夫,帕利耶,&多尔夫(Dolph),1997年; Stankov等人,2001)发现很难区分假设用来测量Gh的复杂测试和明确定义的Gv和Gf标记。为什么会这样呢?如果测试涉及在蒙住眼睛的情况下通过处理它们来识别常见的对象(硬币,钥匙,书本等),则考生实质上是用手而不是眼睛来可视化对象。“minds eyes.”

2.怎么样“dynamic touch”? Do abilities from the h and kinesthetic (Gk) domains combine to reflect 个体差异 in 动态触感 (Stankov et al., 2001; Turvey, 1996)?

3.像视觉和听觉能力中的影像一样,是否存在某种形式的触觉影像能力?它会在Gh能力中扮演什么角色?



-使用iPad上的BlogPress发布

2017年11月10日,星期五

研究领域:通用情报仅比高阶处理的速度快吗?

尽管样本量很小,但这仍然是有趣的研究。结果与g,Gf,Gwm的持续联系,注意力控制和高阶处理的速度(尤其是ERP中的P300)一致’s),白质道完整性和智能的PFIT模型以及g的最新过程重叠理论(POT)。

点击图片放大









文章链接.

Anna-Lena Schubert,Dirk Hagemann和Gidon T.Frischkorn Heidelberg University

抽象

假设信息处理速度的个体差异会引起一般智力的个体差异。与此假设相一致,反应时间(RTs)和事件相关电位潜伏期已被证明与智力有中等程度的关联。这些关联已根据一些大脑范围的属性(如髓鞘形成,神经振荡的速度或白质完整性)的个体差异,或根据特定过程(如信号转证据积累,执行控制或胆碱能系统中的噪声比。在这里,我们从122位参与者的样本中显示,他们在记录了EEG的同时在2个实验室会议上完成了一系列的RT任务,即聪明的人具有更高的信息处理速度,可以解释大约80%的方差。一般情报。我们的结果不支持这样的观念,即具有较高一般智力的人在某些全脑财产中显示出优势。取而代之的是,他们认为,更聪明的人将从信息的更有效传输中受益,这些信息从正面注意力和工作记忆过程到记忆存储的时顶过程。

关键字:ERP延迟,事件相关的电位,智能,处理速度,反应时间



-使用iPad上的BlogPress发布

2017年11月9日星期四

儿童音乐训练诱发了微观和宏观大脑结构的变化:一项纵向研究的结果| International News脑皮质



儿童音乐训练诱发了微观和宏观大脑结构的变化:一项纵向研究的结果| International News脑皮质

神经的,由Flipboard杂志 插口

比较成人音乐家和非音乐家的几项研究…

在Flipboard上阅读

请在Academic.oup.com上阅读




研究字节:是什么导致反弗林效应?预测指标的数据综合与分析




梅尼(Menie)的伍德利(Woodie of M. (2017)。是什么导致反弗林效应?预测器的数据综合和分析。 进化行为科学。提前在线发布。

文章链接。


抽象

在一些国家已经注意到反弗林效应(即智商的长期下降)。关于这些趋势起因的猜测很多。但是,在全面测试这些方面进展甚微。综合文献检索从13个国家/地区总共进行了66次长期智商下降的观察,样本总数为302,234,研究年中的时间跨度为87年,从1920.5到2007.5。使用多级建模(MLM)来检查研究年中的效果,并(在控制了这一因素和其他因素之后)使用分层通用线性建模(GLM)来检查以下预测变量序列:“g-ness”(g饱和度的等级度量)生物状态指数(IBS;对g进行放松/反向选择的度量),人均移民和IBS的双向相互作用× 精神 and Immigration × 精神. The MLM revealed that the anti-Flynn effect has strengthened in more 记录ent years. Net of this, the GLM found that 精神 was a positive predictor; that is, less aggregately g-loaded measures exhibited bigger IQ declines; IBS was not a significant predictor; however immigration predicted the decline, indicating that high levels of immigration promote the anti-Flynn effect. Among the interactions there was a negative effect of the Immigration × 精神 interaction, indicating that immigration promotes IQ decline the most when the measure is higher in 精神. The model accounted for 37.1% of the variance among the observations. (PsycINFO Database Record (c) 2017 预约定价安排, all rights reserved)


-使用iPad上的BlogPress发布

2017年11月6日星期一

2017年11月05日星期日

假发(2017,印刷中)-人脑网络隔离系统


点击图片放大。

文章链接。

This is an excellent and thought provoking brain network 评论 that addresses the push-pull between optimal (and necessary) 脑网络隔离 和more transient and fluid integration “on demand”满足新的任务要求。优秀的总结。








抽象

大脑网络的组织实现其功能。评价
该组织已经发现,大规模的大脑网络由相互作用的大脑区域的多个分离的子网络组成。静止状态网络体系结构的描述为理解这些分离的子网的功能意义提供了线索,其中许多子网对应
形成独特的大脑系统。本报告综合了越来越多的证据,以揭示维持隔离的大脑系统如何使人脑网络在功能上变得专业化,可适应任务需求并在局灶性脑损伤后具有很大的弹性。支持系统隔离的组织属性与促进跨网络集成的属性相协调,但为脑网络赋予了其功能和行为至关重要的独特而重要的功能。

-使用iPad上的BlogPress发布

2017年11月4日星期六

数学(Gq)天赋:认知,惯常和神经变量的回顾

点击图片可放大。

文章链接.




抽象

大多数数学认知研究的重点是理解正常的成人功能和儿童发育以及轻度和中度受损的数学技能,通常被称为发育性旋肌障碍和/或数学学习障碍。相比之下,关于成人和儿童的天赋/优秀数学知识的认知和神经相关性的研究很少。为了促进对该领域的进一步研究,在这里我们回顾了40个可用的研究,这些研究检查了天才数学的认知和神经基础。研究将许多认知因素与有天赋的数学联系在一起,其中最常发现的贡献因素是空间处理和工作记忆。然而,目前的文献遭受
统计能力低,这很可能会导致结果之间的差异。其他主要缺点包括未能建立研究结果的域和刺激特异性,提示缺乏充分证据的因果关系以及在神经影像研究中频繁使用无效的反向推论。未来的研究必须提高统计能力,而神经影像研究在解释发现时必须依靠支持行为的数据。研究应以更具体的方式调查与数学天赋相关的因素,并准确确定各个因素如何影响数学天赋。


结论总结声明

符合数学残疾的异质性(例如Rubinsten和Henik,2009年; Fias等人,2013年),数学天赋似乎也与众多因素相关—(请参阅附录A中每个研究中发现的因素)。这些因素大致分为社会,动机和认知领域。具体来说,在社会和动机领域,动机,高动力和学习数学的兴趣,练习时间,缺乏参与人际交往或宗教问题,专制态度和较高的社会经济地位都与较高水平相关。数学成就。从推测上讲,有趣的是,这些因素中的某些因素是否可能与所谓的“自发聚焦于云度”(SFON)概念有关,该概念在生命早期就出现了,这意味着一些孩子倾向于关注数字信息(Hannula和Lehtinen,2005年)。为了澄清这个问题,纵向研究可以调查早年的高SFON是否与晚年的高水平数学专业知识相关。更好地评估个体变异性也很重要,例如,阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)(即使有时“lazy”数学家参见例如艾萨克森(Isaacson,2008))是著名的反威权主义者。

在认知变量方面,我们发现空间处理,工作记忆,动机/练习时间,推理,一般智商,信息处理速度,短期记忆,从工作记忆有效转换为情节记忆,模式识别,抑制,流畅智力,联想记忆和运动功能都与数学天赋有关。请注意,重要的是“重要性计数”(即仅考虑对某个概念具有统计学显着性结果的研究)可能会极具误导性,尤其是在心理学和神经影像研究通常缺乏动力的情况下(参见例如Szucs和Ioannidis,2017)。但是,考虑到零星的研究,这是我们目前可以做的最好的事情。此外,即使可能进行荟萃分析,通常也仅考虑已发表的研究,因此它们通常(高度)高估了效应量,尤其是小规模研究(参见Szucs和Ioannidis,2017年)。


-使用iPad上的BlogPress发布

2017年11月3日,星期五

大脑健康创新的前景:来自18个国家/地区的130位专家和开拓者(还在不断增加)



----
大脑健康创新的前景:来自18个国家/地区的130位专家和开拓者(还在不断增加)
// 夏普脑

—截至2017年11月3日,2017 夏普脑虚拟峰会(12月5日至7日)的注册者

关于注册如何代表即将到来的快速更新 2017 夏普脑虚拟峰会:大脑健康&数字时代的增强 (December 5-7th).

我们很自豪地报告,到目前为止,已有130位专家,开拓者和从业人员注册参加。

根据注册时的IP地址,似乎有95个位于美国,35个位于国外,并按以下国家/地区分类:

  • 美国95
  • 澳大利亚7
  • 加拿大6
  • 英国4
  • 以色列3
  • 挪威2
  • 意大利2
  • 台湾1
  • 新加坡1
  • 印度1
  • 法国1
  • 瑞典1
  • 西班牙1
  • 葡萄牙1
  • 巴西1
  • 阿根廷1
  • 南非1
  • 文莱1

__________

请考虑加入我们,探索最新的大脑科学技术和市场趋势,并帮助塑造 脑部健康&数字时代的增强.

就背景而言,历届峰会所代表的组织包括:AARP,Alegent Health Immanuel医疗中心,Allstate保险,阿尔茨海默氏症协会,BBC,纽约州Bon Secours卫生系统,美国脑损伤协会,Campbell汤公司,格林维尔医院系统,哈佛商业评论,HealthComm Inc.,人次方面工作组,美国陆军,未来研究所,英特尔,约翰逊&麻省理工学院麦戈文神经技术研究所洛杉矶县公共卫生部约翰逊,国家资源中心。 Osher终身学习机构,营养科学解决方案,每个孩子一台笔记本电脑,OptumHealth行为解决方案,皮埃蒙特花园,今日心理学,Procter&Gamble,斯坦福大学的Robert Wood Johnson基金会,Sun Microsystems,加州大学伯克利分校,UnitedHealth GRoup,温特帕克健康基金会,加州大学旧金山分校工人补偿监管局。

以前的参与者的背景包括:生物医学工程师,首席执行官,数字媒体专业人员,企业家,游戏发行商,医疗保健技术人员,市场营销主管,医学生,神经病学家,神经心理学家,非营利组织董事会成员,职业治疗师,药物主管,博士后研究人员,教授和研究人员,精神病学家,心理学家,心理治疗师,科学出版商,社会工作者,言语病理学家,人才管理/人力资源和健康专业人员。

期待这次伟大的会议!

__________

学到更多& Reserve your Spot 这里

(为SharpBrains读者提供10%的促销代码:sharp2017)


----

读入 我的饲料



2017年11月2日星期四

在阅读之前如何检测诵读困难的风险-Scienmag:最新科学与健康新闻



在阅读之前如何检测诵读困难的风险-Scienmag:最新科学与健康新闻

世界人口中几乎有10%患有阅读障碍症。建立早期诊断将允许…

在Flipboard上阅读

在scienmag.com上阅读