显示带有标签的帖子 国际清算银行. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 国际清算银行. 显示所有帖子

2013年5月24日,星期五

分类Gf3d捕鱼达人的有用分类法:Oliver 威廉章

这是该博客历史上的早期文章。 仍然相关且重要。

在一个 先前的帖子 我总结了一个分类镜头,用于分析流体智能(Gf)的图形/空间矩阵测量的性能。从那时起,我有机会阅读“衡量推理能力”由Oliver 威廉撰写(请参阅有关推荐书籍的早期博客文章,以供阅读–本章是 威廉和恩格尔的《理解和衡量智力手册》)。以下是一些精选要点。

需要一个更系统的框架来理解全球金融措施

正如威廉所说,“当然不缺乏推理措施”(第379页)。此外,正如我在与Dawn Flanagan博士按照CHC理论对3d捕鱼达人进行分类时所了解的那样,将Gf3d捕鱼达人分类为一般顺序(演绎)推理(RG)归纳推理(I)和定量推理(QR)的措施非常困难。凯伦宁和克里斯塔尔’1990年的声明(在威廉一章中提出)指出,“推理能力的良好3d捕鱼达人的发展几乎是一种艺术形式,这更多是由于经验的反复试验,而不是系统地描述了这些3d捕鱼达人必须满足的要求”(第46页,在Kyllonen和Christal中;第379页,在威廉中)。因此,通常很难对Gf3d捕鱼达人进行逻辑分类…或者,就像我们上学时说的那样。”no sh____ batman!!!!”

结果是,“scientists 和 practitioners are left with little advice from test authors as to why a specific test has the form it has. It is easy to find two reasoning tests 那 are said to measure the same ability but 那 are vastly different in terms of their features, 在tributes, 和 requirements” (p. 379).

威廉’正式对推理措施进行分类的系统

威廉阐明了推理措施分类中要考虑的四个方面。这些是:
  • Formal 操作 task requirements –鼓励大多数CHC评估专业人员通过CHC镜头进行检查。测验是衡量RG,I,RQ还是多个窄能力的混合物?
  • 任务内容 –这是威廉的地方’的研究小组在过去十年中做出了许多重大贡献之一。威廉等人。提醒我们,仅仅是因为魔方’的智力立方体模型(吉尔福德 ’的SOI模型)严重不足,在操作和内容方面的智力测验分析在理论和经验上都是合理的。我担心许多心理学家由于对SOI解释框架的未兑现承诺而感到烦恼,常常将SOI沐浴水的内容抛诸脑后。有明确的证据(请参阅我以前的文章,该文章基于对 通过Carroll对数据进行50种CHC设计的措施) 那 most psychometric tests can be meaningfully classified as per stimulus 内容 –形象的,言语的和定量的。
  • 推理任务/问题的实例化 –推理任务的正式基础结构是什么?空间不允许在此进行详细的处理,但是当威廉建议有人必须通过一个“decision tree”确定问题是具体的还是抽象的。继抽象分支之后,与...的区别可能会进一步分化“nonsense” vs. “variable” 实例化. Following the concrete branch 决策树, reasoning problem 实例化 can be differentiated as to whether they require prior knowledge or not. And so on.
    • 正如威廉所说,“it is well established 那 the form of the 实例化 has substantial effects on the difficulty of structurally identical reasoning tasks” (p. 380).
  • 任务易受推理‘strategies” –所有好的临床医生都知道并且已经看到,某些应试者通常会通过部署独特的元认知/学习策略来改变心理测量任务的内在本质。我经常把它叫做“由考生扩展3d捕鱼达人的特异性。”据威廉说,“如果一组参与者选择不同的方法来进行给定3d捕鱼达人,则结果是该测​​试针对不同子组测量不同的能力…根据所选择的策略,不同的项目分别是容易的和困难的”(第381页)。不幸的是,用于确定在推理任务执行过程中使用哪些策略的基于研究的协议几乎不存在。

Ok…that’对于这篇博客文章来说足够了。鼓励读者阅读此分类框架。我有计划(但不要’不能抱我承诺…成为仁慈的博客独裁者是有益的)总结了这一出色章节中的其他信息。希尔姆’分类法对从事3d捕鱼达人开发的人员有明显的影响。威廉’S的框架提出了一个结构,可以根据这四个维度系统地设计/指定Gf3d捕鱼达人。

另一方面(应用实践),Whilhelm’s work suggests 那 our understanding of the abilities measured 通过 existing Gf tests might be facilitated via the 分类 of different Gf tests as per these dimensions. Work on the “operation”自1990年中期以来,这一特征一直很强’根据CHC窄能力分类3d捕鱼达人。

如果领导者如何最好地解释智力测验的方法加重了(对CHC的影响),可能不会更好地理解Gf测度。 操作 Gf 3d捕鱼达人的分类),按照 内容实例化 尺寸,以及识别不同类型的 认知的 策略 那 might be elicited 通过 different Gf tests 通过 different individuals?

基于大量可用的实际Gf度量的管理(例如WJ III,KAIT,Wechslers,DAS,CAS,SB5,Ravens和其他著名的Gf3d捕鱼达人)的管理,我闻到了一些重点突出并且可能很重要的博士学位论文“nonverbal”Gf度量)到一个体面的样本,然后进行探索性和/或确认性因素分析和多维标度(MDS)。 eck….doesn’难道没有人可以访问到无所不在的心理学实验科目,即入门心理学课程的大学生吗?这将是一个不错的起点。


2011年11月15日,星期二

思维..快与慢:认知/智能的双重过程模型-热门话题

双重认知过程 (有时称为I / II类型处理)在过去五年中的重要性有所提高。 在过去的几周内,这本期待已久的书 “思想,快和慢” 丹尼尔·坎纳姆(Daniel Kaneham)发行的《圣经》已经在大多数非小说类畅销书中名列前茅。 我迫不及待要拿到我的副本,因为这会使Malcom ladwell的“”在适当的地方。 这将使外行人员和许多专业人员更好地理解这两种一般的认知过程。

我对应用程序智能3d捕鱼达人开发和解释的思考已纳入本文 一般二分法 以工作中(不断发展的)3d捕鱼达人开发/解释框架的形式(请参见下面的摘要图)。
[双击图像放大]

最新一期专门针对双过程模型的期刊是 发展回顾. 以下是关键文章和一些有趣的模型图。















产生者: 标签生成器

2010年10月7日,星期四

研究字节10-7-10:PDA,笔记本和纸笔的Gf能力3d捕鱼达人相似

美国施罗德&Wilhelm,O.(2010年)。使用手持式计算机,笔记本以及纸和铅笔3d捕鱼达人推理能力。 欧洲心理评估杂志,26(4)284-292。

电子设备可用于增强或改善认知能力3d捕鱼达人。我们比较了手持计算机,笔记本电脑和纸笔上的三种推理能力测度,以3d捕鱼达人是否测量了相同的基础能力,而与3d捕鱼达人介质无关。使用理性项目生成原理分别为语言,数字和形象推理3d捕鱼达人生成并行项目样本。所有参加者,即157名高中生,均在每种3d捕鱼达人介质上完成了三项措施。竞争性测量模型通过验证性因子分析进行了3d捕鱼达人。结果表明,分别通过笔记本电脑和掌上电脑进行3d捕鱼达人的2个3d捕鱼达人媒介因素的负荷很小至可以忽略不计,并且这些因素之间的相关性并不显着。总体而言,3d捕鱼达人介质并不是个体差异的重要来源。感知和运动技能被讨论为3d捕鱼达人媒介因素的潜在原因


Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009年4月1日,星期三

发散性思维(解决创造性问题)是特定于内容的吗?

来自德国受试者的大规模研究(n = 1300 +)的结果(库恩& Holing, 2009; 欧洲心理评估杂志) suggests 那 the factor structure of 发散思维 (思想生成,创造性问题解决等)能力 特定领域 (数字,口头,人物),与 国际清算银行情报理论 (这是研究的框架)。 

My only criticism is 那 no 在tempt was made to relate (test a model?) or interpret the results as per the divergent abilities 那 are subsumed as the l下的流利度/速率因子 在里面 CHC理论 智力。 如果没有手稿中3d捕鱼达人的详细说明,就无法进行事后BIS-CHC“人行横道”。  My hunch is 那 the 内容-classified 发散思维 tests used in this study may tap a 内容 facet or intermediate stratum of the CHC taxonomy. 根据这三个内容维度/方面,许多CHC l流利性因素从表面上看似乎很容易分类(基于逻辑)。

我发现这些基于BIS的结果很有趣,并且需要在CHC分类法中进行整合(点击这里 有关最近的CHC概述文章 情报)...反之亦然。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , ,

2005年8月20日,星期六

工作内存-有关Gf连接的更多信息

如先前的一些帖子(“柏林BIS情报模型-需要审查的材料“; “ g,工作记忆,特定的CHC能力和成就”) regarding the relationship between 工作记忆 (Gsm-MW) 和 流动推理 (Gf) or g, there is no shortage of contemporary research 那 continues to investigate the interesting relationship between higher-level 认知的 processing 和 工作记忆. Below is a brief summary of yet another research article 那 sheds light on the possible reasons for the 工作记忆/Gf/g relation.

Buehner,M.,Krumm,S.,& Pick, M. (2005). Reasoning=working 记忆 ≠ 注意. 情报,33(3),251-272。


抽象
  • 这项研究的目的是阐明注意力,工作记忆的组成部分和推理之间的关系。因此,对135名学生进行了20项工作记忆测验,2项注意力测验和9项智力子测验。使用结构方程模型,我们能够复制由Oberauer,Suess,Wilhelm和Wittmann(2003)提出的工作记忆功能模型[Oberauer,K.,Suess,H.-M.,Wilhelm,O.&Wittmann ,WW(2003)。工作记忆的多重面:存储,处理,监督和协调。情报,31,167-193]。该研究还揭示了“注意力的选择性方面”与工作记忆成分之间的弱到中等的关系,并且发现“监督”仅与“加工过程中的存储”和“协调”有中等的关系。从注意力到推理都没有找到重要的途径。通过“在处理上下文中存储”和“协调”可以显着预测推理。总而言之,可以解释95%的推理差异。控制速度差异后,工作内存组件与智能之间的相关性并未显着降低。
主要发现
  • 奥伯劳,苏斯,威廉和维特曼’s (2000, 2003) model of 工作记忆 hypothesizes 那 工作记忆 can be separated into two 方面: a 内容 方面(包含语言/数字材料和图形/空间材料)和 功能性 方面(在处理,协调和监督的上下文中分为存储部分。
    • 特色 存储 任务是一项双重任务,参与者必须记住单词,然后执行另一项任务,最后回忆起记住的单词。这个因素类似于Miyake,Friedman,Emerson,Witzki,Howerter和Wager(2000)和Engle,Tuholski,Laughlin和Conway(1999)的更新和工作记忆容量。
    • 协调 是在元素之间建立新关系并将关系整合到结构中的能力(Oberauer等人,2003年,第169页)。
    • 监理 包括对进行中的认知过程和动作的监视,对相关表示和程序的选择性激活以及对无关紧要,分散注意力的抑制。
  • The variance explained 通过 工作记忆 components (especially 存储 在里面 context of processing 和 coordination) on Gf was 95% regarding the latent factors. Storage 在里面 context of processing was the best predictor of Gf . It was revealed 那 coordination is also a significant predictor of Gf . 监理 和 the selectivity aspect of 注意 had only little or no impact on Gf .
  • 出色的整体拟合证实了Oberauer等人发现的工作记忆的结构。 (2003)。但是,含量因素无法确定。这可能是由于标准偏差减少以及(因此)某些工作内存任务的可靠性降低所致。