显示带有标签的帖子 CHC时间表. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 CHC时间表. 显示所有帖子

2014年1月10日,星期五

CHC智力模型是主流:Woodcock(1990)和McGrew(2009)均排名第一

今晚我在搜寻一些期刊时,发现Richard Woodock博士在1990年发表的开创性文章“WJ-R认知能力测度的理论基础”,是“ 心理教育评估杂志 (见下图...点击放大)

本文不只是关于WJ-R。文章使用了 Gf -Gc 基于WJ-R的特殊研究数据文件,与所有主要情报测试一起进行了一系列联合CFA。最重要的见识是根据现在所谓的CHC智能模型的主要广泛功能对所有主要IQ测试的映射。它催生了 CHC跨电池评估。这是CHC模型演变过程中的主要影响力转折点文章;主要是将理论与评估实践联系起来。我已经在 麦格鲁(2005)施耐德和麦格鲁(2012)。这也反映在 CHC时间表项目,如下所示(点击图片放大)

再加上我邀请的《 CHC理论》社论发表在杂志上的事实 情报, 是个 自2009年以来在该杂志中排名第一的被引文章,我的结论是,CHC理论现在已成为主流心理学和智力理论的一部分。

临界点已经过去... CHC分类法现在已成为主流。进一步的证据是根据CHC理论对大多数所有智力理论进行修订,开发和分析(请参阅Keith和Reynolds等人的出色研究...这里...和 这里.

2011年1月4日,星期二

CHC情报理论和评估时间表修订-工作草案

我正在忙修改 CHC时间表 那是 CHC时间轴项目。 这个项目是我的产物 2005年CHC理论:过去,现在和未来 章节(点击 这里这里 查看)。 我现在正在对其进行修订,因为我需要修订该章(与同事Joel Schneider博士一起),并计划将此修订(且较不详细)的版本作为该章中的数字包括在内。

下面是该图的副本。 网页版本可用 这里 (请注意,时间轴无法在所有浏览器中准确且完整地显示所有功能,因此您可能需要在浏览器中“放大”才能看到所有详细信息)。 我相信可以通过单击它来放大下面的图-但没有希望。 如果所有其他方法均失败,则最好的选择是查看 PDF版本.



列出的所有事件将在本章中进行更详细的描述...因此,我知道很难在不知道时间线中每个事件标记包含哪些详细信息的情况下评估时间线。 有了这样的理解,我将很高兴收到有关我被忽略的重要事件的任何反馈,以及任何其他建设性的反馈。 我的最终版本将在完成后发布。

我特别鼓励您对 CHC列表服务器.

2010年10月6日,星期三

推动当代认知(CHC)理论的发展: 心理学家的新方向

我刚从澳大利亚回来,做了很多演讲。  Two were 在 2010年第16届APS临床神经心理学家学院年度会议

今天早些时候,我刚刚发布了幻灯片(在我的SlideShare网站上- 点击这里) 在我2小时的工作坊中:  神经心理学评估的新方向:通过CHC认知措施增强神经心理学评估。

我现在已经发布了另一个演示文稿- 推动当代认知(CHC)理论的发展: 心理学家的新方向 (点击这里查看). 以下是幻灯片的简要说明
  • 这是我以前的“超越CHC理论”模块的最新版本。 它提出了我目前的想法[基于对多个数据集(尤其是WJ III规范数据和WJ III联合跨电池数据集)的广泛探索性和确认性分析,以及当代认知,神经认知,智力和神经心理学研究的整合] :人类认知能力的Cattell-Horn-Carroll(CHC)模型的潜在未来发展。 当前的演示文稿是在2010年10月第一周在澳大利亚弗里曼特尔举行的CNN(神经心理)会议上进行的。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年1月26日,星期二

协会 智力残疾 manual (11th edition): 情报 component -1 standard deviation below average: Final in 3-part series


[注意。..这是跨网志文章。 它也已发布到IQs Corner姐妹博客-人发会议]

这是我在我的一系列评论中的第三(也是最后一条)评论:新产品的知识部分 协会 ID / 先生定义和分类手册。 我敦促读者(如果尚未阅读) 原始帖子。 在第一篇文章中,我概述了该系列的原因。  I also highlighted positive features of the 协会 component (chapter 4) of the manual 和 acknowledged that no manual will be perfect.  In the 第二篇 我对2002年和2010年手册中引用的有关情报的性质和定义的文献进行了比较分析。一世我的结论是,2010手册(第11版-绿皮书)未能纳入基于共识的重大进展,这些进展涉及智力心理学理论和基于这些理论的当代智力测验的性质。

本最后一篇文章旨在为我的第二篇关键分析文章中的结论提供基础。老实说,我一直在努力以一种简短的方式表达这些担忧。这是延迟发布此最后帖子的主要原因。我一直在努力不想成为一个不提供实质性证据或指导的简单批评家。更重要的是,我不想成为批评家,没有试图帮助纠正所发现的问题。因此,我决定对我对AAIDD ID 2010手册的关注采取更加雄心勃勃的教育方法。因此,我的最后一篇文章以冗长的形式 微软幻灯片软件 旨在教育和提供有关我的批评的背景信息的演示文稿。

以下是对 微软幻灯片软件 演示是 可通过我的SlideShare空间访问.  This is an 线上  presentation 那也可以是 已下载 到各自的硬盘驱动器以供离线查看和使用。另外,我提供了一个 PDF副本 单击此处可以访问幻灯片演示文稿。 [警告....PDF版本很大... 30 + MB ....,只有在高速连接时才应下载]

演示说明:  本演讲追溯了从斯皮尔曼的g到当代CHC的心理学的心理计量学理论的演变。此外,它同时跟踪与心理计量理论相关的智力心理计量测试的发展。最后,要特别注意跟踪AAMR / 协会智力障碍(智力低下)分类手册在同一时期的变化。结论是,尽管智力的心理计量学理论和当代的心理计量学智力测验取得了重大进展,但官方的2010 协会手册仍大大落后于这些发展。 2010年AAIDD手册是 “卡在g上” 并且未能将心理测量学理论和智力测验的进步结合起来。  A significant 情报理论--AAIDD ID / 先生定义差距存在 达有 对具有ID / 先生的个人的潜在严重后果 .

以下是我在演讲结束时提出的最后一组关键摘要评论(末尾的第二张幻灯片)。
Despite the widespread acceptance 和 记录ognition of the contemporary CHC (aka Extended Gf -Gc) 理论 of 情报 通过 情报 scholars, a 2002 national panel of 先生/ID experts, 和 the clear movement in applied 智商 测试开发 to test batteries grounded in the CHC framework, 协会 continues to be “stuck on g”

The 协会 定义 of 情报 is 过时的.  A major 智力理论—AAIDD ID定义差距存在

当代情报学者,专家和测试开发人员认识到,尽管g(一般情报) 可能存在于人类认知能力的CHC分类法的最高点,因此有很多种重要的(第二层)能力(即具有不同的有效性)可以评估,并且在适当解释的情况下, 可以提供个人智力运作的更有效和多维的图景。

协会’继续使用该陈述(关于多种认知能力的测量)“until such measures of multiple 情报s can be assessed reliably 和 validly, it is the position of 协会 that intellectual functioning…最好通过一般的智力因素进行概念化和捕获” is 简直是错!  存在广泛的CHC能力域的可靠且有效的措施并已发布 1989年至2008年出版的大多数情报电池中。 

The 协会 g-position is 在 odds with the known heterogeneity of abilities within the ID (and general) population 和 fails to 记录ognize that although a g-based total composite score may often represent the best single index of a person’的智力运作 通常,基于g的综合评分可能会导致有关某个人的错误结论’的智力功能,在这种情况下,应将更多的注意力集中在组成部分的分数上.  The 卡在g位置 有可能导致 对个人的严重后果,例如拒绝提供特殊教育服务;剥夺SS利益,并且不公正地执行“阿特金斯MR / ID死刑案件”.

正如我在原始帖子中所述, “理想情况下,我希望我即将发表的批评意见,以及与生俱来的来回对话,将产生富有成果的学术话语,这种话语可能会导致AAIDD升级/修订其有关ID诊断第一分叉的当前书面声明。—通过新的立场文件或期刊文章,基于网络的说明和/或更具体的专业指南的发布,实现智力功能(第4章)。” 最后,我邀请委员会成员(起草2010年手册) 我对我的系列有任何专业的回应, 我将其发布为 “来宾回复”人发会议 博客。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009年10月4日,星期日

智力理论与考试进度连续统:更新和修订




 [双击图像放大]

在过去的二十年中,智力理论和测验得到了重大发展。 这一进展反映在上述进展连续性中。 我可能会在以后的帖子中引用这个数字。

其他历史信息可通过IQs Corner获得 CHC时间表项目.

有趣的问题:潜力 阿特金斯/ 先生 /死刑智商测试智力理论p表示在IQ角 姐妹博客.

2009年8月19日,星期三

CHC情报理论时间表项目更新:Carroll(1985)找到论文+可点击的地图出现

在先前的文章中,我描述了 CHC情报理论时间表项目. 如果时间允许,我将继续从事这个项目。

目前,我有两个公告。 首先,我一直在与使用的软件的制造商联系(时间轴制作器) 有关 Mozilla 浏览器错误(请参阅上一篇文章),以及我需要程序导出基于Web的资料以及桌面程序上所有活动的文件,图像和URL链接。 结果,我被列入了他们的下一个版本的“ beta”测试人员名单,该版本应包括此功能(显然,许多其他人都要求相同的功能)。  So..hang tight. 我们可能有一个在线 CHC时间表 很快就会在网络上提供可点击的资源。

杰克·卡罗尔博士的女儿(Mimi Chapin)和她的丈夫使第二次宣布成为可能。 我最近发出了一份listserv请求,希望找到一份卡洛尔(Carroll)1985年未发表的论文,认知能力领域,这是在科学进步联合会上提出的。 咪咪和她的丈夫翻阅了杰克的档案,发现并给了我一份。 我现在将其提供给其他人查看/下载(点击这里). 这是一个有趣的阅读。 早在1985年,就可以看到卡洛尔最终的三层模型的基本构造要素(广泛的II级能力)。  表1接近本文末尾,其中列出了Gf,Gc,Gv,Ga,Gs,Gi的广泛领域(以及高阶g因子)(现在,这些功能通常列在Glr中的 CHC分类法)和Gm(后来Carroll将其标记为Gy ...,现在在CHC模型中将其划分为Gsm和Glr。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , ,

2009年7月16日,星期四

卡特尔-Horn-Cattell(CHC)智能理论时间表项目

我一直在忙着从我的信息中获取信息 卡特尔-洪卡罗尔CHC(Gf-Gc)理论:  Past, Present & Future 本书章节(在 弗拉纳根&哈里森,2005年中央情报局书),然后将其整合到一个专业的时间轴软件中(时间轴制作器). 该软件“非常酷”,因为它允许我将超链接嵌入到文件,图像,网页等。 然后,我可以在进行演示时使用该软件,并一次带来事件。 而且,在每次事件中,都有一些图标可以用作文件,图像等的菜单,我可以“调出”这些图标以进行查看和讨论。 我一直在时间轴上嵌入各种历史图像,原始经典文章(例如Spearman,Thurstone,Cattell等)以及与CHC相关的最新文章。 这个想法是基于时间轴的工作和呼吸教育工具。...如果您愿意,可以选择基于时间轴的书。

此时,该软件允许我输出网页...。但是基于图标的超链接 工作(糟糕)。 我正在探索一种可能的“解决方法”(这需要一个人下载巨大的zip文件并使用免费的 时间轴制作器预览程序),这样人们就可以将所有素材都放到高清中观看了,但我还没有准备好将其提供。

所以...现在,您可以查看完成的 CHC情报理论和评估的演变 网页(抱歉。.仅在使用时可见 IE浏览器.  I use Mozilla 作为我的浏览器,它将无法查看..... %% $$$#$$ ##)。 您将看到各种未激活的图标。

另外,我已经导出了时间轴,并将其与每个事件的“注释”放在一起……一个组合的Web图像/表文档。 这是一个PDF文件,可以通过以下方式下载 点击这里. 我在工作的可点击版本中添加了少量嵌入式图像,这些文档从文档的末尾开始提供。

反馈将不胜感激。 长期目标是找到一种方法,使其他人(免费)可以在线获取此信息,以进行教育和培训。 我的意图是添加新材料并定期对其进行更新。

请继续关注此博客以获取更新...或订阅 CHC列表服务器 对于upates re:的项目。

EnjoyTechnorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,