智力的心理计量学分类模型：从g到CHC的视觉之旅

点击图片放大：

 

发表于Blogsy

卡特尔's Gf -->Gc投资假设-视觉图形解释

我已经发表了许多关于 卡特尔's 投资假设 在智商角。所有此类帖子，包括定义明确的帖子， 可以在这里找到。最近，乔尔·施耐德（Joel Schneider）和我在我们的2012 CHC章节中对投资假设进行了漂亮的视觉解释。下图由视觉图形解释大师Joel Scheider制作。

有关该主题的详细信息，请参见 Schneider＆McGrew（2012）的章节 关于当代CHC理论，在Flanagan和Harrisons的书中有一章， 当代智力评估.

点击图片可放大

 

发表于Blogsy

智商测试和理论趋势：Google Ngram可视化

过去一周，我在 纽约时报 关于Google提供的新的数据可视化工具- 走ogle图书Ngram查看器。然后我碰到一个 法律博客文章 有人用不同的法律术语调查了趋势...而我忍不住尝试一下。

如罗伯特·安布罗吉（Robert Ambrogi）在法律博客中所述：

“使用从1500到2008年间已数字化的数百万本书中获得的数据，它可以让您查看并比较单词和短语在数年或几个世纪以来在图书中使用的频率。正如Google所说：“使用Ngram Viewer，您可以对这些数据集中的短语进行图形化处理并进行比较，以显示多年来它们的使用情况如何增加和减少 .”

我首先必须尝试输入的术语如何工作。这些术语区分大小写。我用各种排列检查每个短语，以最大程度地提高“命中率” ...，然后一起运行一些短语以确定并比较趋势。

以下是我的结果，并附有一些评论-数据往往能说明一切。我发现我搜索的大多数内容直到1940年之后才出现...因此这就是每个图的起点。还需要注意的是，这些图表仅在2008年之前上升...今天很高兴看到这些图表

酷的东西。双击每个图可放大。

该图表表明，Gv（视觉处理），Ga（听觉处理）和处理速度（Gs）的认知能力领域已成为比Gf（流体智力），Gc（晶体化智力），Gsm（短期记忆）更热门的话题。和Glr（长期检索）。有趣。

一个非常清楚的观察。在非韦氏智能电池中，斯坦福大学的Binet随着时间的流逝而急剧下降，而自1990年以来，智商测试块（WJ，DAS，KABC，CAS）上的“新手”成为更多写作的重点。如果将其纳入Wechsler 情报，则无疑是跨时间的赢家。我将其省略，这样“其他”电池的趋势将更加明显。

正如我多次写的那样，当代的卡特尔-洪卡罗尔（CHC）情报理论已经成为情报的共识理论。这个有趣的图表支持了这一结论，尤其是从1997年到2008年。此外，如果单击摘要表中的搜索词，则会将其带到包含该词的Google图书页面上。 点击这里 看CHC理论的例子。

我认为以上提到的许多趋势是由于1989年WJ-R的发表，Gf-Gc理论向CHC理论的出现。我已经写过关于这一关键的从理论到实践的出生期的文章 这里 和 这里.

-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

情报 智商测试 智商分数 CHC理论 卡特尔-Horn-Carroll 人类的认知能力 心理学 学校心理学 个体差异 认知心理学 神经心理学 特殊教育 教育心理学 心理测验 心理评估 心理测量 智商角 神经科学 神经认知 认知能力 认识 伍德科克·约翰逊（Woodcock Johnson） 通过 中国科学院 韦氏智能电池 考夫曼评估电池 差异能力量表 加德纳多元智能 斯特恩伯格三级理论

维基百科 article 'Raymond 卡特尔'

Read about Raymond 卡特尔 on 维基百科

从KMcGrew iPhone（IQMobile）发送

Gf = g已取消：可能不会

是否 Gf =克?

的可能性 Gf 与同构 一般情报 (g - 如果你相信 g 在过去的几十年中，许多研究文章对此进行了讨论/辩论。 Kvist和Gustafsson（2008）最近采用了一种新方法来调查 Gf =克 假设[参考资料和期刊摘要均包含在本文的底部。] 这些研究人员使用Cattell的 投资理论 检验假设。他们认为，根据Catell投资假说的扩展， 同质 学习经历 Gf =克 关系会保持，而在更多 异质的 人口之间的关系 Gf 和 g 不会团结。 正如他们的摘要和文章所述，他们的研究证实了他们的假设。 

然后，他们试图说明缺乏 Gf =克 其他研究中按人口/样本差异的关系（即未能找到这种关系可能是由于样本在发展知识和技能的机会不同方面是异类的）。 他们试图解释卡洛尔（2003）未能找到 Gf =克 在分析WJ-R规范数据时。 根据Kvist和Gustafsoon的说法：

•  “在先前提到的Carroll（2003）的研究中，未能找到Gf和g的完美关系，分析的矩阵汇总了从幼儿园到成年的各个年龄段，这可能导致了人口异质性，从而阻止了关系出现。 这些数据可以与按同质年龄组组织的数据进行重新分析，以检验这一假设。”（第433页）。

作为最新杂志的合著者 伍德科克-约翰逊三世 （其中广泛的CHC构造[Gf，Gc，Glr等]的构造有效性比WJ-R更好），我想我应该在 Gf -->g 年龄差异分析中的负荷 WJ III技术手册 （麦格鲁& 鹬, 2001).  Below are the Gf 正在加载 g （由五个按年龄区分的组），以及每个组中其他相似或更高级别的广泛因素负荷（点击这里f或更完整的摘要表）。

• 6至8年-   Gf (.96), 嘎 (.98)
• 9至13岁-Gf（.89），Gsm（.91）
• 14-19岁  --  Gf (.92), .Gc (.90)
• 20-39岁-  Gf（.92），Ga（.96），Glr（.95）
• 40以上-Gf（.94），Ga（.97）

得出什么结论？首先，如果我能找到时间，可以重新运行这些模型并限制 Gf -->g 加载到1.0并进行卡方差检验（可怜...数据太多...时间很少）。 但是，根据我的经验，高.80和低.90的潜在因子加载通常无法通过此测试。 更重要的是，请注意以下事实：其他广泛的CHC能力也显示出潜在因素 g 负载等于（有时高出） Gf . 根据我的判断，上述结果遵循Kvist和Gustafsson的建议，即按不同年龄水平分析数据（而不是汇总成一个大年龄段样本），因此未能支持他们的假设，即无法找到 Gf =克 关系。 因此，... Kvist和Gustafsson的发现需要用可能的替代假设来调整，即研究可能会或可能不会复制研究结果。 Gf =克 这种关系是由于研究用于操作能力构建的标记的类型和广度的差异而造成的（因此被建模为加载到g上）。


Kvist，A。&古斯塔夫森，J-E。 （2008）流体智力与作为文化背景的一般因素之间的关系：对卡特尔投资理论的检验。  情报36，422-436 (点击查看)

• 抽象：  根据Cattell的[Cattell，R.B.（1987）。情报：其结构，增长和行动。纽约：北荷兰。]投资理论知识和技能获取上的个体差异部分是流体智力（Gf）在需要复杂关系见解的学习情况下投资的结果。如果该理论成立，那么Gf将成为通用情报（g）的一个因素，因为它涉及学习的所有领域。本研究的目的是通过研究人口不同子集的差异学习机会对Gf和g之间关系的影响，来检验投资理论。二阶模型对一组17种测试进行了验证性因子分析，假设这些测试旨在测量四种广泛的认知能力。该模型针对具有不同学习机会的三组进行了估计（N = 2358瑞典人，N = 620欧洲移民，N = 591非欧洲移民）以及整个群体。对于这个群体–Gf relationship was .83，而这三个子组中的每个都接近统一。这些结果支持投资理论。
• 
  

Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 学校心理学, 神经心理学, 认识, 情报, 智商测试, 智商分数, Gf , 流动推理, g, 一般情报, CHC, CHC理论, John 卡罗尔, 雷蒙德·卡特尔, WJ III, 伍德科克-约翰逊

CHC情报文章"in press"

无耻的插头更新 先前的帖子 。我的文章（McGrew，K.- 社论：CHC理论与人类认知能力计划：站在心理测验智力研究巨人的肩膀上" is now officially "在新闻" in 情报。可以在下面查看副本 链接。 在正式发表之前，正式引用应为：

• McGrew，K.S.，CHC理论与人类认知能力项目：站在心理测验智力研究巨人的肩膀上，Intelligence（2008），doi：10.1016 / j.intell.2008.08.004

请享用

Technorati标签： 情报, 人类认知能力, WMF, CHC, 卡特尔-Horn-Carroll Theory, 智商, 智商测试, 智商分数, 学校心理学, 教育心理学, 认识, 神经心理学, 心理测验

媒体报道CHC理论概述和HCA项目手稿

我很高兴地宣布以下手稿是： CHC（Cattell-Horn-Carroll）理论 和 人类认知能力（HCA） 该项目现已在期刊中“付印中” 情报。 读者可能对CHC理论模型图（图1）特别感兴趣，该图代表了当代CHC理论的最全面概述。


McGrew，K. S.（印刷中）。 CHC理论与人类认知能力计划：站在心理计量智力研究巨人的肩膀上。 情报.

按照 学术发布 根据期刊出版协议的规定，我已经在 HCA存档网页 （可以在 “ HCA项目沟通与公告” 科）。

Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 认知的, 认识, 情报, 神经心理学, 智商, 智商测试, 智商分数, HCA, 人类认知能力, 伍德考克·穆诺兹基金会, WMF, John 卡罗尔, CHC, 卡特尔-Horn-Carroll, HCA项目, 相关矩阵

WMF人类认知能力（HCA）存档项目更新6-28-08

免费在线 WMF人类认知能力（HCA）存档项目 今天已更新。主要更新包括以下内容：

• 大量新数据集（在Carroll 1993年因子分析元分析中分析了相关矩阵）和原始期刊文章被添加到了档案中

• 上线 “有效”清单和书目 现在可以获取正在归档的John“ Jack” 卡罗尔相关矩阵的。此清单指示各种数据集的归档状态。

• A 要求协助 部分已添加。
  

• HCA项目需要帮助来跟踪许多正在归档的数据集的旧期刊文章，论文等的副本。请访问此档案的“主目录/目录”部分，并访问在线数据集/参考文件。在查看在线工作清单时，以红色显示的手稿/参考文献是我们当前找不到位置的那些。如果您可以使用任何指定的“逃避”文件的纸质或电子副本，并且愿意将其提供给WMF进行复印/扫描（我们将支付费用），请联系Kevin McGrew博士网站上列出的电子邮件地址。

截至今日， 57 杰克·卡罗尔（Jack 卡罗尔）的原始相关矩阵正在归档中。 27 已归档的数据集已完成-相关矩阵和原始出版物均已过帐。 28 其他数据集处于准备就绪的各个阶段（例如，相关矩阵或原始出版物已存档-但不是两者都已存档;数据集已分配用于数据输入等）。

请加入 WMF HCA列表服务器 接收有关WMF HCA项目的例行电子邮件更新。 心理学, 教育心理学, 认知的, 认识, 情报, 神经心理学, 智商, 智商测试, 智商分数, HCA, 人类认知能力, 伍德考克·穆诺兹基金会, WMF, John 卡罗尔, CHC, 卡特尔-Horn-Carroll, HCA项目, 相关矩阵

智商字节s # 5: 卡特尔's "investment" 理论 hypothesis

另一个 智商字节 来自与 智商字节＃4。 这小小的杂音解释 Raymond 卡特尔's “投资理论”假说。正如Kvist和Gustafsson所说：

投资理论假定，在个人的发展中，最初具有与大脑的成熟有关的单一的，普遍的关系感知能力。因此，这种被卡特尔（Cattell）标记为Gf的能力主要与遗传因素和神经功能有关。它可以应用于任何感觉，运动或记忆区域，卡特尔（Cattell）认为儿童对不同任务（例如空间，数字，概念）的学习速度取决于这种一般能力。特别是孩子的：

• …需要深入了解复杂关系的领域的学习率–这些领域尤其包括他在学校中挣扎的阅读，算术和抽象推理问题–将很大程度上取决于他的流体智力水平（尽管动机，教学的善意等，仍然会发挥作用，例如获得低关系复杂性）。 （Cattell，1987，p.139）。

因此，通过实践和经验，儿童发展了知识和技能，并且根据投资理论，这些发展的能力（即，Gc）受到Gf，努力，动力和兴趣以及以前的Gc水平的影响。

Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 学校心理学, 神经心理学, CHC理论, Gf , GC, 流体智能, 结晶的智慧, 卡特尔, 投资理论, 认识, 情报, 智商, 智商测试, 智商分数

供电 抄写员.

智商字节4：CHC理论的突出

我发现了另一个智商字节大小不一的 "在新闻" 期刊上的文章 情报 由Kvist& J Gustafsson.

（注意：斜体和博客独裁者添加的链接）



关于CHC / Gf -Gc理论的突出:

• 自从 斯皮尔曼（1904，1927） 介绍了他的“两因素理论”涉及人类智能结构的问题已成为许多研究关注的焦点。尽管在广泛的问题上肯定存在意见分歧， 已经达成共识，即需要以认知能力结构的层次表示形式来捕捉现象的复杂性 （例如，Carroll，1993； Gustafsson，1988； 詹森，1998； Messick，1992）。当前最广泛接受的层次模型是Carroll（1993） “Three-Stratum Model”. 由于此模型可以视为Cattell和Horn的扩展“Gf–Gc”型号（例如&卡特尔（1966） 卡罗尔–Horn–Cattell (CHC）模型（麦格鲁（McGrew），2005年)

Technorati标签： 心理学, 教育心理学, 神经心理学, 学校心理学, 情报, 智商, 智商测试, 智商分数, CHC, CHC理论, 认识

供电 抄写员.