显示带有标签的帖子 佛罗里达. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 佛罗里达. 显示所有帖子

2018年11月6日,星期二

法律评论文章:评估智力障碍:阿特金斯病例的临床评估(Ellis等,2018)




这个 新法律评论文章 是《恕我直言》,这是有关身份证明历史,阿特金斯案中的法律问题以及对许多阿特金斯案中发现的主要概念和衡量问题的最佳讨论的最佳概述文章。关于Atkins案例中ID问题的出色介绍。

评估智力残疾:ATKINS病例的临床评估

詹姆斯·W·埃利斯(James W. Ellis),卡罗琳·埃弗顿(Caroline Everington),安·M·德尔法(Ann M.Delpha)

抽象

现在已经清楚地确定了智力障碍和死刑的交集。无论是根据美国最高法院的宪法裁决,还是根据许多州的法规,患有残疾的个人被告都不会被判处死刑或处决。现在由审判,上诉和定罪后的法院来确定哪些个别刑事被告有权获得法律的保护。本文试图协助法官执行该任务。在最高法院在Atkins诉弗吉尼亚州,Hall诉佛罗里达州和Moore诉德克萨斯州一案中对最高法院的判决进行了简短讨论之后,它分析了智力障碍临床定义的组成部分和术语。然后,它对裁决这些案件时经常出现的许多临床问题进行了更详细的讨论。对于这些问题中的每一个,本文的文字和随附的注释都旨在为法官提供有关相关临床文献的详尽调查,并为临床专业人员使用的术语提供解释。我们的目的是帮助那些法官成为在个别情况下提供给他们的临床报告和专家证词的知识渊博的消费者,并帮助他们做出与临床文献所揭示的有关智力障碍和最佳专业人员的本质相一致的决策。诊断过程中的实践。

点击图片放大







-使用iPad上的BlogPress发布

2014年5月27日,星期二

2014年3月3日,星期一

从今天开始的Hall v 佛罗里达 焦点成绩单

这是 今天的成绩单 在美国最高法院(SCOTUS)的Hall v 佛罗里达 阿特金斯案中进行口头辩论和质询。对于一个在智力测试中全职工作的人来说,听到法官谈论IQ,SEM等非常有趣。

来自APA和AAIDD(及其他机构)的Amicus简介 以前发布 在这个博客上。根据Atkins的决定,可以在Blogroll中获得有关Hall v 佛罗里达的先前决定。

 

2013年12月23日,星期一

焦点 霍尔v佛罗里达 阿特金斯 ID更新:请愿人和Amicus简报-主要关注智商"bright line" and 扫描电镜

霍尔v佛罗里达的Atkins 先生 / ID案,今年春季SCOTUS将听到,上周发布了两个重要的摘要。

霍尔诉佛罗里达诉状 于12月16日提交。今天, Amicus简介 由许多组织提交,由 美国心理协会.
点击这里 佛罗里达州的阿特金斯(Atkins)案件,由于佛罗里达州“樱桃法院”设定的“明线”得分为70,因此一直是有问题的,因此没有争议 标准测量误差(SEM)