显示带有标签的帖子 弗林效应 Archive Project. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 弗林效应 Archive Project. 显示所有帖子

2015年12月8日,星期二

弗林效应方法论问题:《情报杂志》特刊

Special Issue "Methodological Advances in Understanding 的弗林效应

可以访问此开放访问日志 在这里找到。
快速链接
特刊 情报杂志 (ISSN 2079-3200)。
投稿截止日期: 关闭(2015年8月31日)

特刊编辑

特刊信息

投稿
手稿应在线提交 www.mdpi.com 通过 注册登录该网站。注册后, 点击这里 to go to 的submission form. Manuscripts can be submitted until 的deadline. Papers will be 连续出版(尽快被接受),并将一起列出 在特刊网站上。研究文章,评论文章为 以及通讯邀请。对于计划的论文,标题和 简短的摘要(约100个字)可以发送给编辑部 本网站上的公告。
提交的手稿不应该以前发布过,也不应 正在考虑在其他地方出版(会议除外) 诉讼文件)。通过同行评审查阅所有手稿 处理。作者指南和其他相关信息 submission of manuscripts is available on 的投稿须知 页。 情报杂志 是一本由国际同行评审的Open Access季刊,由 MDPI.
Please visit 的投稿须知 提交稿件之前先翻页。对于前几个问题 物品处理费(APC) 准备好的手稿将被免除。 英文改正和/或格式化费用为250瑞士法郎(瑞士法郎) 在某些情况下,对于 需要大量其他格式和/或英语的出版物 corrections.

客座编辑
约瑟夫·李·罗杰斯教授
范德比尔特心理与人类发展系 大学,皮博迪市,阿普尔顿广场230号,纳什维尔,田纳西州37203,美国
网站: http://www.vanderbilt.edu/psychological_sciences/bio/joe-rodgers













2014年7月3日,星期四

刚刚发表的关于弗林效应对智商得分(标准过时)影响大小的开创性荟萃分析

Trahan等。 (2014年) 刚刚发表了有关尺寸的最全面的荟萃分析 弗林效应 (规范已过时)。这是一项开创性的工作,作为科学事实,大大提高了弗林效应的可信度。链接到上面的文章。点击图片放大摘要。我保证在这几天中,我会更新 弗林效应 Archive Project. 我还有很多其他文章要补充。

2013年7月14日,星期日

弗林效应g和能力微分




下次更新时,还将向Flynn效果存档项目中添加另一篇FE文章

点击图片可放大


-使用iPad上的BlogPress发布

2013年6月17日,星期一

对詹姆士·弗林博士(James Flynn)的文章“我们变得更聪明了吗?”进行了严格的评论。书


詹姆斯·弗林博士  最近出版了一本新书,题为 “我们变得更聪明了吗?”他在哪里 继续概述他对因智商测试导致的平均智商得分随时间而系统增加的理论解释 规范过时  (a.k.a., 的弗林效应 -点击 here to visit 的弗林效应 Archive Project).

虽然 一个引人入胜的理论解释,他的理论没有得到满足 普遍好评,特别是在基础研究方面 方法论和逻辑是他理论的基础。  In a new 预约定价安排心理学 回顾弗林的新面孔, 考夫曼,狄龙和基尔希(2013) present a rather scathing critique of 的book (“一个美丽的理论,被令人讨厌的丑陋事实所扼杀”)。

考夫曼(Kaufman)等人(2013)的多次批评之一是弗林(Flynn)没有提到《科学》杂志的一个重要特刊。 J心理教育评估 (JPA) 回复:弗林效应。 在此JPA问题中,许多学者(包括我自己; 麦格鲁,2010年) 提供了许多方法上的,理论上的和逻辑上的 对Dr. Dr.的主要数据分析和逻辑linchipins的批评 Flynn's 理论. 然而,他在新书中 忽略关键文章 in 的JPA special  issue. 建议使用Kaufman等人的评论 reading for scholars who seek to understand 的弗林效应 和 who 还寻求适当地评估其优势和局限性 Flynn's 理论.

James Flynn博士(2009)WAIS-IV规范数据中的错误:Dale Watson博士的Quest博客文章



这是来自的来宾博客文章 戴尔·沃森博士.  所表达的观点不一定反映官方立场 人发会议博客或博客主的身份。 但是,值得注意的是 James Flynn博士(2009)在报告WAIS-IV时所犯的错误 规范日期(Dale Watson博士在此报告)是真实的,并且在 我收到Dr. Dr.几天后收到的公开评论。 Watson's guest post. 第二个验证来源(考夫曼,狄龙, & Kirsch, 2013) will be 的subject of my next post.

戴尔·沃森博士的特邀帖子 





在标题为“ WAIS-III和WAIS-IV:道伯特的动议赞成肯定是错误的 over 的approximately true,詹姆士·弗林(James Flynn)博士分析了许多 智商测试,包括WAIS-R,WAIS-III和WAIS-IV,以估计 the “Flynn Effect” on 的Wechsler scales in 的U.S. over time.[一世] 他 与其他人一样,得出结论认为, 智商测试准则老化“Flynn Effect”每年调整0.30点 考试的日期应适用于获得的IQ考试成绩 (Flynn,2009; Fletcher等,2010)。例如,如果WAIS-III(在 (1995年)在2005年对个人进行管理,获得的智商应为 向下调整0.30 x 10或3.0点。因此,获得的智商得分为 72将导致弗林调整后的得分为69。 推荐用于 阿特金斯 评价 (弗林,2009年;格雷舍姆& Reschly, 2011; cf Hagen et al。,2010)。[ii]

Flynn compared 的IQ scores obtained on 日e WAIS-III和WAIS-IV在240名考生的样本中 技术解释手册 for 的WAIS-IV (2008)。[iii] 技术手册报告说,智商的平均差为2.9点, WAIS-IV的样本均值是100,WAIS-III的样本均值是102.9(韦克斯勒, 2008年,第75)。但是,由于这些智商得分是使用不同的 子测试的组合,弗林使用相同的方法重新计算了智商得分 WAIS-III上用来计算智商的11个子测验分数的组合。 Flynn (2009) noted, “用于计算Full Scale 智商的子测试列表没有 只是改变了,但从11降到了10。但是,他们又给了 比较组中所有11个旧的WAIS-III子测验,再次是 之所以幸运,是因为这意味着WAIS-III的真正过时可能是 测量。我计算了小组在相同11点上获得的总标准分数 WAIS-III和WAIS-IV子测试。使用总计和WAIS-III转换 table, I calculated Full Scale 智商s for 的two tests” (p. 102). 

在检查弗林’在表2中,似乎这些 计算包括两个图片排列子测验的分数 WAIS-III和WAIS-IV。但是,不包括图片排列子测验 在WAIS-IV中,因此还不清楚如何执行此计算。此外, 该表的脚注表明“WAIS-IV estimate is 在进行WISC-III子测验(以及对WAIS-III的得分)方面有些古怪 tables)…”但是这句话的意思也不确定。此外, 符号搜索子测试替换为“图片排列”似乎是 产生非常相似的结果。

In any case, 的point of 日is note is not to recalculate Flynn’的估算值,而是指出似乎是 WAIS-IV规范日期之间的差异 由Flynn提供,并在《技术和解释性手册》中找到 the WAIS-IV. Flynn indicated 日at 的WAIS-IV was normed in 2006 (Table 1) 而《手册》报告说,“使用以下方法建立WAIS-IV规范性数据 从2007年3月至2008年4月收集的样本。” [iv] 如果我们以2007年为中点规范日期,则 WAIS-III和WAIS-IV为12年,而不是Flynn提供的11年。使用 Flynn 2006年的日期导致了WAIS-III和WAIS-IV之间的Flynn效应计算 每年0.306分(+3.37 / 11年)。使用中提供的命名日期 手册得出的计算分数为每年0.281分(+3.37 / 12 年份)。据了解,这种仅0.025点的差异很小 具有实际意义,但仍应注意。而且, 在讨论弗林时,隐喻地分裂头发并不少见 影响。 Hagan等。 (2010)断言,“几十年的有限元研究和证词… depict 的这一转变作为移动目标。例如,弗林 (1998年)曾经将年变化确定为0.25,而不是0.30,但后来 testified in 单方面埃里克·德威恩·凯西 (2010)0.29为 适当。 Schalock等。 (2010)要求对 0.33” pp. 1-2.[v] 弗林(Flynn)承认,他的报告中报告的结果为估计值 对于韦克斯勒音阶,写作,“增益率很有可能 每年在Wechsler考试中获得0.275或0.325分”(Flynn,2009年,第104页)。的 这里提到的重新计算与该判断是一致的。此外,重量 可用证据,包括最近的荟萃分析的证据,仍在继续 to support 的弗林效应 adjustment of 0.3 points per year.[vi]



[一世] 弗林J.R. (2009)。 WAIS-III和WAIS-IV: 道伯特 motions favor 的certainly false over 的approximately true. 已应用 Neuropsychology, 16(2),98-104。 doi:10.1080 / 09084280902864360
[ii] 格雷沙姆 & Reschly, D. J. (2011). Standard of practice 和 弗林效应 testimony in death penalty cases. 智力和发育障碍, 49(3), 131-140。 doi:10.1352 / 1934-9556-49.3.131
[iii] 韦斯勒D. (2008). 韦克斯勒成人智力 规模:技术和说明手册 (4 ed。)。圣安东尼奥, TX: Pearson.
[iv] ID。, p. 22.
[v] 哈根(L.D.) Drogin, E. Y., &Guilmette,T.J.(2010年)。智商分数不应该调整 for 的弗林效应 in 死刑 cases. 期刊 心理教育评估, 28(5),474-476。土井: 10.1177 / 0734282910373343
[vi] Fletcher,J.M.,Stuebing,K.K.,&Hughes,L.C.(2010年)。智商分数应该 be corrected for 的弗林效应 in high-stakes decisions. 心理教育评估杂志, 28(5),469-473。土井: 10.1177 / 0734282910373341

2012年6月29日,星期五

2011年7月30日,星期六

先生 / ID死刑案件中的弗林效应:调整还是不调整?-这就是问题所在"。选择PPT幻灯片图像

我正在完成有关Atkins相关邀请研讨会的PPT演示文稿的定稿工作 预约定价安排 下周的会议。我的演示文稿的标题在下面的幻灯片中。 (双击图片可放大)









该幻灯片后跟一些介绍性幻灯片,这些幻灯片与先前作为本文档一部分发布的第一份工作文件有关。 弗林效应 series。最终,整个PPT节目将被上传以供在线观看。敬请关注。


























































-iPost使用Kevin McGrew的iPad的BlogPress制作

产生者: 标签生成器






2011年1月25日,星期二

CHC情报理论对心理测沙箱的影响

我已经发表了许多关于CHC智力理论的文章,​​现在被认为是智力结构的共识心理计量模型(点击这里 最新)

结论是 CHC理论 是智能结构的共识心理学计量模型,它通过以CHC为中心的研究和测试开发的边界之外发生的各种活动而得到加强。下面列出了一些示例:

•在方法学研究评论中, 里夫和铁匠(2009) 使用CHC分类法对试图识别g因子的已发表因子研究中存在的能力指标的类型和比例进行编码。

Haier,Colom,Schroeder,Conden,Tang,Eaves&Head(2009) 通过对神经影像学研究中使用的g(和其他精选的广泛CHC结构)心理测量指标的CHC分类,他们对智力的前额叶积分理论(P-FIT)的研究更加严格。心理计量g以及Gf,Gc和Gc指标与大脑的神经解剖底物(neuro-g)之间的联系。

•使用CHC概念框架对g,Gf,Gc,Gv和Gs的潜在因子进行测量模型的操作, Kvist和Gustafsson(2008) 用结构方程法测试卡特尔’s投资理论,用于掌握知识和技能方面的个体差异。

•使用旨在衡量霍华德·加德纳的能力的度量’多种智能(频谱评估), 卡斯特洪,佩雷斯和吉拉(2010) 在对CFA研究的讨论和解释中,CHC理论及相关研究被引人注目’的多元智能模型确实确实支持更高阶的心理计量结构。

里夫(2004) 使用CHC框架组织了基于SEM的研究,该研究复制了CHC组织的g +特定认知成就研究的一般结论(参见McGrew,2005年),这表明某些狭窄的CHC能力对于理解特定于领域的陈述式很重要。超越g的影响的知识。

•许多研究人员已经使用CHC框架和CHC设计的情报电池(KABC-III,WJ-R / WJ III)来调查CHC结构上可能存在的性别差异(Camarata&Woodcock,2006年; 雷诺,基思,雷德利和帕特尔,2008年)和Spearmans’收益递减定律(SLODR; 雷诺,基思和贝雷特瓦斯,2010年; 雷诺和基思,2007年)。

•《心理教育评估杂志》关于弗林效应的最新一期特刊 四篇关键文章 (Kaufman,2010a,2010b; McGrew,2010b,Zhou,Zhu&Weiss,2010)用CHC理论的术语讨论和解释了Flynn效应。

-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost


2010年1月11日,星期一

The 弗林效应 智商 Project: Announcement 和 request for assistance

这是IQs Corner姊妹博客的交叉文章-人发会议

任何熟悉的人 阿特金斯MR / ID死刑 cases knows 日at 的 弗林效应 在这些情况下,这是一个经常争论的衡量问题。 为了促进对前弗林效应和弗林效应的研究文献的透彻了解,一小群人正在共同努力 富裕相关研究文章的主档案。 

为该项目付出时间和精力的个人目前包括 戴尔·沃森(Dale Watson),格雷格·奥尔利(Greg Olley),凯伦·萨利金(Karen Salekin),凯文·弗利(Kevin Foley)和博客管理员(凯文·麦格鲁(Kevin McGrew). 该系统的核心是所有文章的主要参考列表。 这是 智力能力and Death Penalty blog.


这个在线存档系统是 发行中立.  The systems 目标 很简单-将关键的Atkins 先生 / ID死刑FE文章放在一个位置,以供研究人员,此类诉讼中的专家证人,从事情报测试的心理学家以及律师和法院人员使用。 该系统将随着新材料的发布而更新。

Accessing 和 navigating 的archive

可以访问档案材料 三分之一 (您可以通过网页右上角的查看选项在每种导航模式之间切换)。

  • 如果您想通过更多导航 传统网页扩展大纲 format click on 的“家” 选项。
  • 如果你想要一个 线性目录大纲 navigation mode click on 的目录 选项。
  • 如果您想一次(使用Gv或视觉空间技能)一次看到“大图片”,请从博客管理员的最爱开始,即 可点击的视觉概述地图思维导图 approach 和 click on 的概述图 选项。
或混合使用导航方法来满足您的临时需求。

Also, please visit 的“输入,文章和新类别的请求” 部分-该系统将根据读者的反馈和贡献进行改进。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,