显示带有标签的帖子 弗林效应. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 弗林效应. 显示所有帖子

2018年11月6日,星期二

法律评论文章:评估智力障碍:阿特金斯病例的临床评估(Ellis等,2018)




这个 新法律评论文章 恕我直言,这是有关ID历史,阿特金斯案中的法律问题以及对许多阿特金斯案中发现的主要概念和衡量问题的最佳讨论的最佳概述文章。关于Atkins案例中ID问题的出色介绍。

评估智力残疾:ATKINS病例的临床评估

詹姆斯·W·埃利斯(James W. Ellis),卡罗琳·埃弗灵顿(Caroline Everington),安·德尔菲(Ann M.Delpha)

抽象

现在已经清楚地确定了智力障碍和死刑的交集。无论是根据美国最高法院的宪法裁决,还是根据许多州的法规,患有残疾的个人被告都不会被判处死刑或处决。现在由审判,上诉和定罪后的法院来确定哪些个别刑事被告有权获得法律的保护。本文试图协助法官执行该任务。在最高法院在Atkins诉弗吉尼亚州,Hall诉佛罗里达州和Moore诉德克萨斯州一案中对最高法院的判决进行了简短讨论之后,它分析了智力障碍临床定义的组成部分和术语。然后,它对裁决这些案件时经常出现的许多临床问题进行了更详细的讨论。对于这些问题中的每一个,本文的文字和随附的注释都旨在为法官提供有关相关临床文献的详尽调查,并为临床专业人员使用的术语提供解释。我们的目的是帮助那些法官成为在个别情况下提供给他们的临床报告和专家证词的知识渊博的消费者,并帮助他们做出与临床文献所揭示的有关智力障碍和最佳专业人员的本质相一致的决策。诊断过程中的实践。

点击图片放大







-使用iPad上的BlogPress发布

2018年7月31日,星期二

弗林效应 Reference Project update 07-31-18


弗林效应 Reference Project 文档刚刚更新。 现在,它包含302个参考。 可以在此先前的帖子中找到访问权限(点击这里)

2018年4月17日,星期二

的 弗林效应 Reference Project updated

弗林效应 Reference Project document, maintained 在 的智力能力and 的Death Penalty 博客,今天才更新。 此信息可以是 在这里找到.

2018年4月14日星期六

Speed 和 的Flynn effect research study

Speed 和 的弗林效应 (文章链接)

奥列夫(Olev Must)和阿萨(Aasa Must)


Keywords: 弗林效应 NIT Speed Tork Estonia

A B S T R A C T

我们研究了考试速度对弗林效应(FE)的作用。我们的研究使用来自国家情报测验(NIT)的爱沙尼亚改编的9个子测验,比较了两个爱沙尼亚学生群体(1933/36,n = 888; 2006,n = 912)。通过确定错误总数中未达到的项目的比例,可以发现项目和子测试的速度(Stafford,1971)。在所有9个子测验中,年轻一代的测验速度都较高。这表明年轻的队列比老的队列能够解决更多的项目。使用Dimitrov(2017)提出的方法对项目和子测试水平上缺乏测量不变性进行了定量估计。考试速度和项目的不变性之间存在很强的反相关性(最高--0.89)。仅由不变项组成的子测试版本没有显示或只有少量正FE。仅由加速项目组成的子测试版本显示出较大的正FE,同类人群差异高达50%。如果忽略测量不变性的要求,那么这种效果将变得明显。队列之间考试速度的提高可以归因于自动应答的增加,这是现代教育的产物(强制性上学年龄的差异以及学生准备抽象项目的意愿也影响了考试-以队列的速度)。我们可以得出结论,年轻一代比老一代更快。


-使用iPad上的BlogPress发布

2017年11月9日星期四

研究字节:是什么导致反弗林效应?预测指标的数据综合与分析




梅尼(Menie)的伍德利(Woodie of M. A.),佩尼亚赫拉(Peñaherrera-Aguirre),费南德斯(Fernandes),H.B。F.和费格瑞多(Figueredo) (2017)。是什么导致反弗林效应?预测器的数据综合和分析。 进化行为科学。提前在线发布。

文章链接。


抽象

在一些国家已经注意到反弗林效应(即智商的长期下降)。关于这些趋势起因的猜测很多。但是,在全面测试这些方面进展甚微。综合文献检索从13个国家/地区总共进行了66次长期智商下降的观察,样本总数为302,234,研究年中的时间跨度为87年,从1920.5到2007.5。使用多级建模(MLM)来检查研究年中的效果,并(在控制了这一因素和其他因素之后)使用分层通用线性建模(GLM)来检查以下预测变量序列:“g-ness”(g饱和度的等级度量)生物状态指数(IBS;对g进行放松/反向选择的度量),人均移民和IBS的双向相互作用× 精神 和 Immigration × 精神. 的 MLM revealed 日at 的anti-Flynn effect has strengthened in more 记录ent years. Net of 日is, 的GLM found 日at 精神 was a positive predictor; 日at is, less aggregately g-loaded measures exhibited bigger IQ declines; IBS was not a significant predictor; however immigration predicted 的decline, indicating 日at high levels of immigration promote 的anti-Flynn effect. Among 的interactions 日ere was a negative effect of 的Immigration × 精神 interaction, indicating 日at immigration promotes IQ decline 的most when 的measure is higher in 精神. 的 model accounted for 37.1% of 的variance among 的observations. (PsycINFO Database Record (c) 2017 预约定价安排, all rights reserved)


-使用iPad上的BlogPress发布

2017年8月10日星期四

第六巡回上诉法院的规则(Black v Carpenter,2017)反对规范过时(Flynn效应)调整Atkins死刑案件中的智商得分

新发表的第六巡回法院的意见(黑色v木匠,2017)反对规范淘汰的规则( 弗林效应) in 的evaluation of IQ test scores in 阿特金斯 身份证死刑案件。 我显然不同意我的概述中的这一决定 2015年章节 在里面 协会“死刑与智力残疾”(Polloway,2015年).

I 由于我的专家意见明确,目前暂无进一步评论 在AAIDD出版物中明确指出,我将继续努力 educate 的courts. 这个决定与官方有出入 positions of 美国智力和发育障碍协会(AAIDD) 和 的A美国精神病学协会(DSM-5),两个官方的专业协会  guidance regarding ID的诊断。 

这个 looks like another issue 日at might need 的attention of 焦点.

的 following section is extracted from 的complete ruling.


E. Implications of 的弗林效应

有充分的理由停下来 retroactively adjusting 智商分数 downward to offset 的弗林效应. As we noted above, see n.1, supra, 的弗林效应 describes 的 随着时间的流逝,给定的智商测试所产生的智商得分明显上升 从该特定测试之日起’的标准化。报道 每十年平均增加约3个百分点,这意味着 参加1995年智商测试的人 1995年,如果在相同的测试中获得100分,那么如果 于2005年进行,并且在2008年的同一测试中预计会获得106分 2015年。这并不意味着该个人是“gaining 情报”: 毕竟,如果同一个人在2015年接受了智商测试 以2015年为准,我们希望他获得100分,我们会考虑 他是一样的“average”他展示出的智慧 he scored 100 on 的1995-normed test in 1995. Rather, 的弗林效应 表示最初测试在市场上投放的时间越长 being normed, 的higher (on 平均) an individual should perform, as 与该人最近的表现相比 normed IQ test.

At first glance, of course, 的弗林效应 令人不安的是:如果在1995年的智商测试中获得70分 足以避免执行,那为什么不应该’得分为76 2015年进行的相同测试(“Flynn-adjusted” 得分70)是否足以避免执行死刑?此外,即使智商 每年或每两年定期对测试进行重新标准化以重置平均值 得分为100分,即使旧的智商测试已退出市场, to avoid 的弗林效应 “inflation”当一个 初次使用智商测试后仍继续进行 标准化,只会掩盖而不改变智商这​​一事实 scores 是said to be rising.

Indeed, perhaps 的most puzzling aspect of the 弗林效应 is 日at it is true. As Dr. Tassé states in his declaration, “[t]he so-called ‘Flynn Effect’不是理论。它是一个 公认的科学事实,即美国人口正在获得 每十年平均3个完整的IQ点。”的含义 较长时间的弗林效应令人不快:考虑一个队列 在1917年接受了1917年规范的智商测试的人群 and 已收到“normal” scores (say, 100, on 平均). If we could 运送同一批人到今天,我们将 期望他们今天在2017年进行的智商测试中获得平均分数—a century later—降低了30点:70,使他们的智障 average.

或者,考虑一组 在2017年参加了2017年规范的智商测试的个人,以及 received “normal” scores (of 100, on 平均). If we could transport that same cohort of individuals to 一个世纪 ago, we would expect 日at their 平均 score on a test normed in 1917 would be 日irty points higher: 130, making 日em geniuses, on 平均.

因此,使用它几乎没有意义 弗林调整后的智商得分,以确定罪犯是否足够 智障人士免于死刑。毕竟, 如果阿特金斯(Atkins)代表智商得分为 2002年70岁或以下(决定阿特金斯时)免于死亡 惩罚,那么使用Flynn调整后的智商得分可能会导致 结论是,在接下来的几十年中,几乎没有人会 应当执行临界线或仅低于平均水平的智商分数, 因为当他们的分数下调到2002年的水平时,他们的得分是 低于70岁。确实,最高法院并没有扩大道德或 医学理论导致了在阿特金斯大学使用的高度通用的语言 禁止对以下犯罪分子判处死刑的人: 是“如此严重以至于属于弱智者 关于谁已达成全国共识的罪犯,” 536 U.S. 在 317. If 阿特金斯 had been a 1917 case, 的majority of 的population now living—如果我们对他们的智商得分进行向下调整, offset 的弗林效应 from 1917 until now—太精神上 迟迟不能执行;直到最高法院告诉我们 致力于做出此类向下调整,我们拒绝这样做。

* * *

COLE, Chief Judge, concurring in 的opinion 第II.E节除外。我同意多数意见,除了 to 的section discussing 的implications of 的弗林效应. In 认为布莱克并没有证明他有明显低于平均水平 一般的智力功能,我们得出结论,布莱克’s childhood IQ 即使我们将这些得分调整为 for both 的SEM 和 的弗林效应. Accordingly, I would not address the question of whether we should apply a 弗林效应 adjustment in 一般情况下是因为不需要Black的分辨率’s 上诉。无论如何,法院,包括我们在Black I中的法院,都认为 the 弗林效应 as an important consideration in determining who 有智力障碍的资格。参见,例如,Black v。Bell,664 F.3d 81、95–96(6th Cir。2011); Walker诉True,399 F.3d 315、322–23 (4th Cir. 2005).


2015年12月8日,星期二

弗林效应方法论问题:《情报杂志》特刊

Special Issue "Methodological Advances in Understanding 的弗林效应

可以访问此开放访问日志 在这里找到。
快速链接
特刊 情报杂志 (ISSN 2079-3200)。
投稿截止日期: 关闭(2015年8月31日)

特刊编辑

特刊信息

投稿
手稿应在线提交 www.mdpi.com 通过 注册登录该网站. Once you 是registered, 点击这里 to go to 的submission form. Manuscripts can be submitted until 的deadline. Papers will be 连续出版(尽快被接受),并将一起列出 在特刊网站上。研究文章,评论文章为 以及通讯邀请。对于计划的论文,标题和 简短的摘要(约100个字)可以发送给编辑部 本网站上的公告。
提交的手稿不应该以前发布过,也不应 正在考虑在其他地方出版(会议除外) 诉讼文件)。通过同行评审查阅所有手稿 处理。作者指南和其他相关信息 submission of manuscripts is available on 的投稿须知 页。 情报杂志 是一本由国际同行评审的Open Access季刊,由 MDPI.
Please visit 的投稿须知 提交稿件之前先翻页。对于前几个问题 物品处理费(APC) 准备好的手稿将被免除。 英文改正和/或格式化费用为250瑞士法郎(瑞士法郎) 在某些情况下,对于 需要大量其他格式和/或英语的出版物 corrections.

客座编辑
约瑟夫·李·罗杰斯教授
范德比尔特心理与人类发展系 大学,皮博迪市,阿普尔顿广场230号,纳什维尔,田纳西州37203,美国
网站: http://www.vanderbilt.edu/psychological_sciences/bio/joe-rodgers













2015年6月15日,星期一

另一项智商得分弗林效应的荟萃分析

 (点击图片可放大)

A second massive 荟萃分析 of 的弗林效应(标准淘汰) 最近发表(彼得施尼格& Voraseck, 2015) 该研究调查了不同的弗林效应能力域效应(通过Gf,Gc,Gv)和其他调节变量。 但是,最重要的结论是作者得出以下结论: 每十年经验法则3点智商 似乎是对全球智商得分的FE的最佳估计。 这个结论与 Trahan等。 (2014年) 荟萃分析 和 的recent 协会推荐.


协会关于智力功能和弗林效应的章节-逾期未交

我刚刚在 智力能力and Death Penalty 博客,并在此向感兴趣的读者重复。

(点击图片可放大)




自从我能够将时间投入到我的任何时间以来,已经有一段时间了hree专业博客. 我一直在忙于旅行和专业演讲。 事实上,我一直很忙,以至于我没有介绍自己最近的两个 阿特金的 在新的AAIDD书中出现的与死刑相关的书章节“确定法院的智力残疾:以死刑案件为重点." I have made 日ese two chapters available via 的心灵中心 网络门户,但不相信我在此博客(或在 智商的角落). 一章涉及对 智力功能 issues 和 的other IQ test 规范过时 (aka., 的弗林效应).  的 references (with links) 是below.

McGrew,K.(2015a)。 智力运作。 在E.(Ed。)的Polloway中,确定 法院:专注于死刑案件(第85-111页)。华盛顿特区:美国 智力和发育障碍协会。

McGrew,K.(2015b)。 Norm obsolescence: 的 弗林效应. 在E.(Ed。)的Polloway中,确定 法院:专注于死刑案件(第155-169页)。华盛顿特区:美国 智力和发育障碍协会

2015年2月11日,星期三

分享教育革命的认知影响:通过BrowZine弗林效应对人口智商的可能原因

教育革命的认知影响:弗林效应对人口智商的可能原因 贝克(David P.)埃斯林格(Paul E.马丁·贝纳维德斯;彼得斯,艾伦;迪克曼(Nathan F.)莱昂,胡安情报,卷。 49– 2015: 144 - 158

2014年8月3日星期日

启蒙会提高g(一般智力)还是仅改善子测试差异?

有趣的meta Start IQ研究的荟萃分析表明,Head Start评估程序中IQ分数的提高不是由于一般智力的变化(g),而是由于短期和短暂的,独特的,特定能力的变化所致。智商测试中的子测试。

点击图片放大













-使用iPad上的BlogPress发布

2014年7月3日,星期四

刚刚发表的关于弗林效应对智商得分(标准过时)影响大小的开创性荟萃分析

Trahan等。 (2014年) 刚刚发表了有关尺寸的最全面的荟萃分析 弗林效应 (规范已过时)。这是一项开创性的工作,作为科学事实,大大提高了弗林效应的可信度。链接到上面的文章。点击图片放大摘要。我保证在这几天中,我会更新 弗林效应 Archive Project. 我还有很多其他文章要补充。

2013年7月14日,星期日

弗林效应g和能力微分




下次更新时,还将向Flynn效果存档项目中添加另一篇FE文章

点击图片可放大


-使用iPad上的BlogPress发布

2013年6月17日,星期一

对詹姆士·弗林博士(James Flynn)的文章“我们变得更聪明了吗?”进行了严格的评论。书


詹姆斯·弗林博士  最近出版了一本新书,题为 “我们变得更聪明了吗?”他在哪里 继续概述他对因智商测试导致的平均智商得分随时间而系统增加的理论解释 规范过时  (a.k.a., 的弗林效应 -点击 here to visit 的弗林效应 Archive Project).

虽然 一个引人入胜的理论解释,他的理论没有得到满足 普遍好评,特别是在基础研究方面 方法论和逻辑是他理论的基础。  In a new 预约定价安排心理学 回顾弗林的新面孔, 考夫曼,狄龙和基尔希(2013) present a rather scathing critique of 的book (“一个美丽的理论,被令人讨厌的丑陋事实所扼杀”)。

考夫曼(Kaufman)等人(2013)的多次批评之一是弗林(Flynn)没有提到《科学》杂志的一个重要特刊。 J心理教育评估 (JPA) 回复:弗林效应。 在此JPA问题中,许多学者(包括我自己; 麦格鲁,2010年) 提供了许多方法上的,理论上的和逻辑上的 对Dr. Dr.的主要数据分析和逻辑linchipins的批评 Flynn's 理论. 然而,他在新书中 忽略关键文章 in 的JPA special  issue. 建议使用Kaufman等人的评论 reading for scholars who seek to understand 的弗林效应 和 who 还寻求适当地评估其优势和局限性 Flynn's 理论.

James Flynn博士(2009)WAIS-IV规范数据中的错误:Dale Watson博士的Quest博客文章



这是来自的来宾博客文章 戴尔·沃森博士.  所表达的观点不一定反映官方立场 ICDP博客或博客主的身份。 但是,值得注意的是 James Flynn博士(2009)在报告WAIS-IV时所犯的错误 规范日期(Dale Watson博士在此报告)是真实的,并且在 a published 评论 日at I 已收到a few days after I 已收到Dr. Watson's guest post. 第二个验证来源(考夫曼,狄龙, & Kirsch, 2013) will be 的subject of my next post.

戴尔·沃森博士的特邀帖子 





在标题为“ WAIS-III和WAIS-IV:道伯特的动议赞成肯定是错误的 over 的approximately true,詹姆士·弗林(James Flynn)博士分析了许多 智商测试,包括WAIS-R,WAIS-III和WAIS-IV,以估计 the “Flynn Effect” on 的Wechsler scales in 的U.S. over time.[一世] 他 与其他人一样,得出结论认为, 智商测试准则老化“Flynn Effect”每年调整0.30点 考试的日期应适用于获得的IQ考试成绩 (Flynn,2009; Fletcher等,2010)。例如,如果WAIS-III(在 (1995年)在2005年对个人进行管理,获得的智商应为 向下调整0.30 x 10或3.0点。因此,获得的智商得分为 72将导致弗林调整后的得分为69。 推荐用于 阿特金斯 评价 (弗林,2009年;格雷舍姆& Reschly, 2011; cf Hagen et al。,2010)。[ii]

Flynn compared 的IQ scores obtained on 日e WAIS-III和WAIS-IV在240名考生的样本中 技术解释手册 for 的WAIS-IV (2008)。[iii] 技术手册报告说,智商的平均差为2.9点, WAIS-IV的样本均值是100,WAIS-III的样本均值是102.9(韦克斯勒, 2008年,第75)。但是,由于这些智商得分是使用不同的 子测试的组合,弗林使用相同的方法重新计算了智商得分 WAIS-III上用来计算智商的11个子测验分数的组合。 Flynn (2009) noted, “用于计算Full Scale IQ的子测试列表没有 只是改变了,但从11降到了10。但是,他们又给了 比较组中所有11个旧的WAIS-III子测验,再次是 之所以幸运,是因为这意味着WAIS-III的真正过时可能是 测量。我计算了小组在相同11点上获得的总标准分数 WAIS-III和WAIS-IV子测试。使用总计和WAIS-III转换 table, I calculated Full Scale IQs for 的two tests” (p. 102). 

在检查弗林’在表2中,似乎这些 计算包括两个图片排列子测验的分数 WAIS-III和WAIS-IV。但是,不包括图片排列子测验 在WAIS-IV中,因此还不清楚如何执行此计算。此外, 该表的脚注表明“WAIS-IV estimate is 在进行WISC-III子测验(以及对WAIS-III的得分)方面有些古怪 tables)…”但是这句话的意思也不确定。此外, 符号搜索子测试替换为“图片排列”似乎是 产生非常相似的结果。

In any case, 的point of 日is note is not to recalculate Flynn’的估算值,而是指出似乎是 WAIS-IV规范日期之间的差异 由Flynn提供,并在《技术和解释性手册》中找到 the WAIS-IV. Flynn indicated 日at 的WAIS-IV was normed in 2006 (Table 1) 而《手册》报告说,“使用以下方法建立WAIS-IV规范性数据 从2007年3月至2008年4月收集的样本。” [iv] 如果我们以2007年为中点规范日期,则 WAIS-III和WAIS-IV为12年,而不是Flynn提供的11年。使用 Flynn 2006年的日期导致了WAIS-III和WAIS-IV之间的Flynn效应计算 每年0.306分(+3.37 / 11年)。使用中提供的命名日期 手册得出的计算分数为每年0.281分(+3.37 / 12 年份)。据了解,这种仅0.025点的差异很小 具有实际意义,但仍应注意。而且, 在讨论弗林时,隐喻地分裂头发并不少见 影响。 Hagan等。 (2010)断言,“几十年的有限元研究和证词… depict 的这一转变作为移动目标。例如,弗林 (1998年)曾经将年变化确定为0.25,而不是0.30,但后来 testified in 单方面埃里克·德威恩·凯西 (2010)0.29为 适当。 Schalock等。 (2010)要求对 0.33” pp. 1-2.[v] 弗林(Flynn)承认,他的报告中报告的结果为估计值 对于韦克斯勒音阶,写作,“增益率很有可能 每年在Wechsler考试中获得0.275或0.325分”(Flynn,2009年,第104页)。的 这里提到的重新计算与该判断是一致的。此外,重量 可用证据,包括最近的荟萃分析的证据,仍在继续 to support 的弗林效应 adjustment of 0.3 points per year.[vi]



[一世] 弗林J.R. (2009)。 WAIS-III和WAIS-IV: 道伯特 motions favor 的certainly false over 的approximately true. 已应用 Neuropsychology, 16(2),98-104。 doi:10.1080 / 09084280902864360
[ii] 格雷沙姆 & Reschly, D. J. (2011). Standard of practice 和 弗林效应 testimony in death penalty cases. 智力和发育障碍, 49(3), 131-140。 doi:10.1352 / 1934-9556-49.3.131
[iii] 韦斯勒D. (2008). 韦克斯勒成人智力 规模:技术和说明手册 (4 ed。)。圣安东尼奥, TX: Pearson.
[iv] ID。, p. 22.
[v] 哈根(L.D.) Drogin, E. Y., &Guilmette,T.J.(2010年)。智商分数不应该调整 for 的弗林效应 in capital punishment cases. 期刊 心理教育评估, 28(5),474-476。土井: 10.1177 / 0734282910373343
[vi] Fletcher,J.M.,Stuebing,K.K.,&Hughes,L.C.(2010年)。智商分数应该 be corrected for 的弗林效应 in high-stakes decisions. 心理教育评估杂志, 28(5),469-473。土井: 10.1177 / 0734282910373341