显示带有标签的帖子 GIA. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 GIA. 显示所有帖子

2015年3月25日,星期三

为什么WJ IV GIA分数通常看起来低于(或高于)成分测试的平均值?解释redux

随着新的出版 四世,旧的得分问题再次浮出水面。 考官观察到,通常一个人的整体GIA分数低于成分测试分数的算术平均值。这发生在 个人在组件测试中的得分始终低于平均水平.  对于在大多数测试中得分明显高于平均水平的个人,GIA高于组件的算术平均值(相反的效果)。
 
这个 这不是新现象,并非WJ电池独有。  I've written 之前曾与Joel Schneider谈过这个。 特殊报告的链接可以是 在这里找到。

乔尔·施耐德(Joel Schneider) 很好的解释(带视频) 他真棒的博客中对这种现象的了解。

最后, 我在1994年首次写过这篇文章,并重新发布了该材料(摘自我的第一本《 WJ book) for 下载(PDF文件).

在 这些解释使我们看到 “总数不等于总和 of the parts” 这种现象也发生在韦氏夫妇身上,但由于韦氏夫妇使用标准分数(平均值= 10 加/减3)进行子测试。 在我1994年的解释中,我提出了一个虚构的案例,其中有一个孩子 在所有WISC-R子测试(-2 SD)中获得4。 由于标准分数 在4的子测试中为-2 SD,这些分数将等于标准分数 (平均值= 100; SD = 15)为70。 这个孩子有70的 all subtests. 所有子测验的算术平均值为70。 那么.... 威斯康星州-R满刻度IQ是否约为70?  No. 是59或11点 lower!

底部 线。 这种现象已经存在多年了,并且存在于所有 IQ tests. 在WJ电池上,所有子测验和聚类分数均在常见的100/15量表上更为明显。这个 没什么新鲜的。  If 您一直在使用其他电池(例如Wechslers) 您根本没有机会观察它。
 
我目前正在与一位同事一起工作 评估服务公告 解释这个分数问题。 完成后,我会立即通知读者。