显示带有标签的帖子 加德纳. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 加德纳. 显示所有帖子

2010年12月19日,星期日

智商测试和理论趋势:Google Ngram可视化

过去一周,我在 纽约时报 关于Google提供的新的数据可视化工具- 走 ogle图书Ngram查看器。然后我碰到一个 法律博客文章 有人用不同的法律术语调查了趋势...而我忍不住尝试一下。

如罗伯特·安布罗吉(Robert Ambrogi)在法律博客中所述:

“使用从1500到2008年间已数字化的数百万本书中获得的数据,它可以让您查看并比较单词和短语在数年或几个世纪以来在图书中使用的频率。正如Google所说:“使用Ngram Viewer,您可以对这些数据集中的短语进行图形化处理并进行比较,以显示多年来它们的使用情况如何增加和减少.”

我首先必须尝试输入的术语如何工作。这些术语区分大小写。我用各种排列检查每个短语,以最大程度地提高“命中率” ...,然后一起运行一些短语以确定并比较趋势。

以下是我的结果,并附有一些评论-数据往往能说明一切。我发现我搜索的大多数内容直到1940年之后才出现...因此这就是每个图的起点。还需要注意的是,这些图表仅在2008年之前上升...今天很高兴看到这些图表

很酷的东西。双击每个图可放大。




该图表表明,Gv(视觉处理),Ga(听觉处理)和处理速度(Gs)的认知能力领域已成为比Gf(流体智力),Gc(晶体化智力),Gsm(短期记忆)更热门的话题。和Glr(长期检索)。有趣。



一个非常清楚的观察。在非韦氏智能电池中,斯坦福大学的Binet随着时间的流逝而急剧下降,而自1990年以来,智商测试块(WJ,DAS,KABC,CAS)上的“新手”成为更多写作的重点。如果将其纳入Wechsler 情报,则无疑是跨时间的赢家。我将其省略,这样“其他”电池的趋势将更加明显。



As I have written about many times, contemporary 卡特尔·洪·卡罗尔 (CHC) 智力理论 has become the consensus 理论 of 情报。 This interesting graph 支持 this conclusion, especially from 1997 to 2008. Also, if one clicks on the search term in the summary table, one is taken to a page of the 走 ogle books that included the term. 点击这里 看CHC理论的例子。

我认为以上提到的许多趋势是由于1989年WJ-R的发表,Gf-Gc理论向CHC理论的出现。我已经写过关于这一关键的从理论到实践的出生期的文章 这里这里.

-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2007年12月29日,星期六

霍华德·加恩德(Howard 嘎 rnder)再次大肆抨击-"g" (Arthur 詹森)

毫无疑问, 霍华德·加德纳和他的理论 多种智能受到了公众和大众媒体的极大关注。前往任何人的心理学部分 巴恩斯和贵族 商店总是从这位多产的学者那里发现另一本书。

不幸的是,恕我直言,他的工作受到了应有的重视,同时对情报结构进行了更为认真的基于经验的研究(例如基于心理的 CHC理论)被大众媒体和公众所忽略。我了解对这两种不同方法进行区别对待的许多原因,因此在本文中不会深入探讨这一争议。我以前曾发表过我的思想的精髓:Gardner的作品-如果正确地概念化,我认为它确实具有启发性的优点(请参阅 之前的帖子或我的思考)

我只是略读 亚瑟“ g”詹森的 书评(点击这里) - “霍华德·加德纳遭到抨击:反叛心理学家面对他的批评者)”

正如人们所期望的那样,詹森对加德纳的作品并没有很多人发表过正面的评价,也没有其他人对此的所谓“批评”。詹森(Jensen)认为,对加德纳(Gardner)的作品发表评论的审稿人大多是自选的“志同道合”的人。詹森(以及其他更多来自经验主义/心理计量学传统的大多数情报学者)对加德纳的著作提出了重大批评,摘自以下引文(摘自该评论):
  • “可能有许多不愿对科学心理学和心理学计量学有清晰了解的教育家出于绝望而毫不批评地接受了加德纳的心理学。教育系统对现实中处理各种各样的学业天才问题的持续挫败创造了沃土似乎吸引人的教育鼻孔。Gardner发明了该术语“多种智能”利用公众对这个词的高度评价“intelligence.”玛丽·安托瓦内特的学校教育理论被嘲讽为加德纳的用语:如果人们没有面包,就让他们吃蛋糕。”
Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , ,

供电 抄写员.

2006年9月23日,星期六

霍华德·加德纳的多元智能(MI)理论再次发现


有趣的帖子 基因表达博客 关于最近的研究杂志 情报 这几乎没有为霍华德·加纳德的MI理论提供支持。少于正面的评论/结论对我来说并不奇怪。我在1993年和1995年首次写了有关Gardner的MI理论的文章。 情报Test Desk References (ITDR),与Dawn Flanagan博士合着。以下是我们写的内容:ITDR中的Gardner的MI理论。


The description of Gf -Gc 理论 as a 多种智能 理论 occasionally causes confusion when individuals try to 记录 oncile this model with 加德纳’s 多种智能 理论 (Chen & 加德纳, 1997; 加德纳, 1983, 1993, 1994). 虽然加德纳's 理论 of 多种智能 has yet to serve as the foundation for an individually administered norm-referenced battery of tests, 加德纳's concepts have 记录 eived considerable 注意 in the popular press.

加德纳 described seven types of 情报, including logical-mathematical, linguistic, 音乐al, spatial, bodily-kinesthetic, interpersonal, 和 intrapersonal. The terms 加德纳 uses to label his seven 情报s are dramatically different from the terminology of Gf -Gc 理论. What are the differences 和 similarities between the Gf -Gc 和 加德纳 多种智能 theories?

McGrew(1993,1995)提出,这两种理论之间的根本区别在于,Gf-Gc理论与描述认知领域中智能行为的基本领域或构建块有关,而Gardner的理论则着眼于这些不同领域或构建上的知识。区块与其他个人能力(例如,运动和社交技能)一起以代表不同形式的才能或专长(即,一种文化重视的成人最终状态)的模式组合在一起(陈& 加德纳, 1997). Using 格林斯潘’的个人能力模型(格林斯潘&McGrew(1994)提出(Driscoll,1997)(该模型包含身体和情感能力以及概念,实践和社会智能的广泛领域)作为总体框架,他建议Gardner’七种智能代表跨个人能力领域的人类认知能力的独特组合或模式。例如,加德纳(Gardner)的逻辑数学智能反映了对逻辑和/或数字模式的敏感性,处理能力以及管理长序列或推理链的能力。科学家和数学家最有可能在逻辑数学智能方面高尚。具有较高逻辑数学智能的个人可能具有较高的流体推理(Gf),定量知识(Gq)和视觉处理能力(Gv)。一个人表现出的Gf-Gc优势的特定组合将他/她定义为逻辑数学智力高的人。再举一个例子,高加纳人’人体运动智能可能具有特定的Gf-Gc优势(例如Gv),以及其他个人能力领域的优势,例如身体能力。

与结构性Gf-Gc理论相反,加德纳的多元智能理论侧重于人类绩效的另一个方面,即专业知识或才能。具有特定专业知识或能力的个人可能具有某些Gf-Gc能力与其他个人能力领域的独特组合。 加德纳的理论并不是试图分离智力的基本领域或要素(由Gf-Gc理论执行的功能),而是根据Gf-Gc能力和其他个人能力的特定组合描述了不同的专业知识或能力模式。对此,加德纳’不同的智能在概念上类似于斯诺’s(1989,1991,1992)的才能复合体定义了最广义的能力(即包括认知和习惯结构)。

虽然加德纳’的理论具有相当大的吸引力,在进行实证评估时发现缺乏理论。在Gardner的评论中’s(1983)心灵框架,描述其多元智能(MI)理论的书,Lubinski和Benbow(1995)得出结论:“很少有经验支持或反对Gardner的独特功能’的想法。在科学界和决策者认真对待MI理论之前,Gardner’s(1983)大胆的理论框架需要经验”(第937页)。根据Carroll(1993),Gardner“他打折了多因素智力理论……他声称,因为它们未能说明可以观察到的能力的全部多样性。通常,加德纳(Gardner)忽略了建立当前三层理论的依据”(第641页)。此外,在对结构Gf-Gc理论的回顾和比较中,Gardner’的多元智能理论和斯特恩伯格’的三流理论(Sternberg,1997年),Messick(1992年)是加德纳的特征’s(以及Sternberg’s)有选择地吸引因素分析研究的理论,而忽略或轻描淡写挑战他的模型的因素分析研究。因此,很明显,加德纳的描述’七种多元智能“不能从任何一致的经验数据中得出,只能与零散的数据绑定在一起,从而不断受到人类不正确的倾向来强调与理论相符的结果的威胁’不合逻辑的发现逻辑”(Messick,1992; p.368)。 Bouchard(1984),Scarr(1985)和Snow(1985)也质疑对Gardner的经验支持’s 理论.


Technorati标签: , , , , , , , , , , , , ,

供电 表演Firefox