显示带有标签的帖子 智商学者聚焦. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 智商学者聚焦. 显示所有帖子

2008年12月23日,星期二

智商学者聚焦:Linda 走ttfredson博士



另一个 智商学者聚焦 - Linda 走ttfredson博士.

戈特弗雷德森(Gottfredson)博士组织了(并介绍了)最近一次 2009年(十二月)ISIR 召开一个研讨会,名为:  整合识字率,g和健康结果的因果模型: 更加有效地预防和促进健康的实用指南? 她是一位备受推崇的情报学者,在情报领域有着广泛的兴趣,包括(从她的网页):
  • 智力,健康和日常生活
  • 智力和社会不平等
  • 就业测试和工作3d捕鱼达人要求
  • 平权行动与多元文化多样性
  • 职业发展和职业咨询
她的兴趣的多样性反映在各种各样的出版物上(可以在她的网页上找到)。 例如,她的1997 情报 文章 “为什么重要: 日常生活的复杂性” 其中一个 前10名被引 期刊上的文章 情报. 她还是重要的1977年的第一作者 情报 社论 (主流情报科学:拥有52个签名者,历史和书目的编辑)以回应争议 钟形曲线 书。 这里最新的“新闻中” 情报 出版物是 R.Arden,L.S.Gottfredson,G.Miller&皮尔斯·A(印刷中)。 智力和精液质量呈正相关。

我发现在她的座谈会上提出的测量/预测问题非常有趣。 最重要的是,在医疗保健/扫盲领域,医生期望(希望?祈祷?)患者对治疗建议,处方的遵循等遵循率达到100%。 因此...中心问题是如何确定哪些患者在了解他们的医疗保健方面需要更多帮助。 我们如何预测哪些患者将需要其他或特殊说明和/或随访? 当然,众所周知,在个体差异测量领域,最好的智力测量方法只能解释任何结果或因变量的方差的50%以上。 一个有趣的难题。

我有机会与Gottfredson博士就此问题进行了交谈。 她的兴趣之一是寻找(或开发)对生态学有影响的简短生态措施 g 筛查患者。 她明确指出需要采取一些措施来利用患者处理复杂信息处理的3d捕鱼达人(高 g 测试),但看起来似乎不像智力测验,就生态有效性而言更像是“现实世界”,并且易于管理和评分。

我和她分享了一些未公开的内容 g所有的因素加载 WJ III 测试(将认知测试和成就测试结合在一起时)。  These g使用主成分分析计算不同年龄组的负荷。  我提供给Gottfredson博士的表格摘要可通过以下方式找到: 点击这里. 有趣的是(在我们的讨论中) 了解方向....一种测试,受试者遵循一系列越来越长且复杂的简单方向(例如,指向.....现在指向.....现在指向....,然后...。 。,但首先......)。 从附表中可以看出,这是很高的 g 为此目的似乎具有生态和面部有效性的测试。 我相信这是很高的 g 由于对主题的基于语言的工作记忆需求非常复杂,因此需要进行测试。 此处介绍此讨论(和材料)以激发思想和讨论。 读者不熟悉任务的要求 WJ III 测试应该 点击这里.  [利益冲突 -我是《 WJ III》的合著者。


Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , ,

2008年12月22日,星期一

德特曼'个人差异定律

在我职业生涯的早期,我遇到了一篇由 Doug 德特曼 他在哪里表达 戴特曼个人差异定律 (点击这里 查看-您需要在pdf阅读器中旋转)。许多法律使我笑到了今天。都认真 个体差异心理学家 (心理测验,智力研究人员,智力测验的开发人员和用户)应时常阅读这些内容……以重新获得对该领域研究的看法。您可以自己阅读它们...但是以下是我的一些最爱:

统计惯性定律

  • 第二法。存在的任何东西都可能被错误地测量
  • 第三条错误的测量需要智能应用适当的统计数据才能解释
  • 法四。不能做
  • 第七条一切都与其他相关。
  • 第八条永远不要分析任何东西-这是我绝对的最爱之一,尤其是。他进一步的解释.....无法对完全合适的数据进行正确的因素分析……确定西方文明史上从未有人完成可接受的轮换。无法命名因素并仍然有朋友。 ..
  • 法则X.较少使用的多元技术...必须留给专家。
  • 法则X(附则1)。较少使用的多元技术没有专家.
  • 法律十三。任何统计技术的潜在用途都与正确应用该方法的可能性成正比。


研究策略定律。

  • 法十五。我的地区最好
  • 法十六。永远记住,你把宗教带给异教徒。
  • 第十八号法(畜栏1)。 Awlays使用的模型至少已有十年历史。
  • 第十八号法(畜栏2)。永远不要怪模型。

创造性研究解释法则

  • 法二十一。理论上缺乏可靠性和/或有效性。
  • 第XXII条法律。获得可靠性和/或有效性,进行详细的理论化
还有许多其他..............该领域的经典之作。

Technorati标签: , , , , , , , , , ,

2008年12月16日,星期二

智商(ISIR)学者聚焦:蒂姆·基思(Tim Keith)-DASII CHC 终审法院和3d捕鱼达人上的性别差异



蒂姆博士“幸福是一个潜在变量”基思 在2008 信息系统会议上发表。蒂姆是一位伟大的学者(和朋友),在 结构方程建模。当我需要跑步方面的帮助时,他是两个人之一 终审法院 楷模。他已经完成了有关主要独立管理的情报电池的一些最佳CFA研究。我已经与他合作了许多 g +特定3d捕鱼达人 学习。最近,他开始将注意力转向使用SEM方法进行评估 性别差异 潜在地 CHC 3d捕鱼达人(点击以下链接可查看他最近发表的研究,其中包括 WJ III -利益冲突披露-我是《 WJ III》的合著者。

在ISIR会议上,他介绍了对 差分3d捕鱼达人量表-II(DAS-II) 规范数据。下图是最佳拟合模型。该模型为CHC对DAS-II的解释提供了良好的支持。在会议上,他的主要重点是性别差异。

简而言之,蒂姆的性别分析概述如下:

  • 女性(5-17岁)的Gs,Gsm和Glr更高(实际上是M6的狭窄3d捕鱼达人-记忆力不佳)
  • 男性(5-17岁)的Gv更高
  • GC,Gf或g没有性别差异。
[双击图像放大]

智商(ISIR)学者聚焦:大卫·罗曼(David Lohman)-CogAT,NNAT,乌鸦研究

大卫·洛曼(David Lohman) 在2008 信息系统会议上发表。我一直是Lohman作品的忠实拥护者,因为其中的大部分内容直接应用于实践学校和教育心理学家的作品。罗曼(Lohman)是已故的理查德·斯诺(Richard 雪)的学生,他的工作对我的思想有重大影响,关于对学校学习很重要的非认知因素 今天看以前的帖子)。罗曼(Lohman)是CogAt(点击这里 看之前的帖子re:与 WJ III)。除了是一名出色的应用心理学计量学家外,Lohman还撰写了有关教育心理学和智力方面众多主题的论文。他也非常慷慨地在网页上下载各种出版物。

在这次会议上,他发表了一篇论文,比较了 CogAT, 网络地址转换乌鸦。论文和摘要的名称(我加了斜体)如下。重点是在识别资优学生时使用非语言智力测度。给出的结果对于其中两个测试的规范可能存在的技术问题有些令人不安-我在下面的摘要中介绍了Lowman的结论。罗曼(Lohman)的研究提出了以下重大问题:通过NNAT和Ravens进行的有天赋识别的准确性。当然,在适当的情况下,洛曼明确表示,他的发现和研究需要认识到作为CogAT(尤其是其他测试的直接竞争对手)的作者CogAT的潜在利益冲突。 网络地址转换。亲自见到这样的学术风气令人耳目一新。
  • 流体推理测试的种族差异:NNAT是灵丹妙药吗? 爱荷华大学David F. Lohman
  • 抽象: 诸如Raven渐进式矩阵之类的非语言,形象推理测试通常被用作智力研究中Gf的标记。这些测试还在学校中广泛使用,以帮助识别有学识的学生。在最近的一份报告中发现,Naglieri非语言3d捕鱼达人测试(NNAT)尤其受欢迎,该报告在美国大学生的代表性代表样本中发现,高比例的白人,黑人和西班牙裔学生比例相同。尽管已对本研究中使用的数据分析的完整性提出了疑问,但该研究的作者仍为NNAT进行的最重要的研究辩护。这项研究的目的是将NNAT与其他两个非语言评估进行比较:Raven渐进式矩阵和认知3d捕鱼达人测验(CogAT)的非语言组合。这三项测试均由受过训练的考官以均衡的顺序对族裔不同的学区中的1200名K至6年级的孩子进行。结果表明,关于NNAT减少种族差异的说法没有任何依据。–在分布的均值或尾部。实际上,NNAT上的种族差异实际上要比其他两个测试大。此外,还发现,除了一个测试级别外,NNAT上的基本规范分数的方差(M = 100,SD = 15)基本上超过了报告值15。对NNAT标准化数据的重新分析证实了这一发现。乌鸦上类似的规范分数(根据美国最新的国家规范计算)太宽容10分。 讨论了无效的或过时的规范性评分在研究和实践中的后果。
如果您有兴趣了解有关此问题的更多信息,请查看他的完整出版物,网址为 资优儿童季刊 (Lohman可以从他的网页上获得该信息)。您可以通过以下方式查看副本 点击这里。参考文献是:Lohman,D. F.,Korb,K.,& Lakin, J. (2008)。使用非语言测试来识别具有学术才能的英语学习者:Raven,NNAT和CogAT的比较。 资优儿童季刊, 52275-296。显然,本文收到了 “年度研究论文奖” 来自 全国天才儿童协会.

底线外卖:买家当心。在评估和比较影响有关儿童的重要教育决策的心理测量工具(群体或个人)时,教育工作者需要尽职调查。

[利益冲突披露 -我是上述《 WJ III》的合著者,该仪器可与NNAT作者的另一种单独管理的认知电池竞争,这是Lohman演讲和论文的重点]。

信息系统的想法-不能使用实时博客

我参加了 第九届年度ISIR 大会上周在乔治亚州迪凯特举行。 与往常一样,另一个很棒的会议。  Kudos to Doug 德特曼 和其他组织该计划的人(点击这里 在先前的帖子中找到程序和名称)。

与上次ISIR会议相反,由于会议室中缺少wifi信号,所以我无法写博客。 我尚未发布任何信息,因为直到周日才回来,并且花了好一天的时间才能恢复工作速度。 

我的计划是现在开始发送一系列帖子。 有些可能包含一些零碎的报告以及我对多个演示的想法。 我计划以 智商学者聚焦 帖子...反映出会议上有一位特定的情报学者在场。 我将尽我所能,捕捉我从特定学者演讲中收集到的一些外卖信息。

耐心一点。 写博客只是一种爱好。 需要支付账单。

Technorati标签: , , , , , , , ,

2008年12月8日,星期一

智商学者聚焦:伊恩·迪里(Ian Deary)



另一个 智商角 智商学者聚焦 -伊恩·迪瑞(Ian Deary)博士

伊恩·迪里博士 (列在“智商角落”下 智商学者专区)是人类智力研究中的多产学者,可能最著名的是他不断出版的 苏格兰心理调查的后续研究 (基于爱丁堡的1932年和1947年苏格兰精神调查的后续研究。)。他的发现突显了早期智力与后来的成人行为和结果之间非常有趣的,有时是令人惊讶的联系。可以在以下位置找到更多信息 维基百科.

我在 行动计划参考数据库 并找到80多个参考文献(点击这里查看)

Technorati标签: , , , , , , , ,

2008年12月5日,星期五

智商学者聚焦:大卫·基里




另一个 智商角 智商学者聚焦 -David 通用电器ary博士

大卫·吉尔博士 (在IQ 智商 Corner 智商学者部分下列出)是一位伟大的研究者和思想家。我试着读他写的每一个想法。我对他关于与数学3d捕鱼达人发展有关的认知技能的出色研究特别感兴趣-他是恕我直言,该领域的顶级研究人员之一。他关于进化心理学的著作(最近主要集中在教育意义上)令人深思。我特别喜欢他最近发表的有关“数学残疾的进化方面。“一定要学者保持警惕。 点击这里 对于之前提到Geary的IQ角文章。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , ,

智商学者聚焦:斯蒂芬·鲍登


我将尝试开始另一篇半不规则的FYI主题文章,以 智商科恩.......IQ学者Spotlight. 正如您将在博客的左侧注意到的那样,有一个区域包含指向人类智能杰出学者(IQ学者)的链接。 您可以单击名称并转到他们的专业网页,以了解有关他们研究的更多信息。 我必须承认,在保持这种现状方面我一直处于失职状态...我现在希望纠正这种情况。

今天我要补充 史蒂芬·鲍登博士我在澳大利亚认识的墨尔本大学 澳大利亚对《 WJ III》的改编. Bowden博士将独立分析WJ III AUS规范数据的因子结构。 

Technorati标签: , , , , , , , ,