显示带有标签的帖子 智商得分差异. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 智商得分差异. 显示所有帖子

2016年5月6日星期五

使用WJ IV认知能力测验的“智能”智力测验#5:在不同的Gwm测验中,有些人的得分明显不同?



这是第二个PPT模块(来自 "智能"四世的智能测试 Tests of Cognitive Ability 系列)处理评估不同工作记忆测试之间的得分差异( 毛重 )在WJ IV上。 建议先查看简短的第一期(四世认知能力测验#4的“智能”智力测验:评估CHC域内的测验分数差异),然后再查看第二部分。

"智能"智力测验:为什么有些人在不同的Gwm测验中获得明显不同的分数? 凯文·麦格鲁

通过单击控制窗格右下角的“输入”图标,可以访问一个站点以下载幻灯片。 对于那些想要一组清晰清晰的PDF幻灯片的人,请单击 这个连结. 

2015年10月15日,星期四

WJ 向WJ IV GIA 和CHC集群的演变


点击图片可放大

各种版本的WJ认知电池(WJ,WJ-R,WJ III,WJ IV)的长期用户都知道该电池随着时间的推移不断发展。 上面是一张大表的一部分,总结了GIA(g评分)和各个版本中广泛的CHC群集中包含的相同和不同的测试。 完整的表格表明WJ并没有保持静止,每个新版本都根据研究和理论进行发展。  

当考官想比较来自以下方面的分数时,就会有完整表格的实际好处: 《 WJ 》不同版本中名称相似的聚类分数-不同分数可能部分是由于 跨版本集群。 我希望这是有帮助的。

完整的表格可以是 在这里下载。 该表改编自
D.Cormier,K.McGrew, Bulut,O.,Funamoto,A.(2015年)。 探索学龄期广泛的卡特尔-洪卡罗尔(CHC)认知能力与阅读成绩之间的关系, 稿件已提交出版。

2015年6月15日,星期一

另一项智商得分弗林效应的荟萃分析

 (点击图片可放大)

第二次大规模的荟萃分析 弗林效应(标准淘汰) 最近发表(彼得施尼格& Voraseck, 2015) 该研究调查了不同的弗林效应能力域效应(通过Gf,Gc,Gv)和其他调节变量。 但是,最重要的结论是作者得出以下结论: 每十年经验法则3点智商 似乎是对全球智商得分的FE的最佳估计。 这个结论与 Trahan等。 (2014年) 荟萃分析和近期 协会推荐.


协会关于智力功能和弗林效应的章节-逾期未交

我刚刚在 智力能力and Death Penalty 博客,并在此向感兴趣的读者重复。

(点击图片可放大)




自从我能够将时间投入到我的任何时间以来,已经有一段时间了hree专业博客. 我一直在忙于旅行和专业演讲。 事实上,我一直很忙,以至于我没有介绍自己最近的两个 阿特金的 在新的AAIDD书中出现的与死刑相关的书章节“Determining Intellectual Disability in the courts:专注于死刑案件。”我已经通过 心灵中心 网络门户,但不相信我在此博客(或在 智商的角落). 一章涉及对 智力功能 问题和其他 智商测试规范过时(又称弗林效应). 参考文献(带有链接)如下。

McGrew,K.(2015a)。 智力运作。 在E.(Ed。)的Polloway中,确定 courts:专注于死刑案件 (pp. 85-111). Washington, DC: American 智力和发育障碍协会。

McGrew,K.(2015b)。 规范淘汰:弗林效应。 在E.(Ed。)的Polloway中,确定 courts:专注于死刑案件 (pp. 155-169). Washington, DC: American 智力和发育障碍协会

2013年9月30日,星期一

跨时间的智商得分差异可能会影响大脑的实际变化

当一个人在生活中的不同时间测量的智商得分不同时,躺下的人和许多专业人士通常会感到震惊。 在高赌注的情况下,这种担忧尤其突出,因为智商得分的差异可能会导致计划资格(例如,社会保障残疾收入)或生死决定(例如, 阿特金斯MR / ID 死刑案件 )。

导致重大影响的因素 智商得分差异很多 (McGrew,印刷中a),并且可能包括:(a) 程序或测试管理错误 (例如评分错误;不规范的非标准考试管理;作弊;年龄与等级规范;实践效果);(b)测试规范或标准化差异(例如规范过时或 弗林效应;麦格鲁(媒体b),(c) 内容差异 跨不同的测试电池或同一电池的不同版本之间,或(d)一个人的变化’在不同场合的表现。

 一篇“新闻中”(神经影像),由Burgaleta等人撰写。 (点击这里 查看带注释的副本) 提供了重要的提醒,一个人的智商得分差异(跨时间)可能是由于 普通情报的真正变化 相关 大脑发育的真正变化. 这些研究人员发现 大脑皮层厚度 与智商得分的变化有关。 他们得出结论,“智力-大脑关系的动态性质...支持这样的观点,即智商在整个发展过程中的变化可以反映有意义的一般认知能力变化并具有神经解剖学底物”(即大脑关键区域的皮质厚度变化)。 提供的假设是皮质区域的变化。 额顶大脑网络(请参阅 P-FIT 智能模型)可能与工作记忆的变化有关,而工作记忆的变化又与一般推理(流体智能; Gf )。

皮层厚度与智商的变化关系被认为与“对出生后发育和经历敏感的细胞事件." 建议的可能原因包括在敏感的发育时期教育不足或社会刺激不足,以及生活方式,饮食和营养以及遗传因素。

  • McGrew,K. S.(印刷中a)。 智力功能:  Conceptual issues. 在E. Polloway(Ed。), 确定法院的智力残疾: 专注于死刑案件. 华盛顿特区AAIDD。

  •  McGrew,K. S.(出版社b)。  Norm obsolescence:  The 弗林效应. 在E. Polloway(Ed。), 确定法院的智力残疾: 专注于死刑案件. 华盛顿特区AAIDD。


[点击图片放大]








2013年1月27日,星期日

研究资料:哪种方法可以更好地衡量智力? WAIS-III或WAIS-IV

一篇新文章比较了从WAIS-III到WAIS-IV的变化以及对 阿特金斯 Taub和Benson的案例。下面是摘要。可以通过此联系Taub博士 链接.

前一个 行动计划 AP101 在阅读本文时,有关WAIS-III / WAIS-IV结构变化的报告值得阅读。

 

2012年8月24日,星期五

阿特金斯 先生 / ID 死刑案件中的智商得分解释:好,坏和丑陋

我刚刚将以下PPT演示文稿上传到了我的SlideShare帐户---阿特金斯 先生 / ID 死刑案件中的智商得分解释:好,坏和丑陋。本月(2012年9月)在Habeas协助培训研讨会上进行了介绍。 点击这里查看.




由Kevin McGrew的iPad使用BlogPress发布
www.themindhub.com

2012年5月3日,星期四

1960年和1984年的Stanford-Binet IQ分数存在问题




最近在IAP AP101上发布了有关上述问题的新IAP AP101报告(#13)。 ICDP博客.



由Kevin McGrew的iPad使用BlogPress发布
www.themindhub.com