显示带有标签的帖子 凯特. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 凯特. 显示所有帖子

2011年1月24日,星期一

凯特 Gf -Gc IQ测试:对CHC智力理论发展的贡献不足

我一直在忙于修改2005年的有关 CHC理论:过去的现在和将来。 现在与第一作者Joel Schneider博士合着,现在是第一作者。我和Joel在一起写了很多材料,我们不得不做一些认真的编辑...删除了我们认为重要的主要部分。我已决定,我写的某些部分将在IQ角(IQs Corner)出现,并且可能在以后的手稿中待定。

本章的一部分是视觉图像的介绍,其中包括叙述性文字 CHC时间表项目 我已经工作了几年了。如果您访问时间轴链接,您还将通过链接获得对原始章节的访问,该章节将为您提供更多的背景信息。

从提交的草案中删去了有关KAIT IQ测试在Gf-Gc / CHC评估工具演变过程中被低估的作用的评论。您可以在上面的链接的时间轴中看到此事件。下面的文字是用来解释KAIT对CHC理论的发展的微小但重要的贡献。尽管我写了本节的大部分内容,但下面还有一些由乔尔(Joel)精心编写的句子。

凯特 Gf -Gc测试对CHC理论和评估的发展的贡献

Gf -Gc智力评估的发展未得到充分重视的贡献是发表了 考夫曼青少年和成人智力测验(KAIT) (考夫曼& Kaufman, 1993), based on 卡特尔’s(1941,1943)最初的gf-gc理论,而不是 喇叭–卡特尔(1966)扩展的Gf-Gc理论。考夫曼人之所以使用较旧的理论,并不是出于无知,而是出于务实的原因(以及一些令人称赞的理论论证)。但是,对于测试的大多数潜在用户而言,较旧的,较宽的和故意的多维gf与较新的,较窄的和更单维的Gf之间的区别(如扩展Gf-Gc理论所反映)。

通过自我接纳, 考夫曼(2009) 注意到KAIT“可悲的是,在美国几乎被忽略了”(第1页)。 凯特未能吸引评估专家的原因很可能是由于成年的威克斯勒(Wechsler)成人电池支配地位和时机不好。测试开发的趋势正在朝着使用户可以选择使用更多因子纯子测试来测量更狭窄的能力的方向发展,而KAIT与这种趋势不符。 弗拉纳根和麦格鲁’s (1998) 凯特 / WJ-R联合CFA提出了八因子扩展Gf-Gc模型(Gf,Gc,Grw,Glr,Gsm,Ga,Gv,Gs),并建议以扩展Gf- GC理论是Gf,Gsm,Gv和Glr的混合体。决定测量更大,更广的gf的决定是正确的(事实上,其他测试的综合得分具有可比的能力混合,例如WJ-III思维能力综合,CAS Full Scale IQ,KABC-II心理处理综合,DAS-II特殊非语言复合词,或Wechsler系列中现已废弃的PIQ)。问题在于,至少两个KAIT测试仅代表Gf和Gc结构,因此没有选择形成合理的一维复合评分的方法。

​出于多种原因,Gf-Gc评估雷达屏幕上的小KAIT信号很重要。第一, 艾伦·考夫曼’s 意见在这一领域具有重要意义。当他认识到Gf-Gc理论的重要性时(最初是在原始K-BIT的出版中 第二版),其他测试开发人员注意到了。 凯特以后的出版物Kaufman及其同事开始了一个活跃的Gf-Gc研究和出版计划(参见Kaufman,2009),这预示了Kaufman’s embracing of CHC理论 作为用于情报电池开发的共识模型(Kaufman,2009年)。其次,正是在他们的WJ-R / 凯特 终审法院研究期间,Flanagan和McGrew(1998)认识到当时的所有Gf-Gc评估研究在近视上仅专注于广泛的Gf-Gc领域,而忽略了根据他们测量的狭窄(第一层)能力来理解各个测试。

如果KAIT或电池的一部分将来以某种形式的认知评估工具重新出现,我不会感到惊讶。



-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2009年10月15日,星期四

AP101简报#1:g或不g:智商部分与全面智商分数在确定一般智力时的比较



智商角 读者可能会发现 应用心理计量学101摘要#1: 在Atkins 先生死刑案件中是否等于g (在姐妹博客上发帖)感兴趣。 简而言之,两篇AP101简报介绍并讨论了相关内容 g大学成年人样本中WAIS-III,WJ III和KAIT的综合得分的负荷(g-ness)。基于对200名年轻人样本数据的分析,提出了一个问题,即当IQ电池综合得分存在很大差异时,如何使用智能电池的不同综合得分来代替总(全面)IQ得分。