以下是一个
来宾博客文章 通过
乔尔·施耐德(Joel Schneider) (伊利诺伊州立大学临床心理学家),成员
智商角学者虚拟社区 项目。
愚蠢的富人和聪明的穷人要么
我和洛矶山脉一样高! (控制气压后)
- Zagorsky,J. L.(印刷中)。您必须聪明才能致富吗? 智商对财富,收入和财务困境的影响。 出现在 情报。 (点击这里查看)
抽象
智力对财务成功有多重要?使用NLSY79,它可以追踪一大群年轻人 我们。 婴儿潮一代,这项研究表明,在保持各种因素不变的情况下,智商测试得分每提高1点,每年就能使收入增加234美元至616美元。回归结果表明,智商得分与财富之间没有统计学上可区分的关系。财务困境,例如支付账单,破产或达到信用卡限额的问题,与智商得分不是线性相关的,而是呈二次关系的。这意味着较高的智商得分有时会增加陷入财务困境的可能性。
评论如果你’曾经有过非常有钱的人,您可能已经注意到,他们通常觉得自己太穷了,不必太担心金钱。另一方面,可怜的人不要’不奢求金钱的重要性。与富人思考金钱的方式几乎相同,博主,记者和他们的典型读者等聪明人通常对相信智力的重要性感到反感,并常常喜欢那些表明智商测试无关紧要的研究。
现在,我们进行了一项研究,可以使聪明和有钱人都感觉良好。杰伊·扎戈尔斯基(Jay Zagorsky)的这篇文章的新闻报道称智商没有’无论何时积累财富。聪明的有钱人可以通过思考对文章做出反应,“Yes, of course. It is 没有t that I have special 礼物 for which I cannot take credit. No, I am rich because I earned it. Anyone can do the same. Poor people could be rich if they would 只要 do what I did. It must be that I am a morally superior person.”没有很多钱的人可能会想得出结论,“这解释了为什么有这么多有钱的白痴。 ”以正确的方式来看,这项研究对所有人都有好处。
不幸的是,有关这项研究的新闻报道已将研究简化到严重的误解。但是,不能责怪新闻工作者过分简化。确实,文章的摘要中有(完全正确但令人困惑的)字眼,“回归结果表明,智商得分与财富之间没有统计学上可区分的关系。”
但是,这是什么意思?听起来,智商和财富毫无因果关系。但是,正如这篇文章的标题所暗示的那样, 回归结果 当我们解决因果关系问题时,这可能会造成严重的误导。记住格言的人“相关性并不表示因果关系”可能不会偶然知道回归分析就像类固醇的相关性。从本质上讲,回归与关联本质上是相同的事物,因此在帮助我们了解导致问题的原因时,回归与关联具有相同的弱点。
只是因为我可以使用回归来表明我附近的房屋与 落基山脉 对每个房屋和山脉的山顶处的气压进行统计控制之后,这并不意味着我已经证明房屋和山脉的高度没有真正的差异。它也没有’如果要使大气压力差相等,则不能证明房屋和山脉的高度相同。我们知道这样的分析是愚蠢的,因为我们知道变化的高度会导致气压发生变化,并且变化的气压不会影响高度。
那么这项研究究竟怎么说呢?首先,它区分收入和财富(净值)。俭朴的低收入家庭有可能积累财富,即使收入高也有可能破产。该文章证实,智商与收入之间的关系虽然比较适度(r = .297),但在统计上却很稳健。平方相关表明IQ解释了“only” 9% of the variance in 收入. This leaves 91% of the variance in 个人 收入 to be explained 通过 other factors. 的 相关性 of 智商 和 财富 is 只要 half as large (r = .156) 和 accounts for a mere 2.4% of the variance in 财富. This means that a person’净资产很大程度上取决于智商以外的其他因素。
现在我们可以伸出舌头,将拇指放在耳朵中,摆动手指,然后唱歌,“不,不,不,不,不!”对我们所有在高中时聪明的裤子竞争对手都以为 所以 smart. 智商 is so insignificant. It explains 只要 2.4% of the variance in 财富!
…但是,等等,这在图形上看起来像什么?从Jagorsky文章的表2中获取数据,并画出IQ与左轴上的净资产和右轴上的收入的关系,您将获得类似于该博客文章顶部的图(请参见上文)
是的,智商与财富之间的低相关性实际上意味着,智商低不会使一个人注定要贫穷,而智商高并不能保证财富。然而,最低智商类别的中位数净资产(5,775美元)和最高智商类别的中位数净资产(133,250美元)之间的差额几乎不算小。打个比方,您的篮球技巧不会’如果再增加一英寸,那就更好了。但是,宣称身高在篮球中是无关紧要的,这完全是胡说八道。
Jagorsky文章并未声称存在 没有 财富与智商之间的关系。但是,它确实声称这种关系 消失了 在控制了一些合理选择的变量之后,例如年龄,婚姻状况,受教育程度,种族,继承的财富等等。如果这些变量与智商无关,那么对这一发现的解释将很简单。不幸的是,这些变量中有许多与智商密切相关,这使得对结果的解释相当困难。
现在,甚至没有最幼稚和热情的人“IQ Believer”会说智商有一个 无中介 与财富的关系。也就是说,没有人相信财富是智商的直接结果(“测试结果出来了,您的得分很高。这是您的支票!”)。智商,如果与财富根本没有因果关系,则必须采取行动 通过 一个或多个其他变量。例如,高智商可能使某些人在获得更多教育方面具有明显的优势。许多高薪工作(例如法律和医学领域的工作)使用教育程度作为认证机制。因此,在这种情况下,收入较高的近端原因是获得教育证书,但智商仍然是重要的远端原因。
因此,当雅戈尔斯基(Jagorsky)写道,控制了一组特定变量后,智商与财富之间的关系消失了,从本质上讲,是要确定哪些变量可能介导智商对财富的影响。尚未解决的问题是,智商是否真的是诸如受教育程度等变量的原因还是仅仅是无意义的教育副产品。不幸的是,仅凭回归分析就无法区分路径图所示的两个因果模型(点击这里)。为此,我们需要其他信息来源。
Technorati标签:
心理学,
教育心理学,
学校心理学,
神经心理学,
情报,
智商,
智商测试,
智商得分,
财富,
收入,
财务压力供电
抄写员.