显示带有标签的帖子 规格错误. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 规格错误. 显示所有帖子

2012年1月23日,星期一

荟萃分析继续确认音素意识在阅读中的重要性...但是...不要高估其重要性

双击图像可放大摘要。




像这样的荟萃分析是有力的研究,这些研究证实了在这种情况下,对于音素意识(根据CHC理论的Ga-PC)对于阅读和阅读障碍的重要性。但是我相信,由于众所周知的问题,作为荟萃分析基础的个别研究可能会夸大特定能力的重要性。 规格错误 在每个研究设计中。我以前在博客上发表过这篇文章,并且不会占用带宽,而是重申认识到规范错误如何使研究的准确解释蒙蔽的重要性。这个问题的长短是在过去的二十年中,男子气概的阅读和阅读障碍研究受到规范错误的困扰……仅通过在阅读研究中包括“热辣”能力结构的指标而没有包括在阅读中也很重要的已知能力。

由于“缺失变量”问题,个人研究以及本研究的荟萃分析最有可能夸大了所选分析能力的重要性……在这种情况下,是语音的意识。例如,最近的合成 麦格鲁与温德林(2010) 证明了现有阅读障碍研究中通常不包括的其他能力(例如处理速度,联想记忆,词汇知识)很重要。如果这项荟萃分析总结的研究中已包括这些重要的阅读相关能力的量度,则音素意识的程度(影响大小)很可能会降低。

是的...音素意识(Ga-PC)显然很重要...但我提醒读者注意一点盐的重要性,因为如果包括所有与阅读有关的重要变量,则盐的重要性可能会降低在本综述中合并的研究中



-凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)的iPad使用BlogPress发布

2011年9月10日,星期六

研究中的规格错误是什么?

我发现自己必须以某种程度的规律性来解释模型“规范错误”如何扭曲研究结果,尤其是使用预测性(多元回归,因果模型)的研究。因此,以下是一个类似2005年出版物的定义。这是许多声称声称已确定某些因变量的重要预测因素的研究(例如阅读障碍研究)中最严重的问题之一。

双击图像放大







-使用Kevin McGrew的iPad的BlogPress进行iPost