显示带有标签的帖子 威斯康星州-V. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 威斯康星州-V. 显示所有帖子

2017年10月25日星期三

威斯康星州-V的CFA:五因素CHC电池

在研究文献中有关于WISC-V的决斗因素研究文章。这就是雷诺和基思的看法,恕我直言,他们倾向于在智力3d捕鱼达人中进行一些最佳因素结构研究。

这五个因素看起来像是清晰的Gc,Gv,Gf,Gwm和Gs CHC因素。

抽象

这项研究的目的是检验在6至16岁年龄段的儿童智商量表第五版(WISC-V; 韦克斯勒,2014)的量表中的一致性,并了解WISC- V.使用一阶,高阶和双因子确认因子模型。将结果与两项最近的使用高阶和双因素探索性因子分析的研究(Canivez,Watkins,&Dombrowski,2015年; Dombrowski,Canivez,沃特金斯,&Beaujean,2015年)和两次使用证实性因素分析(Canivez,Watkins,&Dombrowski,2016年;陈,张,雷福德,朱,&Weiss,2015年)。我们发现了由WISC-V测量的构造的年龄不变性的证据。此外,尽管流体推理几乎等同于g,但仍需要g和五个不同的广泛能力(语言理解,视觉空间能力,流体推理,工作记忆和处理速度)来解释WISC-V子测验之间的协方差。无论使用高阶模型还是双因子层次模型,这些发现都是一致的,但与先前研究的因子分析不一致。我们发现流体推理和视觉空间因素之间的相关性超出了一般因素(g),而算术主要是g的直接指标。 威斯康星州-V的综合评分与其相应的潜在因素具有很好的相关性。对于那些担心Full Scale IQ中子3d捕鱼达人数量较少的人,该模型暗示g与FSIQ之间的关系非常牢固。

点击图片放大。 文章链接.










-使用iPad上的BlogPress发布

2016年11月22日星期二

研究领域:对学龄人口认知3d捕鱼达人方向的语言要求的系统检查

对学龄人口认知3d捕鱼达人方向的语言需求的系统检验

  1. 达米安·科米尔(Damien C.Cormier)1
  2. 奥肯·布卢特1
  3. 迪帕克·辛格1
  4. 凯瑟琳·肯尼迪1
  5. 王坤1
  6. Alethea Heudes1
  7. 亚当·莱卡(Adam J.Lekwa)2
  1. 1加拿大埃德蒙顿艾伯塔大学
  2. 2罗格斯大学,美国新泽西州新伯恩斯威克
  1. 阿尔伯塔大学教育心理学系Damien C. Cormier,艾伯塔省埃德蒙顿市北教育中心6-107E, 加拿大T6G 2G5。电子邮件: [email protected]

抽象

的选择与解释 单独进行的以规范为参考的认知3d捕鱼达人 文化管理 语言多样化(CLD)的学生继续 是心理教育评估中的重要考虑因素 处理。在3d捕鱼达人过程中了解3d捕鱼达人方向 认知能力的评估很重要,考虑到 high-stakes 这些评估的性质。因此, 口语考试方向的语言要求通常来自以下方面 used cognitive 3d捕鱼达人电池进行了检查和比较:Wechsler 儿童智力量表,第五版(WISC-V), Woodcock–Johnson IV认知能力测验(WJ IV COG), 认知评估系统,第二版(CAS2)和考夫曼 Assessment Battery 儿童版,第二版(KABC-II)。一般, 标准考试指导的语言要求大于 补充测验的语言要求 指示。在检查个别3d捕鱼达人特征时,很少 individual 3d捕鱼达人被确定为相对于异常值 他们对考试方向的语言要求。这一发现有所不同 from 先前的研究并指出语言学 通常包含的大多数3d捕鱼达人对所需指导的要求 used 认知电池是相似的。对的影响 讨论了未来的研究和3d捕鱼达人开发

2016年2月16日星期二

为什么全面智商得分经常低于(或高于)子评分? Joel Schneider博士谈“综合评分肢体效应”

答对了。 最后,有一个很好的,相对简短的解释,解释了为什么为什么全智商分数经常与成分指数或子测验分数的算术平均值大相径庭。

这个 综合评分肢体效应 (施耐德(2016)) WJ电池的用户已经众所周知。 为什么....因为WJ将全局IQ组合和各个3d捕鱼达人置于相同的比例(M = 100; SD = 15)。 相比之下,大多数其他认知能力电池(例如Wechslers)的个人3d捕鱼达人分数却不同(M = 10; SD = 3)。 使用不同的量表对用户隐藏了这种统计得分效果。 它一直存在。 我已经写过很多次了。 一个人可以重温我有关此问题的最新帖子 这里.

现在,WISC-V测量的认知能力范围更广(例如,5个指数得分),用户一直在问同样的问题:“为什么总IQ得分不等于指数得分的平均值?”  Why? 因为这五个指数得分与全智商得分处于相同规模...因此这种综合得分极限效应没有被隐藏。 最近的主题 国家航空航天局社区交流 提供了一些心理学家对这个时髦的3d捕鱼达人成绩问题感到疑惑的示例(点击这里阅读)。

像往常一样,Schneider博士为这种得分效应提供了直观的解释,并且对于那些想要更多,写得非常出色的技术解释的人。

四世 会计准则委员会 7 可以通过下载 点击这里. 尽管是在WJ IV的背景下编写的,但该ASB与所有提供整体IQ分数(即零件分数之和)的智能3d捕鱼达人电池有关。

感谢施耐德博士。

点击图片可放大




2015年9月24日,星期四

威斯康星州-V扩展指数得分:口头扩展结晶(Gc)和扩展流体(Gf)指数得分和表格

点击图片放大以获得更清晰的阅读

我似乎以某种方式错过了我的研究文献监测雷达的发展。 可以在以下位置找到更多评论和技术报告链接。 Joel Schneider的精彩博客.