显示带有标签的帖子 韦克斯勒. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 韦克斯勒. 显示所有帖子

2016年2月16日星期二

为什么全面智商得分经常低于(或高于)子评分? Joel Schneider博士谈“综合评分肢体效应”

答对了。 最后,有一个很好的,相对简短的解释,解释了为什么为什么全智商分数经常与成分指数或子测验分数的算术平均值大相径庭。

这个 综合评分肢体效应 (施耐德(2016)) WJ电池的用户已经众所周知。 为什么....因为WJ将全局IQ组合和各个测试置于相同的比例(M = 100; SD = 15)。 相比之下,大多数其他认知能力电池(例如Wechslers)的个人测试分数却不同(M = 10; SD = 3)。 使用不同的量表对用户隐藏了这种统计得分效果。 它一直存在。 我已经写过很多次了。 一个人可以重温我有关此问题的最新帖子 这里.

现在,WISC-V测量的认知能力范围更广(例如,5个指数得分),用户一直在问同样的问题:“为什么总IQ得分不等于指数得分的平均值?”  Why? 因为这五个指数得分与全智商得分处于相同规模...因此这种综合得分极限效应没有被隐藏。 最近的主题 国家航空航天局社区交流 提供了一些心理学家对这个时髦的测试成绩问题感到疑惑的示例(点击这里阅读)。

像往常一样,Schneider博士为这种得分效应提供了直观的解释,并且对于那些想要更多,写得非常出色的技术解释的人。

四世 会计准则委员会 7 可以通过下载 点击这里. 尽管是在WJ IV的背景下编写的,但该ASB与所有提供整体IQ分数(即零件分数之和)的智能测试电池有关。

感谢施耐德博士。

点击图片可放大