如何评估WJ IV群集的异常（基准率）或3d捕鱼达人分数差异：使用正确的度量值是一种乐趣-SlideShare演示

四世提供了两种比较3d捕鱼达人或聚类得分的主要方法。 一种是基于预测模型（变异和比较程序），另一种是可以比较SEM置信带，其中考虑了每种测量的可靠性。 没有提供第三种比较分数的方法，该方法考虑了比较度量之间的相关性（能力衔接模型），但被评估专业人员经常使用。 描述了三种类型的得分比较方法，并通过“经验法则”摘要幻灯片和列线图提供了新信息，以允许WJ IV用户通过所有三种方法评估得分。

关键的WJ IV基本费率法则幻灯片的PDF副本可以是f在这里.

如何评估WJ IV群集的异常（基准率）或3d捕鱼达人分数差异：使用正确的方法很高兴 从 凯文·麦格鲁

有关综合得分极限效应的更多信息：必须在Joel Schneider的博客上看到动画的可视化效果

您必须访问Joel Schneider的博客才能看到他的精彩动画，这些动画有助于解释复合乐谱末端效应。 即使不了解它们，也值得一看：) 单击wordpress.com并享受。

照片： wordpress.com 综合得分极限效应 wordpress.com · 当一个人在几次3d捕鱼达人中平均得分均比平均值低2个标准差时，可以直观地总结出这些得分的综合得分。 在Flipboard上阅读 在wordpress.com上阅读

这封电子邮件是由Flipboard用户通过Flipboard的“发送给朋友”功能发送给您的。需要帮忙？电子邮件 [email protected]. 隐私政策    退订 ©2016 Flipboard，Inc.充满爱意的 214 首页r Ave，帕罗奥图，CA 94301

-------------------------------------

为什么全面智商得分经常低于（或高于）子评分？ Joel Schneider博士谈“综合评分肢体效应”

答对了。 最后，有一个很好的，相对简短的解释，解释了为什么为什么全智商分数经常与成分指数或子测验分数的算术平均值大相径庭。

这个 综合评分肢体效应 (施耐德（2016）) WJ电池的用户已经众所周知。 为什么....因为WJ将全局IQ组合和各个3d捕鱼达人置于相同的比例（M = 100； SD = 15）。 相比之下，大多数其他认知能力电池（例如Wechslers）的个人3d捕鱼达人分数却不同（M = 10； SD = 3）。 使用不同的量表对用户隐藏了这种统计得分效果。 它一直存在。 我已经写过很多次了。 一个人可以重温我有关此问题的最新帖子 这里.

现在，WISC-V测量的认知能力范围更广（例如，5个指数得分），用户一直在问同样的问题：“为什么总IQ得分不等于指数得分的平均值？”  Why? 因为这五个指数得分与全智商得分处于相同规模...因此这种综合得分极限效应没有被隐藏。 最近的主题 国家航空航天局社区交流 提供了一些心理学家对这个时髦的3d捕鱼达人成绩问题感到疑惑的示例（点击这里阅读 ）。

像往常一样，Schneider博士为这种得分效应提供了直观的解释，并且对于那些想要更多，写得非常出色的技术解释的人。

的 四世 会计准则委员会 7 可以通过下载 点击这里. 尽管是在WJ IV的背景下编写的，但该ASB与所有提供整体IQ分数（即零件分数之和）的智能3d捕鱼达人电池有关。

感谢施耐德博士。

点击图片可放大

威斯康星州-V扩展指数得分：口头扩展结晶（Gc）和扩展流体（Gf）指数得分和表格

点击图片放大以获得更清晰的阅读

我似乎以某种方式错过了我的研究文献监测雷达的发展。 可以在以下位置找到更多评论和技术报告链接。 Joel Schneider的精彩博客.

为什么WJ IV GIA 分数通常看起来低于（或高于）成分3d捕鱼达人的平均值？解释redux

随着新的出版 四世，旧的得分问题再次浮出水面。 考官观察到，通常一个人的整体GIA分数低于成分3d捕鱼达人分数的算术平均值。这发生在 个人在组件3d捕鱼达人中的得分始终低于平均水平.  对于在大多数3d捕鱼达人中得分明显高于平均水平的个人，GIA高于组件的算术平均值（相反的效果）。

 

这个 这不是新现象，并非WJ电池独有。  I've written 之前曾与Joel Schneider谈过这个。 特殊报告的链接可以是 在这里找到。

乔尔·施耐德（Joel Schneider） 很好的解释（带视频） 他真棒的博客中对这种现象的了解。

最后， 我在1994年首次写过这篇文章，并重新发布了该材料（摘自我的第一本《 WJ book) for 下载（PDF文件）.

在 这些解释使我们看到 “总数不等于总和 of the parts” 这种现象也发生在韦氏夫妇身上，但由于韦氏夫妇使用标准分数（平均值= 10 加/减3）进行子3d捕鱼达人。 在我1994年的解释中，我提出了一个虚构的案例，其中有一个孩子 在所有WISC-R子3d捕鱼达人（-2 SD）中获得4。 由于标准分数 在4的子3d捕鱼达人中为-2 SD，这些分数将等于标准分数 （平均值= 100； SD = 15）为70。 这个孩子有70的 all subtests. 所有子测验的算术平均值为70。  那么.... 威斯康星州-R满刻度IQ是否约为70？  No. 是59或11点 lower!

底部 线。 这种现象已经存在多年了，并且存在于所有 IQ tests. 在WJ电池上，所有子测验和聚类分数均在常见的100/15量表上更为明显。这个 没什么新鲜的。  If 您一直在使用其他电池（例如Wechslers） 您根本没有机会观察它。

 

我目前正在与一位同事一起工作 评估服务公告 解释这个分数问题。 完成后，我会立即通知读者。

如果有人进行了多次智商3d捕鱼达人，如何估算最佳智商得分：乔尔·施耐德博士的心理测验法宝

Joel Schneider博士发布了 一个人在不同时间进行了多次智商测验时如何估算一个人的“真实智商得分”的极好的解释。最重要的外卖讯息可能是 永远不要计算简单的算术平均值。的 中位数 会更合适，但是Joel提供了更为心理上合理的方法和Excel电子表格来实现其出色的逻辑和方法。



-凯文·麦格鲁（Kevin McGrew）的iPad使用BlogPress发布

为什么智商综合得分通常高于或低于子测验分数：很棒的视频说明

过去一周，乔尔·施耐德（Joel Schneider）博士和我发表了一篇名为“只需对平均IQ子测验分数说不就可以了。“该报告引起了对许多专业列表服务器的大量讨论。

论文的一小部分解释了为什么IQ测验的合成/集群分数通常高于（或低于）组成合成测验的算术平均值。这种观察常常使3d捕鱼达人用户感到困惑。

我敦促那些思考这个问题的人阅读报告的这一部分。然后，准备好被教学视频Joel吹走 发表在他的博客上 他通过视觉引导您对现象进行解释。不要害怕几何形状或某些术语。只是坐下来放松一下，现在就算认识到，即使不是所有的技术性知识都可以解决您的问题，也可以解释这种得分现象。当同事问时，只需将他们引至Joel的博客即可。

即使您不是一个以量化为导向的思想家，它也很棒并且值得一看。

以下是开始的屏幕截图[双击图标放大]



-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

认知能力领域内聚力-为什么包含明显不同的子测验分数的综合分数仍然有效

针对NASP和CHC列表服务器，已经进行了一些精彩的讨论。 “只对智商测验平均分数说不”博客文章和报告.

一个已经出现的问题（不是第一次）是为什么构成复合材料的显着差异的子测验分数仍然可以被视为构建域的有效指标。通常，临床医生认为，如果复合材料内的3d捕鱼达人之间存在显着且较大的差异，则应将总分视为无效。

这个问题很复杂，Joel Schneider在我们的报告以及NASP和CHC主题中对此进行了简短的讨论。在这里，我只提及一个概念供考虑。

下面是一个 二维MDS分析 WJ III Cog / Ach3d捕鱼达人针对正常样本中6-18岁的受试者。 MDS 也可以像因子分析一样找到结构。该2D模型基于对3d捕鱼达人相关矩阵的分析。我认为MDS和其他空间统计的主要价值在于可以“看到”3d捕鱼达人之间的数值关系。尽管指标不完全相同，但是WJ III3d捕鱼达人的视觉空间图或多或少地反映了3d捕鱼达人之间的相互关系。 [双击图像放大]




因此，...看看此MDS映射中的Gc，Grw或Gq3d捕鱼达人。所有这些3d捕鱼达人紧密地聚集在一起。检查它们之间的相互关系，发现所有度量之间的高度相关性。相反，请查看WJ III Gv 3d捕鱼达人覆盖的大量空间区域。还要看一下Ga3d捕鱼达人（请注意，一条红色线未将听觉注意AA向下连接到其他Ga3d捕鱼达人的右侧象限中）。此外，即使大多数Gsm3d捕鱼达人相对内聚或紧密，但“句子记忆”与其他Gsm3d捕鱼达人之间的距离仍然很远。

恕我直言，这些反映相互关系的视觉空间图告诉我们的是，与人类相比，并非所有的认知/每个领域都包含高度相关的狭窄能力。我称之为“能力域内聚“显然，WJ III Gv 3d捕鱼达人所测量的Gv能力不同，表明Gv域的粘合性（不紧密）不如Gc或Grw域。这并不表明3d捕鱼达人存在缺陷。相反，它告诉我们在不同能力域中存在的凝聚力的不同程度.

因此，对于非常宽泛的能力领域（就领域内聚力而言（例如，在此MDS图中为Gv和Ga）），3d捕鱼达人得分存在极大差异（例如，在WJ III空间关系，SR和图片识别，PR之间）可能是有效的，并且只是反映了人类智力中这些能力领域固有的较低的内聚性（紧密性）。因此，如果一个人在各自的Gv SR或PR得分上有显着差异，并且这些得分提供了他们在这些测得能力上的相对地位的有效指示，则将它们组合在一起是适当的，并反映出对Gv域的有效估计....从本质上讲是广泛的...人们通常会表现出明显的域内变异性。

底线。子测验产生的明显不同的综合评分可能是有效的领域估计值……这些领域中的某些领域比其他领域更紧密或具有凝聚力，这只是人类的天性。
-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost