显示带有标签的帖子 双重处理模型. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 双重处理模型. 显示所有帖子

2011年11月15日,星期二

思维..快与慢:认知/智能的双重过程模型-热门话题

双重认知过程 (有时称为I / II类型处理)在过去五年中的重要性有所提高。 在过去的几周内,这本期待已久的书 “思想,快和慢” 丹尼尔·坎纳姆(Daniel Kaneham)发行的《圣经》已经在大多数非小说类畅销书中名列前茅。 我迫不及待要拿到我的副本,因为这会使Malcom ladwell的“”在适当的地方。 这将使外行人员和许多专业人员更好地理解这两种一般的认知过程。

我对应用程序智能测试开发和解释的思考已纳入本文 一般二分法 以工作中(不断发展的)测试开发/解释框架的形式(请参见下面的摘要图)。
[双击图像放大]

最新一期专门针对双过程模型的期刊是 发展回顾. 以下是关键文章和一些有趣的模型图。















产生者: 标签生成器

2010年2月24日,星期三

超越CHC:推动CHC和WJ III信封的边缘

这是先前帖子(我现在已删除)的修订版。 我之前发布了在线演示文稿(网址为 SlideShare) 总结了我最近完成的一系列分析。该分析基于各种探索性数据分析 在过去的九年中进行的研究,再结合最新的理论文献,导致我试图寻找可能的修改和扩展 CHC智能模型,由运营商定义 WJ III 测试电池。

原始的SlideShare 文件(以及相关的PDF副本)不包含 WJ III替代测量模型 这是提出的替代CHC理论模型的基础。当前版本现在包括替代的WJ III测量模型。

该节目可以通过观看 点击这里 [注意---- SlideShare今天遇到问题,我无法访问该网站以查看新的幻灯片组是否正确上传。 请耐心等待,如果收到错误消息,请再试一次]。  Alternatively, 点击这里 提供对整套幻灯片的PDF副本的访问,以立即查看或下载。  点击她e提供对关键结论幻灯片的“简要”副本的访问(PDF格式)

提出的基本度量模型需要了解各种任务所度量的任务需求和能力 伍德科克·约翰逊三世 测试。对于不熟悉名称,测试说明和所测能力的读者,建议您首先阅读以下内容以熟悉测试: 此处提供文件

以下是简短的PDF文件中的关键摘要幻灯片。我假设读者熟悉WJ III测试,并且可以认识到某些新的替代解释对某些CHC因子和WJ III测试的影响。我插入了一些背景幻灯片,这些幻灯片应该有助于读者理解一些提议的替代CHC理论模型背后的思想。

在本文中,我将重点介绍建议的WJ III测量模型。  I 提请注意WJ测量模型的两个幻灯片(请参见下文),因为我认为其中包含对可能的CHC因子和某些WJ III测试的补充解释材料的潜在重要新见解。

第一张测量幻灯片表明,宽的Gs(处理速度)可能包含许多 特定领域 处理速度能力 通过刺激内容区分。我认为最好将四个不同的加速因素解释为 流利度 并非所有测试指标都是在时间限制下执行的;但是性能的流利性和效率可能是了解针对特定领域的速度或流利性因素(例如,对明显的定量或数字流利性因素进行计算测试的负荷)的通用性的关键。在四个假设的认知速度/流利度(数字或定量流利度,读写流利度,视觉处理流利度和Gc能力的流利度)中,我最感兴趣的是后者。我假设Gs(Gc)因子测试的共同特征是 词汇访问速度 (如何快速有效地访问词典),这类似于 快速自动命名(RAN)。

下一张幻灯片还提出了一些有关Gf(流体智力)和复杂工作记忆的非常有趣的假设。从幻灯片中可以看出,提出了两个不同的流体智能因素。一个明确表示定量推理(RQ)。另一个,我目前在图中标记为Gf *,非常有趣。自从WJ III发布以来,我一直在进行各种探索性数据分析(其中一些摘要可通过在线PPT SlideShare放映获得的幻灯片放映中进行总结)。在所有分析中,可靠的发现一直是 声音意识了解方向 在单个Gf因子上进行测试。当前模型 建议这两种测试,几乎不需要归纳或演绎推理或“思考”方式,最有可能利用 基于复杂语言的工作记忆能力。当与其他加载Gf *的测试结合使用时,提出的假设是,除了定量推理Gf因子外,还有第二个(更广泛的)Gf因子 认知复杂性 无论是归纳和演绎推理需求,还是一个人的沉重需求 复杂的工作内存资源。这是一个有趣的发现,与现有的研究文献一致,该研究文献一致地提出了流体智力与复杂的工作记忆之间的密切关系。

我可以继续不断地猜测几天。 相反,我希望那些有兴趣讨论这些发现的人通过 CHC列表服务器 和/或加入 智商角脸书 (点击 智商角Facebook 此博客顶部的徽章),然后开始讨论。

上述材料中的结果,解释和观点反映了WJ III电池[信息披露冲突]的合著者Kevin McGrew的观点和解释。该信息不一定代表WJ III的其他合著者或WJ III的出版者的观点。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

[双击图像放大]


 



Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年1月13日,星期三

认知/智力表现的双重处理模型

几十年来,认知能力的双重处理模型在心理学文献中很普遍。在过去的十年中,认知处理的两种不同模式被称为 系统I系统二。我一直都对双系统理论感兴趣,但是我很难理解各种不同的双系统模型和理论。

因此,我很高兴最近遇到一个 心理学年度回顾 乔纳森·埃文斯(Jonathan Evans,2008年)关于双重处理认知模型的文章。 以下是Evans文章的重点内容以及精选的汇总表,这些汇总表是集成各种正当程序模型的绝佳来源(以下摘要语句是从复习重点到Evans语句,由博客主添加,由 斜体字 和/或 强调)。 我特别喜欢Evans建议将这两种类型的处理称为 I型II型 以及 复杂的工作记忆

[双击下面的图像放大以获得更好的观看效果]

  • 对证据的仔细检查表明,通用双系统理论目前过于简化和误导
    • 我们最好讨论类型1和类型2的过程,因为 所有理论似乎都将快速,自动或无意识的过程与缓慢,费力且有意识的过程进行了对比 (Samuels 2006)。这样的术语不会用于两系统视图。但是,为这种区分提供一些明确的基础将很有帮助。
    • 我的建议是 type 2 流程是需要访问单个流程的流程, 容量受限的中央工作内存资源,而 type 1 流程 不要 需要这样的访问权限。这意味着 类型2流程的核心特征是它们缓慢,顺序且容量有限。最后一个特征还暗示它们的功能将与认知能力的个体差异相关,并被同时的工作记忆负荷所破坏。根据关于工作记忆的其他假设,可能有一个描述这种情况的理由 类型2的过程是在意识中注册,并具有与执行过程和有意的高阶控制相关的属性。
    • 如果确实存在多种类型的1型过程,那么可以预料,心理学家将发展出不同种类的双过程理论,这似乎是事实。
    • 这种区别的问题在于,类型1进程然后简单地指的是头脑中可以自动运行而不占用工作内存空间的任何进程。如已经指出的,存在许多不同种类的这种隐式过程。
    • 简而言之,我的结论是,尽管双过程理论在许多心理学领域都得到了良好的经验支持, 它们都与相同的潜在两个认知系统有关的表面吸引力概念是 可能是错误的,至少以当前文献中定义系统1和2的方式。
    • 一个系统完全可以使用类型1进程运行,而另一个系统包含类型1和类型2进程的混合物是完全有可能的,后者与使用该系统使用的工作内存相关联—在其他资源中。这样的提议一方面可以解决双重系统证据与另一种双重过程理论家的提议之间的矛盾。