显示带有标签的帖子 执行控制. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 执行控制. 显示所有帖子

2015年2月11日,星期三

吸烟干扰中央行政“控制”大脑网络

还有更多的研究表明 脑网络连接,这一次展示了吸烟对大脑网络交流的有害影响,尤其是在执行控制和默认的大脑网络中。  Take away…吸烟可能会损害参与认知控制的大脑网络,并使戒烟更加困难。

点击图片放大


2014年10月9日,星期四

心灵徘徊:心理学年度回顾

现在可以在 心理学年度回顾。点击图片放大。

可以在以下网站的Brain Clock博客中找到有关游荡的先前帖子: 此链接。







-使用iPad上的BlogPress发布

2014年9月21日星期日

多动症:甚至更多证据提示脑网络连通性障碍

还有更多证据表明多动症与大脑网络连接性差有关。 (点击这里查看更多帖子) 点击图片放大。






再者,这项现存的研究与某些大脑训练计划对受控注意力的影响的三级假设解释是一致的(点击这里 适用于特殊白皮书以及该模型的在线PPT模块和主题视频演示)。




-使用iPad上的BlogPress发布

2014年9月14日星期日

外部/内部定向认知(EDC / IDC)框架

我只是略读了下面的文章。我喜欢它使用术语外部/内部定向(ECD / ICD)认知框架来讨论默认大脑网络活动与执行控制网络之间的差异和关系的方式(c点击此处获得解释这两个网络的出色文章)

点击图片放大












我之所以对这个EDC / IDC框架产生共鸣,是因为它与我的白皮书有关改善注意力控制(通过IM培训-尽管IMHO的论文更多地是关于不同的大脑训练程序如何工作)有关。假设的模型在上图中,可以是 在MindHub上找到.



-使用iPad上的BlogPress发布

2014年9月2日,星期二

工作记忆训练(正背任务)可提高体液智力(Gf)3-4 智商点

有趣的荟萃分析表明,通过n-back任务在较短的时间内进行工作记忆训练可以改善体液智力/推理(Gf)。保守估计可以提高3-4 Gf智商。点击图片放大。









-使用iPad上的BlogPress发布

2014年8月25日,星期一

入学准备=自我调节学习能力?

优秀评论文章关于发展之间的关系 自我调节的学习策略/能力和入学准备。我在学校担任学校心理学家已有12年了,我想为每位幼儿园老师描述在自我调节方面挣扎的孩子们(尽管他们没有使用该术语)每人都付出一定的代价。必须准备好与学龄前儿童和早期小学学生一起工作的任何人。

点击图片放大。有关更多关于自我调节学习的信息,请参见 学术能力和动机模型(MACM), 点击这里.










-使用iPad上的BlogPress发布

2013年1月13日,星期日

智商阅读:关于执行功能的ARP审查文章

一篇关于以下内容的出色的新评论文章 执行职能 在最新的 心理学年度回顾。下面的图片将提供文章内容的简要介绍(单击图片可放大)。我正在制作文章的带注释的副本 在这里可用 相对于 智商读物 特征。

 

 

2012年12月21日,星期五

脑视频节:心灵游荡,单任务处理和将大脑作为网络

一些有趣的视频宝石供您观看。

首先,忘记多任务,而尝试单任务。  焦点 仅一件事...可能是有益的。


接下来,我经常在博客上发表有关 默认模式或默认大脑网络 (脑钟 帖子; 我在家 发布)。 默认模式(据估计大约是醒着的40%处于活动状态)与空转或休息时我们的思维非常活跃-休息时不会休息有关。 默默默默设置默认网络也涉及到 各种临床疾病 例如多动症,阿尔茨海默氏症,精神分裂症和自闭症。该文献现在经常被称为 心灵徘徊 研究(请参见 大脑思维游荡 帖子)。 以下是默认大脑网络的简要概述。

我还建议一些脑部健身技术(互动节拍器 特别是;  利益冲突披露-我是IM的有偿外部研究顾问,通过直接或间接培训取得成功 集中注意力,这需要关闭并抑制默认模式网络的介意倾向。 我在PIM上发布了一组PPT幻灯片和最近的IM主题演讲的视频。 脑钟博客 在这里,我详细介绍了相关的研究和假设。


最后,最后是一个更长的,发人深省的视频。 该视频清楚地表明,最好将大脑概念化为不断发展的互连网络。


请享用。

2009年3月4日,星期三

注意在CHC情报模型中适合什么地方?

我很感兴趣地阅读了( 注意一篇出色的文章,探讨了 注意情报 在...的范围内 CHC智能模型。持续的不适感 CHC 模型,尤其是 CHC 对各个智能电池中的测试所测量的内容进行分类的术语是,缺乏明确的作用/存在/有效性 交流电(注意/集中) 在模型中。 Carroll(1993)明确指出,在认知能力模型中,注意力的未知状态是:
“ ...可以说,注意力在所有认知表现中都有不同程度的参与,因此,在所有被认为表明认知能力的表现中都涉及到这一点。可以预见,要分离出注意力中的注意力成分是非常困难的个体差异因素通常可以同样好地解释为某种特定认知能力的因素或注意力能力的因素,这些表现代表了能力而非参加能力的那些潜在特征。
(第547页)”
下面列出了当前的文章参考和摘要:

伯恩斯,北卡罗来纳州,Nettelbeck&McPherson,J.(2009)注意和智力:因素分析研究。 个体差异杂志,30(1),44–57. (点击这里查看)

  • 抽象: 卡洛尔(Carroll,1993)发现很少有针对注意力能力的因子分析研究。我们回顾并重新分析了其中一些研究,并得出结论认为,有必要采用探索性方法研究注意力测试与认知能力之间的关系。我们从普通社区中抽取了N = 147名成年人作为样本,并进行了17项注意力测试,包括著名的神经心理学测试以及从差异性和实验性文献中得出的注意力测试。我们还进行了14次认知能力测试,旨在测量Carroll中描述的结构’的智力分类法,包括较高阶的一般能力因子。从能力电池到从注意电池的一般因素的一般因素的回归显示,这两个潜在变量接近相同(β= .98)。探索性的结构方程建模允许使用模型,其中模型的能力部分为验证性测量模型,但注意变量由三个旋转的探索性因素建模,从而阐明了这一结果。有两个持续注意因素和一个工作记忆能力因素与潜在能力变量和年龄之间存在差异关系。在过程网络的背景下讨论了结果,该过程在心理层面上描述了一般认知能力,包括心理速度,工作记忆和持续关注。

尽管该研究的成年人样本数量有限(n = 147),因此恳求在年轻样本中进行复制,但这项研究的优势在于,存在大量选择用于代表CHC域的认知变量(14) GC,Gf,Gv,Gs和Gy(在Catell-Horn模型中这将结合Glr和Gsm)和17个注意变量,以及使用(我需要了解更多有关此信息)组合的确认性和探索性因素分析程序称为ESEM(探索性结构方程建模)。有趣的是以下一些发现:

  • 认知g因子和注意g因子之间的潜在因子相关性为.977。根据作者的说法,这表明有趣的假设 “几乎没有什么东西可以决定注意力测试的表现,而g或g基本上是由行政注意力能力构成的。“在凯恩,恩格尔,康威等人的背景下,我发现了有趣的后来的假设 控制执行注意力 工作记忆的模型,并且工作记忆=(或与G或Gf密切相关)。作者确实讨论了这些不同研究结果之间的关系。
  • 确定了三个单独的注意因素,两个被解释为反映持续关注的方面(一个与Gs能力非常相似)和一个工作记忆(Gsm-MW)。实际上,这表明对智能电池的许多加速认知测试可能反映了持续关注的强大影响(如以上Carroll引用中所建议)。另一个持续关注的因素可能是像以前那样具有“注意力”结构 “对于持续不断提高性能的明确要求不高,但是需要保持更长的时间,或者要求更复杂的任务,或者两者兼而有之。这种关注因素与Gs的关系几乎为零,而与更高阶的Gs的关系则很大。因子。” 也许我们在应用测试开发领域应该检查第二注意因素的变量,并尝试开发用于临床的心理测量方法。
感谢CHC理论的发展做出了重要贡献,CHC理论是一个需要不断完善和探索的理论/模型(参见McGrew,2009年)。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009年3月3日,星期二

注意和工作记忆

我经常写博客,谈论我认为是更好的工作记忆模型之一-Kane Conway Engle等人的受控执行注意力模型。 COGNITIVE DAILEY提供了一篇不错的文章,该小组最近的一项研究。

对于IQ BRAIN CLOCK博客的读者来说,这已成为主要认知之一
我建议的机制可能是精神定时干预效果的可能原因。

http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2009/03/how_distractible_are_you_the_a.php


从KMcGrew iPhone(IQMobile)发送。 (如果邮件中包含图片,
双击使其变大(如果很难看到)

2009年1月12日,星期一

中国科学技术研究院:精神分裂症中基于共识的认知测量-一种值得研究的模型

[双击图像放大]

精神分裂症 不是我要喝茶,而是好的认知测量。因此,我每周做事时都很感兴趣 “智商最近感兴趣的文学” 搜索时,我偶然发现了一组引人入胜的文章 精神分裂症公告 [卷35(1)2009]。



令我印象深刻的是,发现一群研究常见疾病(精神分裂症)的科学家从事了 建立共识的过程 以确定可在其各个研究实验室中使用的常见认知指标集。这都是 改善精神分裂症认知的认知神经科学治疗研究(CNTRICS)计划。 提高研究人员研究质量的好模型!

也许我们这些研究智力和认知相关疾病的人可以改编这种建立共识的活动。在将研究与不同研究者使用的不同方法进行比较时,我们始终存在问题,而至少可以建立一个 核心的“标记”措施 将彼此喜欢的研究电池相互嵌入。是的。有时我会很幼稚。但是我相信建立共识可以改善研究的力量,更重要的是,可以提高认知相关个体的生活质量缺陷和学习障碍。在很多文章/章节中,我都提出了相应的请求,要求改编常见的认知术语/分类法(CHC理论), 最近在《情报》杂志上.

以下是摘要。我提供了社论介绍文章的链接。如果有人有兴趣阅读其他一篇或多篇文章,则关注测量的文章 执行控制, 工作记忆,秒社会认知和情感措施, 有希望的范例控制注意力,让我知道...我会发送副本,但仅以交换来宾博客文章为条件。这些文章值得一读,如果出于其他原因,这些讨论的许多任务是通过可视化的图形呈现的(参见这篇文章顶部的stroop任务示例),那是很不错的东西。

以下是摘要:

从认知神经科学中选择范例进行翻译以用于临床试验:第三届CNTRICS会议的论文集 (点击这里 阅读介绍性社论)

  • 此概述描述了作为改善精神分裂症认知的认知神经科学治疗研究(CNTRICS)计划的一部分进行的第三次会议的目的和目标。第三次会议的重点是从认知神经科学中选择特定的范例,以测量在第一次CNTRICS会议中确定的结构,目的是促进这些范例在临床试验中的应用。为了确定此类范式,我们进行了公开提名,其中要求该领域提名潜在的相关范式,并提供与为每个结构选择最有希望的任务有关的多个领域的信息(例如,结构有效性,神经基础,心理计量学,动物模型的可用性)。我们的目标是确定1–在第一次CNTRICS会议上确定的11个构建体中的每一个都有2个有希望的任务。在此概述文章中,我们描述了用于为有前途的任务生成提名的在线调查,用于选择任务的标准,该标准背后的理由以及分组讨论小组共同努力以确定最有前途的方式的方式。那些提名的任务。本文是本期特刊中的6篇文章的简介,这些文章提供了有关从6个广泛领域(工作记忆,执行控制,注意力,长期记忆,感知和社会认知)。


中国科学技术研究院最终任务选择:执行控制

  • 改善精神分裂症认知的认知神经科学治疗研究的第三次会议(CNTRICS)专注于为在第一次CNTRICS会议中选择的每种认知结构选择有希望的措施。在执行控制领域,感兴趣的两个结构是‘‘规则生成和选择’’ 和 ‘‘动态调整控制。’’ 中国科学技术研究院 记录eived 4 task nominations for each of these constructs, 和 the breakout group for 执行控制 evaluated the degree to which each of these tasks met prespecified criteria. For 规则生成和选择, the breakout group for 执行控制 记录ommended the intradimensional/ extradimensional shift task 和 the switching Stroop for translation for use in clinical trial contexts in 精神分裂症 research. For dynamic adjustments in control, the breakout group 记录ommended conflict 和 error adaptation in the Stroop 和 the stop signal task for translation for use in clinical trials. This article describes the ways in which each of these tasks met the criteria used 通过 the breakout group to 记录ommend tasks for further development.

中国科学技术研究院最终任务选择:工作记忆

  • 改善精神分裂症认知的认知神经科学治疗研究的第三次会议(CNTRICS)专注于为在第一次CNTRICS会议中选择的每种认知结构选择有希望的措施。在工作记忆的领域中,感兴趣的两个构造是目标维护和干扰控制。 中国科学技术研究院针对这些结构中的每一个都获得了3个任务提名,并且工作记忆分组研究小组评估了这些任务中每个任务满足预定标准的程度。为了保持目标,工作记忆分组建议将AX连续性能任务/点模式期望任务进行翻译,以用于精神分裂症研究的临床试验环境。对于干扰控制,分组讨论建议将最新的探针和操作/对称跨度任务翻译用于临床试验。本文介绍了这些任务中的每一个都满足分组讨论小组推荐的标准以进行进一步开发的标准。


中国科学技术研究院最终任务选择:社会认知和情感神经科学–Based
措施

  • 本文介绍了第三次认知神经科学治疗研究的结果和建议,该研究旨在提高精神分裂症的认知度,该研究与衡量对社会和情感加工的治疗效果有关。在第一次会议上,建议测量开发应着重于情感识别和响应的构建。通过会前基于网络的调查,提名了五个任务作为此构造的候选措施。建议立即执行5项任务中的两项,分别是Penn情感识别任务和面部情感识别以及情境的影响,这提供了一种情感识别和响应的方法,以及基于上下文的相关较高层次的结构调节情绪反应。本文总结了对每个提名任务的基于标准的共识构建分析,这些分析导致将这两种范式推荐为发展的优先任务,以作为对精神分裂症阴性症状的治疗效果的度量。

精神分裂症临床试验中的知觉测量:有希望的范例。
来自CNTRICS


  • 改善精神分裂症认知的认知神经科学治疗研究的第三次会议(CNTRICS)专注于为在第一次CNTRICS会议中选择的每种认知结构选择有希望的措施。在感知领域,感兴趣的两个结构是增益控制和视觉整合。 中国科学技术研究院获得了5个用于增益控制的任务提名和3个用于视觉集成的任务提名。感知突破小组评估了这些任务中每个任务满足预定标准的程度。对于收益控制,感知小组认为,其中两项任务(惊吓的预脉冲抑制和失配负性)已经成熟,并且正在纳入多站点临床试验的过程中。但是,突破小组建议将稳态视觉诱发电位与对大细胞与小细胞偏倚刺激的对比敏感性相结合,并建议将这种结合的任务和对比效果任务进行翻译,以用于精神分裂症研究的临床试验环境。对于视觉整合,分组会议建议将Contour Integration和Coherent Motion任务进行翻译,以用于临床试验。该手稿描述了这些任务中的每一个都符合分组小组用来评估和推荐任务以进行进一步开发的标准的方式。


中国科学技术研究院最终任务选择:注意力控制
  • 注意的构造具有许多方面,这些方面已在人和动物研究以及健康和精神病性疾病中进行了检查。改善精神分裂症认知的认知神经科学治疗研究(CNTRICS)得出结论,注意控制—指导选择与任务相关的输入的过程—在精神分裂症中特别受损,可以通过完善的测量工具继续工作而受益。因此,寻求提供可离散控制注意力的认知任务的提名,然后在第三届CNTRICS会议上对其进行评估,以评估其在治疗开发中的未来应用前景。本文介绍了与治疗发展有关的认知神经科学工作的5种提名措施及其优缺点。两种范例,即指导搜索和干扰物状况持续关注任务,被认为对发展为精神分裂症的治疗研究工具具有最大的直接希望,并由其提名者进行了更详细的描述。
Technorati标签: , , , , , , , , , , , ,