显示带有标签的帖子 历史. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 历史. 显示所有帖子

2010年10月24日,星期日

德特曼博士'智识字节:个人差异之父-加尔顿



另一个在 德特曼博士's Intelligence Bytes series

戴特曼在高尔顿




高尔顿被称为差异心理学之父,个体差异研究之父,行为和教育统计学之父,行为遗传之父以及优生学之父,仅举几例(尽管他从未生过任何孩子)拥有)。以下是他的成就的部分清单:

•在利文斯通之前探索并绘制了非洲地图。

•写了一本关于去偏远地区旅行的非常受欢迎的书。

•制定了中位数

• Developed z-scores

•开发并促进相关性在社会科学中的应用

•率先将正态分布应用于人类特征

•开发了梅花形(quincunx)装置,用于演示正态分布(大理石从钉子上的中心孔掉落,并分布到箱中,形成正态分布。在许多科学博物馆中都可以看到)。

•发现回归均值

•开发了行为遗传研究的孪生方法

•开发并在社会科学中应用问卷调查方法

•为地理做出了许多贡献

• Explained cyclones

•开发高尔顿口哨以测试音高辨别力

•研究指纹及其遗传力

•事实证明,来自不同个人的相同指纹的可能性非常低,以至于极不可能允许将指纹用于执法。

•水下开发‘眼镜,让潜水员看得清楚

•证明代祷不起作用

•研究了使用什么语言使口头演讲有趣(不读)。‘他设计的测斜仪

•开发出一种自行车速度表

•开创了一种合成照片研究方法。“average” face

•开发了定日镜,高尔顿的太阳信号。

•发达的优生学(见下一章)

•有实验参与者支付他收集有关他们的数据的费用



-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2010年10月18日,星期一

德特曼博士's的智能字节:关于人类的第一篇著作"intelligence"



另一个在 德特曼博士's Intelligence Bytes series

根据《牛津英语词典》,
1390年,英国人“理解能力” 和 in 1430 as “理解为录取质量”。到目前为止,在历史上可以找到大部分间接证据表明人们意识到一般智力的差异。对于大多数人来说,他们有多聪明可能并不重要。随着识字率的提高,智力开始产生影响。

我们今天所说的关于智力的第一篇论文是胡安
Huarte(1530-1589),最早于1575年出版(Huarte,1699)。 Huarte是一个
曾接受经典训练的西班牙医师,并且是当今的医师,他赞成幽默的身体机能理论。他的书的西班牙语标题是“工程师科学研究院”并被翻译成英文“机智尝试,发现男人之间机智的差异,以及每种天才最适合哪种学习方式。”它可能被认为是第一本自助书,旨在指导父母和学生们最有才智的学习领域,发现男人之间的才智差异,以及每种天才最适合哪种学习方式。”它可能被视为指导父母和学生到他们最成功的学习领域的第一本自助书。


2010年10月14日,星期四

德特曼博士'智识字节:关于智商测试和理论的历史


这是第二个 道格·德特曼博士's 情报 通过tes。以下是直接摘录。

观点很容易陈述:智力测试之所以出现,是因为它们满足了社会需求并且仍然存在。纵观历史,关于人民生活的重要决定是由他人的主观决定做出的。智力测验的历史是用偏见者的主观决定代替偏见者的主观决定的一种方法,其中偏见通常基于家庭地位和政治影响,而客观测验则来自客观测验。测试成为发展精英管理的重要工具。

这段简短的历史还将清楚地表明,尽管我们对情报了解很多,但我们仍不确切知道它是什么。有很多原因使我们对智能的了解程度不高。这些原因在于智力测验的发展历史和关于智力理论的平行历史。要了解我们对情报所做的事情和不知道的事情,需要了解该历史。





-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2009年8月19日,星期三

CHC情报理论时间表项目更新:Carroll(1985)找到论文+可点击的地图出现

在先前的文章中,我描述了 CHC情报理论时间表项目. 如果时间允许,我将继续从事这个项目。

目前,我有两个公告。 首先,我一直在与使用的软件的制造商联系(时间轴制作器) 有关 Mozilla 浏览器错误(请参阅上一篇文章),以及我需要程序导出基于Web的资料以及桌面程序上所有活动的文件,图像和URL链接。 结果,我被列入了他们的下一个版本的“ beta”测试人员名单,该版本应包括此功能(显然,许多其他人都要求相同的功能)。  So..hang tight. 我们可能有一个在线 CHC时间表 很快就会在网络上提供可点击的资源。

杰克·卡罗尔博士的女儿(Mimi Chapin)和她的丈夫使第二次宣布成为可能。 我最近发出了一份listserv请求,希望找到一份卡洛尔(Carroll)1985年未发表的论文,认知能力领域,这是在科学进步联合会上提出的。 咪咪和她的丈夫翻阅了杰克的档案,发现并给了我一份。 我现在将其提供给其他人查看/下载(点击这里). 这是一个有趣的阅读。 早在1985年,就可以看到卡洛尔最终的三层模型的基本构造要素(广泛的II级能力)。 表1接近本文末尾,其中列出了Gf,Gc,Gv,Ga,Gs,Gi的广泛领域(以及高阶g因子)(现在,这些功能通常列在Glr中的 CHC分类法)和Gm(后来Carroll将其标记为Gy ...,现在在CHC模型中将其划分为Gsm和Glr。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , ,

2009年8月4日,星期二

历史巴西心理评估工具

在参加巴西评估/测量会议时,我们参观了一系列历史心理评估工具。以下是一些图片和一些精选评论的图片。我已请求在其收藏中拥有这些乐器的专业人士的名字,并在收到我的名字后立即贴出她的名字。我发现这非常有趣...。因为我还收集了认知功能的旧度量。

这些材料是由 Maria do Carmo Guedes博士,圣保罗天主教大学,心理学史研究中心协调员




一个明显的概念形成类别测试(Gf)




测量精神运动强度(Gp)某些方面的工具




心理运动敏捷度和速度的量度(Gp,Gps)




一个非常整洁的巨大单一博客汇编测试(Gv)




衡量心理运动协调性的一种方式(请记住游戏“ Operation” ---非常相似的反馈概念)




经典的Kohs街区




一项巧妙的测试。您需要一次取出一块,而东西不会散落。最有可能对Gv,Gf(计划),心理运动敏捷度和执行功能进行混合测量。





某种Gv组装任务。让我想起了我们童年时期的旧“玩具”玩具。



一个“锁箱”测试。您必须设法通过各种锁定机制尽快解锁盒子。





Technorati标签: , , , , , , , , ,

2008年5月29日,星期四

斯皮尔曼放弃了吗?鲁宾·洛佩兹(Ruben Lopez)的来宾帖子

以下是来自的来宾帖子 鲁本·洛佩兹(Ruben Lopez),学校心理学家 莫雷诺谷联合学区,CA和 智商角学者虚拟社区.

鲁宾评论了以下文章,并在下面提供了他的评论。

  • Deary,I. J.,Lawn,M.,&Bartholomew,D.J.(2008)。 查尔斯·斯皮尔曼,Godfrey Thomson和Edward L. 桑代克 之间的对话:1931-1938年国际考试查询会议。 心理学史,11(2),122-142(点击这里查看)
在生命的尽头,斯皮尔曼是否放弃了?

他退休后享年68岁,做了什么 查尔斯·斯皮尔曼,是人类智力的一般因素(用g表示)的发现者, 一般因子g?期刊上的最新文章 心理学史 (上面完整引用)解决了这个问题并得出结论,斯皮尔曼’长期的对手 戈弗雷·汤姆森爱德华·桑迪克 提出了 CHC广泛因素 称为流体(Gf)和结晶(Gc)。如果Thomson和Thorndike确实提出了初期的非等级Gf-Gc对Spearman’关于等级g,他们开始了一场辩论,这场辩论将持续70多年,之后CHC杰出人物John Carroll(支持等级g)与John 喇叭(支持非等级Gf-Gc)—他们进行了一场辩论,直到最近才结束他们的生命。

Deary,Lawn和Bartholomew在他们的文章中分析了Spearman,Thomson和Thorndike在1931年,1935年和1938年的三次会议上对智力测验的理论和实践所做的贡献的逐词转录。桑代克。然而Deary等。报告称,Thorndike和Thomson发现与Spearman的互动是消极的,而Spearman的感受也是如此。而且,在我看来Deary等人。显然比汤姆逊和桑迪克更喜欢斯皮尔曼’的贡献和个人风格。例如,Deary等人将汤姆森描述为务实并获胜,而斯皮尔曼则将其描述为机械理论,“contrarian”,只等待挑战和纠正其他参与者的理论观点。

Deary等。引用了Spearman的陈述,似乎表明他不确定甚至不相信g的存在不只是统计现象,因为许多反g的支持者希望在交流时说Spearman认为g只是一个g。“positive manifold.”例如,Deary等人建议g的支持者应该知道在这些会议上Spearman谈到了g,“没有这样的事情,而只是智力的一般因素。” (p. 126)

但是在同一次会议上,斯皮尔曼说:“这比G项的含义高,是得分因子,仅此而已。但是,此含义足以使该术语定义清楚,从而使基础事物易于科学研究。我们可以继续找出有关该得分因素或G的事实。我们可以确定与其他因素或特定因素相比,它在心理操作中起主导作用的种类。”(第126页)这对我说,斯皮尔曼作为一名客观研究者,承认g至少是一个心理测量事实,但当时是从心理学或生物学角度无法理解的现象。

因此,本文使我相信,即使作为一个老人,很可能像Thorndike和Thomson这样的年轻对手打架,Spearman似乎也没有放弃g。实际上,在1939年在英国心理学会的一次座谈会上与Spearmen的最后一次会面一年后,文章引用了戈弗雷·汤姆森的话说:“我本人现在更倾向于Spearman’s g和他后来的群体因素比我对瑟斯顿的影响’s….”(第129页)另外,在69年前,汤姆森在专题讨论会上承认, “当然,g的真正防御仅仅是证明它是有用的。” (p. 129)

Technorati标签: , , , , , , , , , , , ,

2008年5月20日,星期二

g(一般IQ):历史转换-敬请期待

昨天 国家航空航天局列表服务器 国家航空航天局历史学家 汤姆·法根 提请注意以下文章。 智商的Corners偶然贡献者之一(虚拟学者社区)表示有兴趣阅读本文并提供客座博客文章。以下是参考和摘要。请继续关注即将发布的博客文章。

Deary,I.J.,Lawn,M.,&Bartholomew,D.J.(2008)。查尔斯·斯皮尔曼(Charles 矛兵),戈弗雷·汤普森(Godfrey Thompson)和爱德华·桑科迪克(Edward L. 心理学史,11(2),第122-142页。


抽象
  • 即使在“对科学活动的基本社会性质的理解”(K. Danziger,1990年,第3页),读关键科学家之间直接或直接在观众面前所说的话是不寻常的。作者在这里描述,组织,说明和解释了由卡耐基资助的国际考试咨询会议(1931年,1935年)和Charles 矛兵,Godfrey Thomson和Edward 桑代克 之间进行的逐字记录,并进行了详细的交谈。 1938年。不同寻常的是,这些会议上都有所有评论的抄写,甚至是最小的口头表达。转录为这些研究人员提供了新颖的视角’智力测试的理论和实践方法及其在教育中的地位。汤姆森的方面’s 和 矛兵’这种独特的来源也证明了他的个性。三者之间的一次特殊对话带来了关于情报和情报测试的重要新见解。这些对话为三位主要的情报研究人员提供了新的补充信息,这些研究人员的个人贡献和相互影响在人类认知能力科学研究中具有开创性。

Technorati标签: , , , , , , , , ,