显示带有标签的帖子 法律评论文章. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 法律评论文章. 显示所有帖子

2018年11月6日,星期二

法律评论文章:评估智力障碍:阿特金斯病例的临床评估(Ellis等,2018)




这个 新法律评论文章 恕我直言,这是有关ID历史,阿特金斯案中的法律问题以及对许多阿特金斯案中发现的主要概念和衡量问题的最佳讨论的最佳概述文章。关于Atkins案例中ID问题的出色介绍。

评估智力残疾:ATKINS病例的临床评估

詹姆斯·W·埃里斯(James W.

抽象

现在已经清楚地确定了智力障碍和死刑的交集。无论是根据美国最高法院的宪法裁决,还是根据许多州的法规,患有残疾的个人被告都不会被判处死刑或处决。现在由审判,上诉和定罪后的法院来确定哪些个别刑事被告有权获得法律的保护。本文试图协助法官执行该任务。在最高法院在Atkins诉弗吉尼亚州,Hall诉佛罗里达州和Moore诉德克萨斯州一案中对最高法院的判决进行了简短讨论之后,它分析了智力障碍临床定义的组成部分和术语。然后,它对裁决这些案件时经常出现的许多临床问题进行了更详细的讨论。对于这些问题中的每一个,本文的文字和随附的注释都旨在为法官提供有关相关临床文献的详尽调查,并为临床专业人员使用的术语提供解释。我们的目的是帮助那些法官成为在个别情况下提供给他们的临床报告和专家证词的知识渊博的消费者,并帮助他们做出与临床文献所揭示的有关智力障碍和最佳专业人员的本质相一致的决策。诊断过程中的实践。

点击图片放大







-使用iPad上的BlogPress发布

2015年11月12日,星期四

在ID Dx中对种族或人口调整后的IQ准则“说不”:在ICDP姊妹博客上发表的帖子



以前,我与他人合着了 行动计划心理测量摘要(#14)戴尔·沃森博士 不恰当地使用“人口统计调整后的准则”(又称希顿准则)来根据个人种族向上调整智商得分的情况。 上周,我很高兴看到一篇专门针对这种做法的法律评论文章,该文章还得出结论,使用“种族”或“种族”或“人口统计学”调整后的规范与科学和法律原则不一致。

出色的《美国大学法律评论》文章(IQ,智能测试,“ETHNIC ADJUSTMENTS” AND ATKINS) is 通过 罗伯特·桑格 (点击这里查看)。