显示带有标签的帖子 法律. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 法律. 显示所有帖子

2011年3月31日,星期四

研究摘要:社会科学与法律;犯罪因果关系;陪审团研究




Monahan,J.和Walker,L.(2011年)。法学社会科学二十五年。 法律与人类行为,35(1),72-82。


在本文中,我们将案例研究的第七版(2010年)出版,以此来反思过去25年间在将社会科学研究应用于美国法律方面的连续性和变化。我们通过将本书的原始版本与当前版本进行比较和对比来构造这些思考。当第一版出现时,法院’对社会科学的依赖常常令人困惑,而且总是存在争议。现在,法院’对社会科学的依赖如此普遍,以至于不引人注目。发生了什么变化—sometimes radically—是涉及社会科学的实质性法律问题。



Murray,J.,Thomson,M.E.,Cooke,D.J.,&Charles,K.E.(2011年)。影响专家判断:犯罪因果关系的归因。 法律和犯罪心理学,16(1),第126-143页。

法院偶尔会允许心理学家出示专家证据,以帮助陪审员评估目击者的鉴定证据。本文对评估该专家证据影响的研究进行了综述,我们认为该研究应旨在提高陪审员将准确的身份与不正确的身份进行区分的能力。考虑到这一点,我们确定了三种不同的研究设计,其中两种间接测量了专家对陪审员歧视准确性的影响,而另一种则直接评估了其对陪审员准确性的影响。在总共24个实验中,有3个使用了高级直接方法,其中只有一个提供了证据,即专家证词可以提高陪审员辨别准确和不准确的目击者识别的能力。


Wright,D.B.,Strubler,K.A.和&Vallano,J.R.(2011)。陪审团和陪审团研究的统计技术。 法律和犯罪心理学,16(1)90-125。

陪审团和陪审团研究是法律心理学研究的一个蓬勃发展领域。心理学家所熟知的基本方差分析和回归分析不适用于分析该研究领域的许多类型的数据。本文介绍了适用于陪审团研究人员提出的一些主要问题的统计技术。首先,我们讨论如何检查可能影响合理怀疑程度的操作,以及如何使用从逻辑回归估计的系数来衡量合理怀疑。其次,我们比较设计用于分析数据的模型,就像在研究中通常会出现的那样:陪审员首先做出绝对的判断(例如,是否过失,有罪或没有),然后根据其响应可能做出另一种判断(例如,裁决,惩罚)。 )。我们专注于零膨胀和障碍模型。第三,我们研究如何使用多层次建模来考虑陪审员是陪审团的一部分。我们将说明可使用可从Internet免费下载的软件(软件包R)的每种技术,并提供一个网页,其中提供了进行这些分析的更多详细信息。


-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2007年5月9日,星期三

心灵博客圈的随机花絮-5-9-07

  • 洛杉矶Times.com 有一篇关于死囚案件,法院和 智商得分s
  • 查看 数据挖掘 太漂亮了 博客圈的可视化
  • 查看 心灵骇客 有关的帖子 智慧
  • 智能机器 发表了一篇文章:关于人工智能(AI)可能在2020年之后超越人类智能的预测。

Technorati标签: , , , , , , , , , , ,

供电 抄写员.