显示带有标签的帖子 3d捕鱼达人低下. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 3d捕鱼达人低下. 显示所有帖子

2012年3月1日,星期四

行动计划101简介#12:使用IQ部件分数作为SLD和MR / ID 诊断中一般3d捕鱼达人的指标

   
           历史上的概念 一般情报(g), 由全球情报测试电池组负责 全尺寸 智商得分对于具有以下特征的个体的定义和分类至关重要 特殊学习障碍(SLD) 以及具有 智障(ID)。  最近,当代的定义和操作标准提高了智能测试能力 综合 要么 部分分数 在SLD的诊断和分类中扮演更重要的角色,而在ID中则更重要。
            In 的 case of SLD, 第三方法 一致性 定义在(a)识别 一致性 低成就与相关的认知能力或加工障碍之间的关系;(b)个人必须表现出相对的认知和成就优势的要求(请参见 菲拉内罗弗拉纳根& Ortiz, 2010)。 在第三种方法SLD方法中,没有强调全局IQ分数。
            In contrast, 的 11 版本 协会 3d捕鱼达人残疾: Definition, Classification, 和 Systems of Supports 手册(AAIDD,2010年)将通用情报和全球综合智商得分作为对以下方面的定义的核心 3d捕鱼达人功能. 这并非没有挑战。  例如, 协会 ID 定义 has 被批评 因为过分依赖通用情报的构建,而忽略了当代心理学计量学理论和实证研究,这些研究已经集中在多维的3d捕鱼达人层次模型上(即, 卡特尔-洪恩卡罗尔或CHC理论)。
潜在的限制“作为一般智能障碍的ID”定义是由 智障残疾人确定委员会,在 国家研究委员会 报告“3d捕鱼达人低下: 确定获得社会保障福利的资格” (Reschly, Meyers & Hartel, 2001). 这个国家专家委员会的结论是“在接下来的十年中,可能会更进一步地调整3d捕鱼达人测验以及从中得出的IQ分数以及Horn-Cattell和Carroll模型。 结果,未来几乎可以肯定会更多地依赖零件分数,例如 GC Gf,以及传统的复合IQ。 也就是说,传统的综合智商可能不会下降,但是与过去相比,将会更加重视零件得分”(Reschly et al。,2002,p.94)。 委员会指出“每当质疑一个或多个部分分数(子测试,量表)的有效性时,检查员还必须质疑该测试是否’的总分适合指导诊断决策。 总考试成绩通常被认为是客户的最佳估计’的整体3d捕鱼达人功能。 但是,在某些情况下,总的测试成绩可能并不能完全代表整体认知功能,这对于某些人以及对他们而言都是如此。” (p. 106-107).
           在SLD和ID诊断和分类中,对智能测试电池复合零件评分的日益重视,提出了许多测量和概念问题(Reschly等,2002)。 例如,统计学上的显着差异是什么? 有什么有意义的区别? 当质疑整体智商时,哪些适当的认知能力应作为一般3d捕鱼达人的代理? 总测验分数应为多少? 
适当的认知能力 只会是这里讨论的唯一问题。 这个问题解决 哪个组件或零件的分数与一般3d捕鱼达人更相关(g)—也就是说,组成部分的分数很高 g装载机? 传统的共识是 GC (结晶的3d捕鱼达人;理解知识)Gf (流体情报或推理) 是最高的 g负荷措施和构造,并且在诊断ID时最有可能成为身份提升的候选人(Reschly等,2002)。 尽管并非总是明确说明,但第三种方法一致性SLD定义指定个人必须证明“至少具有一般认知能力或3d捕鱼达人的平均水平”(Flanagan et al。,2010,p.745),这是一个隐含地暗示认知能力和成分得分较高的陈述。 g-ness。
表1旨在为在SLD和ID的诊断和分类中使用零部件评分提供指导(单击图像放大并使用浏览器缩放功能) 查看;建议你 点击这里 来访问表格的PDF副本。并对其进行放大)。 表1总结了具有令人满意的心理测量特征(即国家规范样本,复合材料足够的信度和效度)的,全面的,国家规范的,单独管理的情报电池 g-得分)用于ID和SLD的诊断。



综合 g-得分 列列出了每个情报电池提供的全球一般情报得分。 这个分数是一个人的最佳估计s general intellectual ability, which currently is most relevant to 的 诊断 of ID as per 协会 .  All 综合 g表1中列出的-scores满足 詹森s(1998) 心理测量误差 标准作为一般3d捕鱼达人的有效估计。  As per 詹森s 测试次数 标准,所有智能电池 g-复合材料基于 最少九个 测试样本 至少三个 主要认知能力领域。  As per 詹森s 各种测试 标准(即信息内容,各种心理操作的技能和要求),从CHC理论的角度来看,电池的能力范围覆盖范围会有所不同四个(CAS,SB5),五个(KABC-II,WISC-IV,WAIS-IV),六个(DAS-II)和七个(WJ III)(奥尔蒂斯Flanagan& Alfonso, 2007; 基思& Reynolds, 2010)。  根据詹森(Jensen,1998)的建议, 用于估计的特定测试集合 g 应该以尽可能少的测试数量尽可能接近地成为所有类型的心理测试的代表样本,并且应该尽可能平均地代表各种测试 (第85页)。 用户应咨询以下来源 Flanagan等。 (2007年)基思和雷诺兹,2010年) 确定每个智能电池如何近似詹森的最佳设计标准,测量的特定CHC域以及每个电池组合中CHC域的比例表示 g-得分。
表1中还包括每个电池提供的组成部分的比例(例如,WAIS-IV语言理解指数,感知推理指数,工作记忆指数和处理速度指数),其后分别是 -电池 g-加载。[1]  Examination of 的 g现有电池的综合得分的高低(请参阅表1的最后三列)表明了传统的假设,即 GfGC 是通用情报的最佳代理 掌握所有情报电池.[2] 
在SB5的情况下,所有五个复合零件得分在 g-装载(h2 = .72至.79)。 没有一个SB5复合零件得分比其他SB5得分更好地暗示了一般的一般3d捕鱼达人(当不使用整体IQ得分时)。 另一个极端是WJ III,其中流体推理,理解知识,长期存储和检索聚类得分最高 g-WJ III中基于部分得分的解释的代理。 WJ III视觉处理和处理速度群集不是复合零件评分,应该强调其为一般智能的指标。 在所有包含处理速度组件分数的电池(DAS-II,WAIS-IV,WISC-IV,WJ III)中,各自的处理速度量表始终是通用情报的最薄弱的代表,因此不会被视为良好的智能产品。一般情报估计。 
           同样清楚的是,不能假设测得能力的相似名称的合成物应具有相似的相对 g-不同电池内的状态。  例如, Gv 达斯-II (空间能力),SB5(视觉空间处理)中的(视觉空间或视觉处理)集群相对较强 g-在各自的电池中进行测量,但对于WJ III视觉处理集群则不能说相同的方法。 更有趣的是WAIS-IV和WISC-IV相对值的差异 g-加载类似听起来不错的索引分数。 
例如,工作记忆指数最高 gWAIS-IV中的加载组件分数(与感知推理指数并列),但在WISC-IV中仅排名第三(四分之三)。  工作内存索引由WAIS-IV中的数字跨度和算术子测试以及WISC-IV中的数字跨度和字母序号子测试组成。 据报道,算术子测试是阶乘复杂的测试,可能会利用流体智能(Gf-RQ—定量推理),定量知识(Gq),工作记忆(GSM),以及可能的处理速度(s;基思& Reynolds, 2010; 菲尔普斯,麦格鲁,诺皮克& Ford, 2005)。   算术子测试的阶乘复杂特性(实质上使它的功能像迷你算子一样,g 代理)将解释为什么WAIS-IV工作内存指数是一个很好的代理 g 在WAIS-IV中,但不在WISC-IV中。 WAIS-IV和WISC-IV工作记忆指数量表尽管命名相同,但是 测量相同的结构。

A 严重警告 是那个 g无法比较不同电池的负载。  g当分析中包含的各种措施的组合发生变化时,载荷可能会发生变化。 不同的“风味” g 可能导致(Carroll,1993; 詹森,1998)。比较的唯一方法 g电池的极性经过适当设计 交叉或联合电池 分析(例如,在普通样品中分析的WAIS-IV,SB5和WJ III)。
上面和下面的智能电池示例说明,那些使用组成部分分数作为人的估计的人’的一般3d捕鱼达人必须了解其组成和心理测验 g-每个智能电池内组件的得分得分。 并非所有不同智能电池中的所有零部件得分都是相同的(关于 g-ness)。 同样,并非所有类似命名的基于因子的综合评分都可能测量相同的相同结构,并且电池内部的度数可能会有所不同 G-内斯。 对于因子分析中的因子命名,以及基于因子的3d捕鱼达人测验综合评分,这并不是一个新问题。 悬崖(1983) 描述了这个 名义上的谬误 用简单的语言—“如果我们命名某事,这并不意味着我们了解它” (p. 120). 




[1] 如表1的脚注所示,所有综合得分 g凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)通过在每本智能电池技术手册(请注意WJ III的例外情况)中输入已发布的相关矩阵的最小数量(涵盖的最大年龄范围)来计算负载(以获得WJ III的例外) g负荷估算。 对于每个智能电池,可以为每个年龄区分的相关矩阵计算和报告这些值。 但是,此表的目的是提供尽可能最佳的 平均 在每个智能电池的整个寿命范围内的价值。 弗洛伊德(Floyd)和同事发表了年龄差异的文章 g达斯-II 和WJ III的装载。 这些值未使用,因为它们基于 主要公因子 分析方法, 分析测试之间的可靠共享方差。 尽管主要因素和 主成分 通常,载荷将在相同的相对位置订购量度,主因数载荷通常会较低。 鉴于不完善的清单综合量表分数是在实践中使用的分数,因此也可以使计算 g表1中报告的载荷在这项工作中使用了主成分分析。同样的理由用于不使用较高阶的潜在因子负荷 g每个测试电池的SEM / 终审法院分析中的因素。 CFA分析得出的负荷代表了基础理论能力结构与 g 清除测量错误。 此外,电池技术手册(或独立的期刊文章)中报告的最终CFA解决方案通常会使测试变得相当复杂(加载多个潜在因子),这种测量模型与清单/观察实践中使用的综合评分。 高阶潜在因子加载 g因子通常会基于清单指标而与主成分负载有很大不同,无论是绝对大小还是相对大小(例如, 正在加载 g 在WJ III技术手册中,这与清单变量基于 表1中报告的负载) 
[2]h2 值是用于比较相对数量的值 g-每个智能电池中组成部分中存在的方差得分。

2011年11月30日,星期三

可以微调人的大脑时钟吗?



我刚刚在 我在家 具有上述标题的博客。这是我的介绍性文章系列中的第四个博客,它解释了为什么我如此感兴趣 精神时机脑钟 基于神经的技术。您可以找到新帖子 这里.

产生者: 标签生成器

2011年2月1日,星期二

知识分子罪犯法医学研究特刊&发育障碍

谢谢 凯伦·萨利金(Karen Salekin) 提醒我注意以下两部分的特殊问题: 心理,犯罪和法律:3d捕鱼达人和发育障碍罪犯的法医研究。 I've provided picture images of 的 table of contents below. 的actual TOC 和 articles for 的 二 issues can be accessed 这里这里.

双击图像放大







-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

产生者: 标签生成器


2010年11月11日,星期四

研究简介:对弗林效应的更多支持-MR / ID 成人研究







Nijman,E. E.,Scheirs,J.G.M.,Prinsen,M.J.H.,Abbink,C.D.,&Blok,J.B.(2010年)。通过对儿童进行非语言3d捕鱼达人测验来探索智障成年人中的弗林效应。 Research in发育障碍, 31(6)1404-1411。

抽象

跨代智商测试的分数增加被称为弗林效应(FE)。未解决的问题之一是,有限元是否平等地影响3d捕鱼达人分布的所有子样本。本研究旨在确定中度智障人士的FE大小。一项针对儿童的非言语3d捕鱼达人测验,即Snijders-Oomen非言语3d捕鱼达人测验(SON),已向32岁,年龄为3岁的智障成年人进行–6年比较年龄为69岁,生物学年龄在相同范围内且3d捕鱼达人正常的儿童。 SON的较旧版本和较新版本均以平衡的顺序呈现给所有参与者。正确回答的项目比例被视为因变量的度量。发现在儿童组和弱智成人组中都存在FE,但是在后一组中FE最大。强调在诊断3d捕鱼达人低下时不要使用过时的测试规范的重要性,并讨论了弗林效应的可能原因.





-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2010年4月10日,星期六

研究摘要4-10-10:工作记忆,执行功能和ID / 先生

认知神经科学的结构 工作记忆执行功能(EF) are hot topics in all 地区 of 认识. 尽管现在大多数现代智商测试中都出现了工作记忆量度,但是执行功能(EF)量度却不是...并且通常通过特殊目的量度来测量,这些测试都具有扎实的研究经验基础,明确指出EF的元素,它们之间的关系,其操作定义等。

因此,我很高兴看到最近一期的《智障研究杂志》(见下文)的目录,因为它主要侧重于ID / 先生患者的工作记忆和EF研究。 我的兴奋是短暂的,因为我发现,至少在我的大学图书馆,直到出版后一年,才允许访问该期刊的文章。  Darn.Re

Ball,S.L。,荷兰,A.J.,Watson,P.C。,&Huppert,F.A.(2010)。唐氏综合症患者临床前阿尔茨海默氏病的行为抑制,冷漠和执行功能障碍的神经基础的理论探索:可能涉及多个额皮质下皮质神经回路。智障研究杂志,54,320-336。

B.Carretti,C.Belacchi&Cornoldi,C.(2010年)。智障人士的工作记忆更新困难。智障研究杂志,54,337-345。

亨利(L.)亨利(Cornoldi),&Mahler,C.(2010年)。有关“智障人士的工作记忆和执行功能”的特殊问题。智障研究杂志,54,293-294。

亨利(L.)&温菲尔德,J。(2010)。智障儿童的工作记忆和教育成就。智障研究杂志,54,354-365。

Lanfranchi,S.,Jerman,O.,DalPont,E.,Alberti,A.,&Vianello,R.(2010年)。唐氏综合症青少年的执行功能。智障研究杂志,54,308-319。

莫斯(E.K.),&Jarrold,C.(2010年)。寻找唐氏综合症中的赫布效应:口头短期记忆与序列顺序的领域一般性学习之间分离的证据。智障研究杂志,54,295-307。

舒卡特(K.),格布哈特(M.)&Maehler,C.(2010年)。不同3d捕鱼达人障碍儿童的工作记忆功能。智障研究杂志,54,346-353。

Willner,P.,Bailey,R.,Parry,R.,&Dymond,S.(2010年)。对智障人士执行功能的评估。智障研究杂志,54,366-379。

Willner,P.,Bailey,R.,Parry,R.,&Dymond,S.(2010年)。在两次财务推理测试中评估智障人士“权衡”信息的能力。智障研究杂志,54,380-391。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年4月7日,星期三

约翰斯顿诉佛罗里达(2010)的Psychometric PS拒绝上诉:新的WAIS-IV分数

这是我的后续行动 昨天的简短评论 关于 约翰史东诉佛罗里达(2010) 拒绝了两天前的MR / ID 上诉。

正如该决定和我的博客评论中所述,WAIS-IV / WAIS-IV测试在WAIS-IV技术手册中报告的一项研究中具有0.94的相关性。  这是一个很高的相关性...但是 意味着应该期望这两个测试能够提供相同的IQ分数. 我之前曾讨论过这些问题 行动计划 AP101报告.

这些测试的标准日期不同,因此,根据Flynn效应,预期更高版本(WAIS-IV)的得分较低。 更重要的是,如 行动计划 AP101报告,当一个计算 差异分数的标准偏差 (请参阅该报告的第6页),相关系数为.94,则结果值为 5.2 (为了便于讨论,四舍五入)。 这意味着,一般而言,WAIS-III / WAIS-IV(即使在.94水平上高度相关)在一般人群中将显示出从-5到+5的差异评分范围...或一种 智商10分的范围......在68%的人口中. 请查看该先前的报告以进行进一步的解释和讨论。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年2月12日,星期五

拟议的DSM5智障标准的批判:Dale Watson博士做客座


毫无疑问, DSM-5建议修订草案 该文件在心理学家之间引起了很大的轰动。 关于阿特金斯案件,3d捕鱼达人障碍(ID)的提议定义也不例外....电子邮件和列表服务器一直在忙于辩论和批评ID提议的标准。 

戴尔·沃森博士 在下面的客座博客文章中列出了一系列精心编写的关注和问题,这些文章是沃森博士“照原样”复制的。 感谢Dale向ICDP提供他的观点。

Dale Watson博士对DSM-V ID 标准提议的评论如下:

DSM-5对精神障碍标准集的修订草案草案现已发布。 智障诊断的拟议标准保留了DSM-IV和AAIDD所使用的三管齐下的诊断模型。 但是,修订后的语言尽管在某些方面更为精确,但由于多种原因,也可能存在问题,需要进一步说明。 以下评论概述了与修订语言有关的问题,是对诊断语言的进一步澄清和/或特殊性的要求。

最初的修订是为了提高IQ要求的特殊性,“当前的3d捕鱼达人缺陷为人口平均值以下两个或多个标准差,通常会转化为一个人中最低3%的表现’s age 和 文化团体, 要么 an 智商 of 70以下.”  Certainly using “低于总体平均值的标准差”增加了一定程度的精度,也许考虑了“Flynn Effect” changes in 的 人口平均数。  However, in an 阿特金斯 在上下文中,这种语言似乎在建立诊断时也完全不依赖于历史考试成绩,因为它需要“当前的3d捕鱼达人缺陷。” 此外,通过消除DSM-IV“智商约70或以下”必须对此提案建立一个关注点“bright-line” cutoff of “70 要么 below”诊断3d捕鱼达人障碍。 尽管工作组提供了理由,但建议的标准会增加“关于心理测量学的措辞严格(带有)(切线不变)–off)”必须关注的是,这实际上是截止值的变化。 在论证编码程序的变化时,理由表明:“测试的不准确性不再是一个因素。” 这是否意味着消除这个词“approximately,”DSM-IV和AAIDD中使用的方法也消除了对标准测量误差的考虑? 就像许多死刑国家的做法一样,这是否意味着它不再“可以诊断智商介于71至75之间的3d捕鱼达人低下…”  (DSM-IV, p. 48). 如果真是这样,建议的标准将与临床实践不一致,也不会因忽略标准误差或度量而成为标准。“增加[心理测量]严谨性。”

修订语言还承认文化敏感性的重要性,从表面上看,这不应令人反感。 但是,通过说明智商要求“转化为个人最低3%的表现’s age 和 文化团体…”有可能将其用作建立亚组规范的依据,而不是如所指出的那样依赖于“population mean.” 当然,我们已经看到一些心理学家试图利用假定的文化团体的成员身份来夸大智商得分,从而使智障人士合法地有资格获得死刑。 这些尝试包括使用Heaton’WAIS-III经过人口统计学调整的规范,以及所谓的规范“IQ-Quality”分数,这两个分数都会根据小组成员身份提高获得的智商分数,从而确定个人没有3d捕鱼达人障碍。 根据定义,智商必须参考人口而不是亚组标准。

对于第二种诊断的建议语言,对于自适应功能的缺陷也存在歧义或实质性增加的需求。 提议的标准要求:

 在至少两个或多个标准偏差的自适应功能的至少两个域中的[C]当前缺陷,通常会转化为一个人的最低3%的表现’s age 和 文化团体, 要么 标准分数 of 70以下. 这应该通过个性化,标准化,文化上适当的,心理上合理的措施进行衡量。 自适应行为域通常包括:
  • 概念技能(沟通,语言,时间,金钱,学术)
  • 社会技能(人际交往能力,社会责任,娱乐,友谊)
  • 实践技能(日常生活技能,工作,旅行)。
当人们考虑一个词的含义时就会产生歧义。“domain.” DSM-IV要求至少有缺陷“areas”(类似于上面的子域)。 相反,AAIDD根据因素分析研究和Stephen 格林斯潘的工作正确地依靠了概念,社会和实践技能领域的缺陷。 但是,AAIDD仅在一个域中需要自适应功能缺陷,而不是在两个域中。 当前的AAIDD手册在操作上将适应性行为的重大限制定义为“表现比(a)以下三种类型的适应行为之一的平均值低大约两个标准差的表现:概念,社会或实践能力;或(b)关于概念,社会或实践技能的标准化度量的总分。 评估工具’解释个人时,必须考虑标准的测量误差’s obtained scores” p. 43. 早已认识到拟议标准显然要求在三个领域中的两个领域进行赤字的影响。 例如,2002 美国医学会 3d捕鱼达人低下: Definition, Classification, 和 Systems of Supports 手册描述了需要在三个领域中的两个或更多个领域出现赤字会对3d捕鱼达人残疾的普遍性产生的影响:

…与仅在一个域上得分两个标准差或以下的概率相比,一个人在两个或所有三个域的自适应行为中具有严重缺陷(低于平均值2 SD)的概率极低。  In fact, simulation studies have demonstrated 日at 的 probability of a person 得分 二 standard deviations below 的 mean on more 日an one domain would be so low 日at 几乎没有智商在3d捕鱼达人低下的人会被认为具有 3d捕鱼达人低下 (K.F. Widaman, 个人 communication, 十一月 9, 2001) (p. 78).

建议的DSM-5语言,而不是“与AAIDD做法一致,”如基本原理所述,似乎违背了这些标准,并且可以确保“几乎没有智商在3d捕鱼达人低下的人会被认为具有”3d捕鱼达人障碍。 此外,由于未注意考虑“instrument’s的标准测量误差”建议的标准再次表明“bright-line”满足3d捕鱼达人和适应性功能要求。 实际上,与所陈述的基本原理相反,这些建议代表了截止分数的变化。 为了建立用于3d捕鱼达人和适应性行为诊断的明确标准,所提出的语言忽略了对考试成绩本质的基本理解,即某种程度的不精确是固有的。

这些提议的标准在临床环境中的实际影响将是减少诊断为3d捕鱼达人障碍的个体数量。 在阿特金斯的背景下,这些变化将使更多的人有资格获得死刑。

DSM-5工作组正在就建议的诊断标准征求意见,直到1010年4月20日, www.dsm5.org. 我敦促任何对标准存有疑问的人提出意见。

戴尔·沃森(Dale G.Watson)博士
临床和法医神经心理学家
[email protected]

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年2月10日,星期三

DSM-5:修订建议草案:智障

DSM-5的拟议修订草案 现在可以在线使用。 MR / ID 描述如下:

3d捕鱼达人残疾

A. 当前的3d捕鱼达人缺陷为人口平均值以下两个或多个标准差,通常会转化为一个人中最低3%的表现's age 和 文化团体, 要么 an 智商 of 70以下. This should be measured with an individualized, standardized, culturally appropriate, psychometrically sound measure.

B. And concurrent deficits in 在 least 二 domains of 适应性功能 of 在 least 二 要么 more standard deviations, which generally translates into performance in 的 lowest 3 % of a person's age 和 文化团体, 要么 标准分数 of 70以下.这应该通过个性化,标准化,文化上适当的,心理上合理的措施进行衡量。自适应行为域通常包括:
  • 概念技能(沟通,语言,时间,金钱,学术)
  • 社会技能(人际交往能力,社会责任,娱乐,友谊)
  • 实践技能(日常生活技能,工作,旅行)
C.在发育期发病。

代码不再基于IQ级别。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年2月9日,星期二

斯蒂芬·格林斯潘"60 Minutes"讨论轻信

Stephen 格林斯潘 (《可行性分析》,Praeger,2009年)预计会出现在  60分钟 该段预定播出 周日,美国东部时间/下午2/14 @ 7 pm;中部下午6点/山. 格林斯潘广泛地写了:可信度概念的关键意义,因为它与3d捕鱼达人障碍/3d捕鱼达人障碍(ID / 先生)个体的定义和识别有关。

根据格林斯潘的说法,该部分将主要关注庞氏骗局的含义,而不会过多或全部涉及其他含义,例如刑事司法,认知障碍,阿特金斯MR死刑案件等。

Technorati标签: , , , , , , , , , ,

2010年1月31日,星期日

Intellectual heterogeneity of 先生/ID as 证据 against 协会 "stuck on g"绿色手册:即使是基于明显的遗传综合症(威廉姆斯综合症)

在我ast in my series of posts re: concerns I have with 的 协会 11th Edition ID 定义 和 分类 manual一  point I raised (re: my concern for 的 协会 "卡在g上" 职位)是具有ID / 先生的个人不应 刻板印象 患有单一类型的认知障碍(简直很差 g---对于许多人来说,这也意味着认知能力的“扁平化”。 

Although 不 so stated in 的 协会 manual, 的 elevation of 一般情报 to such high status, combined with statements 日at current 情报 measures are 不 available to reliably 和 validly assess multiple 认知的 abilities (a statement 日at is 完全错误-请参阅系列最后一篇文章中的PPT show link),隐含地传达了这种刻板印象。 我认为具有ID / 先生的个体在认知能力方面的异质性与没有ID / 先生的个体一样多。

上周,一位同事使我想起了一篇使我的观点明确的文章。 在ID / 先生领域内,存在许多罕见的基于遗传的疾病。 此类基于遗传的疾病通常会导致患此病的个体之间具有更大程度的相似性(同质性)。  威廉姆斯综合征(WS) 是这种ID / 先生疾病之一。 当然,WS患者不是在典型的Atkins死刑案件中进行评估的人,但是普遍的假设和传说是WS患者表现出 “综合症的认知能力/弱点的特定模式” ----高语言能力和低得多的视觉空间能力。

我和其他人一样认为 WS综合征特定的认知刻板印象 很大程度上是由于历史上的MR / ID 研究人员仅将V / P组织的Wechsler电池作为其主要的IQ电池...而“配置文件”可能是由于这项研究受到无法有效测量的电池的限制更大的认知功能。 这不是对过去研究的批评,因为研究人员对3d捕鱼达人理论和从其进行工作的构想的度量方法有限。  However, now 日at CHC理论 已经成为认知能力的共识心理测量模型,更重要的是,存在大量具有多种认知能力的标准化和心理测量良好的智商组合,对于具有强大遗传核心的综合症,我并不感到惊讶当使用更现代的基于CHC的IQ电池进行测量时,结果会导致更​​大的组内相似性,从而在认知能力模式上显示出很大的变异性/异质性。 

以下是摘要  2005年的研究报告称,当使用更现代的基于CHC的认知电池进行测量时,WS个体不会表现出经典的和历史的特定于综合征的认知优势和劣势模式(WJ-R:  利益冲突说明-我是下一版《 WJ III》的合著者。

这项研究清楚地表明,即使是 具有共同遗传因果机制的个体在认知能力模式上表现出明显的个体差异. 如果在具有强大的共有遗传因果机制的ID / 先生人群中发现这一点,将很难令人信服,认为对于更温和形式的ID / 先生和普通人群不存在这种变异性。

我的观点(再次)---I'm very concerned 日at 的 协会 11th Edition ID manual's "卡在g上" 该位置与现代情报理论和测量不同步,并且当基于单个基于g的综合IQ评分做出可能改变生活的决策时,有可能造成严重伤害,该得分忽略了人类认知能力在能力上的异质性频谱和不同的疾病。

波特,硕士& Coltheart, M. 威廉姆斯综合症的认知异质性。  发育神经心理学, 27(2),275-306。 (点击这里查看文章)


抽象
这项研究使用经修订的伍德考克-约翰逊认知能力测验来研究威廉姆斯综合征(WS)患者的广泛认知能力。它涉及31位WS患者的较大样本,但采用了病例系列方法。该研究通过寻找异质性而不是同质性,解决了特征性“ WS认知特征”的广泛主张。患有WS的人表现出各种保留的功能(显着高于心理年龄[MA]),预期的(处于MA时)和功能受损(显着低于MA的水平)。这些结果为WS内部认知功能的异质性提供了明确的证据。我们在语音处理测试和语音短期记忆测试中发现了最均匀的地方,其中一半的WS样本在这些测试中均以MA级别执行。有趣的是,没有一个WS个人在非语言推理测试中表现出弱点,只有一个WS个人在语言理解测试中表现出弱点。此外,我们发现,只有MA小于5.5岁(我们的样本中值MA)的WS个体才能在分析合成和言语类比方面发挥优势。 MA大于5.5年的人员在这两项测试中均达到了MA级别。研究结果还根据WS人在广泛的认知功能上的认知优势和劣势,为不同的WS人群提供了初步证据。基于这些发现,在声明具有所有WS个体特征的单个认知特征时应格外小心。正如WS内部的遗传和物理异常存在异质性一样,并非所有WS个人都具有相同的认知优势和劣势。同样,并非所有的WS个人都表现出语言能力上的优势和空间功能上的劣势。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年1月26日,星期二

协会 3d捕鱼达人残疾 manual (11th edition): Intelligence component -1 standard deviation below 平均: Final in 3-part series


[注意。..这是跨网志文章。 它也已发布到IQs Corner姐妹博客-人发会议]

这是我在我的一系列评论中的第三(也是最后一条)评论:新产品的知识部分 协会 ID / 先生定义和分类手册。 我敦促读者(如果尚未阅读) 原始帖子。 在第一篇文章中,我概述了该系列的原因。  I also highlighted positive features of 的 协会 component (chapter 4) of 的 manual 和 acknowledged 日at no manual will be 完善.  In 的 第二篇 我对2002年和2010年手册中引用的有关情报的性质和定义的文献进行了比较分析。一世我的结论是,2010手册(第11版-绿皮书)未能纳入基于共识的重大进展,这些进展涉及3d捕鱼达人心理学理论和基于这些理论的当代3d捕鱼达人测验的性质。

本最后一篇文章旨在为我的第二篇关键分析文章中的结论提供基础。老实说,我一直在努力以一种简短的方式表达这些担忧。这是延迟发布此最后帖子的主要原因。我一直在努力不想成为一个不提供实质性证据或指导的简单批评家。更重要的是,我不想成为批评家,没有试图帮助纠正所发现的问题。因此,我决定对我对AAIDD ID 2010手册的关注采取更加雄心勃勃的教育方法。因此,我的最后一篇文章以冗长的形式 微软幻灯片软件 旨在教育和提供有关我的批评的背景信息的演示文稿。

以下是对 微软幻灯片软件 演示是 可通过我的SlideShare空间访问.  This is an 线上  presentation 那也可以是 已下载 到各自的硬盘驱动器以供离线查看和使用。另外,我提供了一个 PDF副本 单击此处可以访问幻灯片演示文稿。 [警告....PDF版本很大... 30 + MB ....,只有在高速连接时才应下载]

演示说明:  本演讲追溯了从斯皮尔曼的g到当代CHC的心理学的心理计量学理论的演变。此外,它同时跟踪与心理计量理论相关的3d捕鱼达人心理计量测试的发展。最后,要特别注意跟踪AAMR / 协会 3d捕鱼达人障碍(3d捕鱼达人低下)分类手册在同一时期的变化。结论是,尽管3d捕鱼达人的心理计量学理论和当代的心理计量学3d捕鱼达人测验取得了重大进展,但官方的2010 协会 手册仍大大落后于这些发展。 2010年AAIDD手册是 "卡在g上" 并且未能将心理测量学理论和3d捕鱼达人测验的进步结合起来。  A significant 情报理论--AAIDD ID / 先生定义差距存在 达有 对具有ID / 先生的个人的潜在严重后果.

以下是我在演讲结束时提出的最后一组关键摘要评论(末尾的第二张幻灯片)。
Despite 的 widespread acceptance 和 记录ognition of 的 contemporary CHC (aka Extended Gf-Gc) 理论 of 情报 通过 情报 scholars, a 2002 national panel of 先生/ID experts, 和 的 clear movement in applied 智商 测试开发 to test batteries grounded in 的 CHC framework, 协会 continues to be “stuck on g”

的 协会 定义 of 情报 is 过时的.  A major 3d捕鱼达人理论—AAIDD ID 定义差距存在

当代情报学者,专家和测试开发人员认识到,尽管g(一般情报) 可能存在于人类认知能力的CHC分类法的最高点,因此有很多种重要的(第二层)能力(即具有不同的有效性)可以评估,并且在适当解释的情况下, 可以提供个人3d捕鱼达人运作的更有效和多维的图景。

协会 ’继续使用该陈述(关于多种认知能力的测量)“until such measures of multiple 情报s can be assessed reliably 和 validly, it is 的 position of 协会 日at 3d捕鱼达人功能…最好通过一般的3d捕鱼达人因素进行概念化和捕获” is 简直是错!  存在广泛的CHC能力域的可靠且有效的措施并已发布 1989年至2008年出版的大多数情报电池中。 

的 协会 G-position is 在 odds with 的 known heterogeneity of abilities 内 的 ID (and general) population 和 fails to 记录ognize 日at although a G-based total 综合 score may often represent 的 best single index of a person’的3d捕鱼达人运作 通常,基于g的综合评分可能会导致有关某个人的错误结论’的3d捕鱼达人功能,在这种情况下,应将更多的注意力集中在组成部分的分数上.  的 卡在g上 position 有可能导致 对个人的严重后果,例如拒绝提供特殊教育服务;剥夺SS利益,并且不公正地执行“阿特金斯MR / ID 死刑案件”.

正如我在原始帖子中所述, “理想情况下,我希望我即将发表的批评意见,以及与生俱来的来回对话,将产生富有成果的学术话语,这种话语可能会导致AAIDD升级/修订其有关ID诊断第一分叉的当前书面声明。—通过新的立场文件或期刊文章,基于网络的说明和/或更具体的专业指南的发布,实现3d捕鱼达人功能(第4章)。" 最后,我邀请委员会成员(起草2010年手册) 我对我的系列有任何专业的回应, 我将其发布为 “来宾回复”人发会议 博客。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年1月5日,星期二

的 韦克斯勒-like 智商 subtest scaled score metric: 的potential for misuse, misinterpretation 和 impact on critical life decisions---draft 报告in search of feedback




以下是本指南的前三段(和关键数字) 草案 行动计划应用心理计量学101简要报告(#5)。  完整的报告可以通过以下方式以PDF格式下载: 点击这里. 完整报告的网页版本可以通过以下方式找到 点击这里 (注意-网页验证可能不会显示两个嵌入的图形...。可能需要查看PDF副本)

我正在向这份初稿报告提供表达我的意图,以征求有关我的分析和逻辑的准确性和合理性的反馈和意见。 我正在寻找重要的反馈意见来改进报告。 这是一份报告草稿,如果评论建议进行重大更改,将进行修订。 请本着 “抛出一些关键的想法” 进行反思性分析和反馈。 反馈可以直接发送给我([email protected]),也可以以列表服务线程讨论的形式提供给我。 国家航空航天局 和/或 CHC列表服务器.


我最近一直在浏览James Flynn的新书(什么是情报:  Beyond 的 弗林效应),以便更好地理解 弗林效应。我(作为一名应用测量人员)特别感兴趣的是他对跨时间的各种Wechsler量表中各个子测验分数的分析。正如大多数心理学家所知,韦氏(Wechsler)子测验的量表分数(ss)是在平均值(M)= 10和标准差(SD)= 3的量表上。子测验ss的范围是1到19。 弗林在其书的附录1中指出 "it is customary to score subtests on a scale in which 的 SD is 3, as opposed to 智商分数 which are scaled with SD set 在 15. To convert to 智商, 只是 乘 subtest gains 通过 five, as was done to get 的 智商 gains in 的 last column." 乍一看,这种说法听起来好像子测试ss向IQ SS的转换很容易(“只是 乘….”;我的重点)和数学上可以接受的程序,没有问题。但是,仔细检查后,这种转换可能会将未知的错误源引入转换后的SS分数的精度中。 这篇简短的技术文章的目的是解释进行此ss-IQ SS转换时涉及的问题。

ss 1-19刻度在Wechsler电池中具有悠久的历史。例如,在 成人3d捕鱼达人的测量 (Wechsler,1944年),Wechsler描述了将子测验原始分数转换为新ss指标的步骤。尽管随着时间的推移,计算ss 1-19值的方法和程序变得越来越复杂,但韦氏电池在每个新修订版中都延续了这一传统。  尽管用于开发Wechsler ss 1-19量表的方法可能已经变得更加复杂,但每个子测验的最终基础量表并没有…分数仍在1-19之间(M = 10; SD = 3)。 另外,最近 斯坦福·比内特—5th Edition (SB5; Roid,2003)和 考夫曼儿童评估电池第二版 (KABC-II)各自的子测试都采用了相同的1s到19分制。

当其他现代智能电池提供具有更好测量分辨率的子测试规模度量时,为什么在某些智能电池中仍使用这种相对粗略(将在下面定义)的度量标准? 例如, 达斯-II (Elliott,2007)在T量表(M = 50; SD = 10)上放置各个测试分数,分数范围为10-90。  的 WJ III (麦格鲁&伍德考克(Woodcock,2001)将所有考试和综合分数放在与满分和综合分数(M = 100; SD = 15)相关的标准分数(SS)指标上。  要问的关键问题是“保留历史ss 1-19刻度是否有优点或缺点,或者使用具有更好的测量分辨率的单独测试刻度(DAS-II; WJ III),它们的真正优点是什么?”

......继续............
(完整的报告可在此帖子第一段的链接中找到)

[双击图像放大]





Technorati标签: , ,, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


2009年12月22日,星期二

陈述MR / ID 的特殊教育定义

感谢Randy Floyd将本文发送给我。 本文总结了州教育机构发布的州MR / ID 资格指南-从而涵盖了具有潜在MR / ID 和特殊教育服务的学生的学龄人口。 管辖阿特金决定的定义和标准的州法律与州特殊教育规则,法律和法规没有直接对应。

伯杰龙,河,弗洛伊德,& Shands, E.  (2008).  States’3d捕鱼达人低下资格指南:零件分数和智商的不可靠性的更新和考虑。 发育障碍的教育和培训,43(1),123–131. (点击这里查看)

抽象
传统上,3d捕鱼达人低下(MR)被定义为从发育期开始的3d捕鱼达人和适应功能障碍。遵循《残疾人教育法》中对MR的联邦定义的指导,美国每个国家都有责任描述特殊教育服务的资格准则。这项研究的目的是研究50个州和哥伦比亚特区的MR资格指南。这项研究检查了用于描述MR的术语,分类级别的使用,临界值以及每种状态的适应性行为注意事项。此外,本研究还通过考虑标准的测量误差(SEM)或IQ范围,研究了有关考虑3d捕鱼达人测验分数和考虑IQ的不可靠性的指南。正如先前的研究发现,各州针对MR的特定资格指南存在很大差异。最大的变化似乎是在适应行为方面的考虑。大约20%的州(10)建议考虑3d捕鱼达人测验分数,而大约39%的州(20)建议通过考虑SEM或IQ范围来注意IQ的不可靠性。


Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009年12月14日,星期一

协会 3d捕鱼达人残疾 manual (11th edition): Intelligence component -1 standard deviation below 平均? Part 1 of series of posts.




“为了进行诊断,目前最好将3d捕鱼达人功能概念化,并通过一般的3d捕鱼达人因素加以把握。 3d捕鱼达人是一种一般的心理能力。 它包括推理,计划,解决问题,抽象思考,理解简单的想法,快速学习和从经验中学习。  的 “3d捕鱼达人功能上的重大限制” criterion for a 诊断 of 3d捕鱼达人残疾 is an 智商 score 日at is approximately 二 standard deviations below 的 mean, considering 的 standard error of 测量 for 的 specific 仪器s used 和 的 仪器s strengths 和 limitations.” (AAIDD,2010年,第31页)
[注意-这是最初发布到IQs Corner姐妹博客(人发会议)。

自第一位官员以来已经过去了50年 American Association on Intellectual 和发育障碍 (AIDD;以前为AMR 和AAMD)手册(1961),用于定义3d捕鱼达人障碍(ID:以前是智障的MR;格林斯潘&Switzky,2006a)和最新版本( 第11版;又名“green book”)(AAIDD,2010)。 ID手册的不断完善已经经历了许多曲折,常常在ID社区内部引起内部争论(请参阅Greenspan&Switzky,2006b; 格林斯潘,1997,2006)。 尽管存在争议,但每个后续手册的不断发展都以目标描述为指导“best practices”用于为具有ID的个人定义,分类和提供服务。 绿皮书延续了这一传统。  有人怀疑AAIDD官方手册的最新版本是否可以解决许多正在进行的问题和辩论(请参阅Switzky&Greenspan,2006a),或者是否会在ID的定义和分类方面引起新的争议和裂痕。 

With great anticipation, I 记录ently 记录eived my copy of 的 协会 绿皮书.  Although 我的研究兴趣 在个人能力,适应性行为和3d捕鱼达人等领域(在我职业的不同时期)都涉及过理论和评估问题,我最近的研究和著作主要集中在3d捕鱼达人理论和测试上。 因此,我立即转到手册的第4章(3d捕鱼达人功能及其评估)。 我心中的问题在哪里:  Is it up-to-date? 它是否纳入了有关人类认知能力发展的分类学的最新研究? 它是否为从业人员提供有关关键3d捕鱼达人测试问题的指南? 

该博客文章的存在(以介绍一系列未来的博客文章)反映了我对上述问题的明显回答。 坦率地说,第4章令人失望(比预期低至少-1标准偏差)。  I’自从初读本章以来,我们已经等了两个月才草拟此介绍性帖子。 我需要时间思考我最初的下意识反应是否正确或可能与潜在的利益冲突有关(请参阅 “full disclosure” 请注意这篇文章的结尾)。 我还需要确定我是否有决心就AAIDD的3d捕鱼达人功能一章采取有争议的公众立场。 每隔一周,随着我阅读越来越多的心理上和专业上有缺陷的Atkins 先生 / ID 死刑法庭的判决,我的决定就变得更加容易(许多判决以及我的一些评论可以在当前博客中找到- --www.atkinsmrdeathpenalty.com)。 我最终决定我有责任分享我的分析和评论。

鉴于阿特金斯法院诉讼的对抗性,我认为(请参阅格林斯潘&Switzky,2006c),某些律师和法院可能会使用(或曲解)第4章的内容(特别是“通用情报”,因此,只有一个完整的IQ分数和由此产生的“明线”截止标准)可以规避具有ID的个人根据法律享有公平,平等待遇和平等保护的权利。  正如其他人所指出的那样,这些实际上是生死攸关的问题。  Thus, I’ve决定公开发表我的评论,批评和问题,以期鼓励辩论和对话。 我会亲自邀请  members of 的 协会 Ad Hoc Committee on Terminology 和 Classification 在我的批评中提供宾客对我的批评的回应帖子(我将发布这些评论)“as is”作为来宾帖子 人发会议 博客)。 

Before sharing my concerns regarding Chapter 4, I acknowledge 和 记录ognize 的 hard work of 的 dedicated 协会 Ad Hoc committee members. 在ID的定义和分类上达成基于专业委员会的共识一直是一个挑战(“委员会是一个绝路,引诱思想然后悄悄地扼杀他们,” Barnett Cocks爵士,《新科学家》,1973年)。显然,委员会成员花费了大量的时间和精力来解决复杂而又矛盾的问题。 我认识到,自然界中有多个成员和观点委员会’是约束驱动的共识机制。 这种限制(政治,经济,资源,道德,可能的利益冲突等)显然将不允许生产“perfect” manual. 根据定义,约束驱动的设计通常会导致 “satisficing” (足够和令人满意的)结果—not 完善 outcomes (Simon, 2003).

而且,如果我只提到批评选择第4章的内容,那在专业上也是不合适的。  On 的 positive side of 的 ledger I am pleased Chapter 4 addresses a number of important 3d捕鱼达人测试 issues such as 测量 error (SEM), test fairness, 的 弗林效应, comparability of scores from different 智商测试, 实践效果, extreme scores, examiner credentials, 和 的 ever complex 和 controversial use of cutoff scores.

手册的第4章略多于11页,涵盖了3d捕鱼达人的操作定义(单个一般能力vs多种3d捕鱼达人),操作定义的局限性以及有关使用IQ得分的挑战和指南。 显然,仅仅11个页面以上就涵盖了广泛的主题(页面长度可能是设计约束之一),因此会有一些负面反应。  Despite 日is acknowledged constraint, my professional evaluation of 的 3d捕鱼达人功能 component chapter finds it seriously wanting in four primary 地区:
  1. 未能反映最新的情报理论和评估研究
  2. 对主要情报理论的误解和不正确的描述
  3. 关于“安全性”的部分明显缺乏科学严谨性 情报的性质和定义 很少以实质性修改内容的方式证明(并且很少进行参考更新或“refreshing”),从2002年的手册到2010年手册的同一部分—导致未能纳入基于心理学的智能理论本质的重大进步和新兴共识,这些理论历来为ID诊断和分类中使用的技术上可靠的智能电池奠定了基础
  4. 取消了2002年的部分,该部分回顾了常用的智能测试电池。 

的se four 地区 will be 的 foundation of my future posts in 日is series, which in turn may spin off additional specific 要么 splinter issue-based posts 和 记录ommendations.

In conclusion, as written, I believe 日at 的 协会 operational 定义 of 情报 has 的 potential to misinform professionals working in 的 field of ID .  更多 importantly, given 日at 的 协会 manual is no longer only a guide for professionals 和 agencies working in clinical settings, 但现在,在对抗性的Atkins ID 死刑审议中对手册的每个单词,句子和段落进行了解析 (格林斯潘& Switzky, 2006c), 的 deficiencies in 的 协会 operational 定义 of 情报 has potentially very serious ramifications.

我知道我经常是一个幼稚的理想主义者。 理想情况下,我希望我即将发表的批评意见,与来回的积极对话,能够产生富有成果的学术演讲,这种演讲可能会导致AAIDD升级/修订其有关ID诊断第一分叉的当前书面声明。—通过新的立场文件或期刊文章,基于网络的说明和/或更具体的专业指南的发布,实现3d捕鱼达人功能(第4章)。

敬请关注。 希望我的第一篇评论文章将在一周内完成。

  • American Association on Intellectual 和发育障碍 (2010).  3d捕鱼达人残疾: 支持的定义,分类和系统。  华盛顿特区。  Author
  • 南格林斯潘(1997). 死人手动行走? 为什么需要重做1992 美国医学会的定义。  Education 和 Training in Mental Retardation 和发育障碍, 32179-190。
  • 格林斯潘,S.(2006年)。 现实世界中的3d捕鱼达人障碍: 为什么还没有AAMR定义。 在S.Greenspan和H.Switzky(编辑)中, 什么是3d捕鱼达人低下? 21世纪不断发展的残疾观念.  Washington, DC: 美国精神发育迟滞协会。
  • 南格林斯潘&Switzky,H.(2006a)。 四十四年的AAMR手册。 在S.Greenspan和H.Switzky(编辑)中, 什么是3d捕鱼达人低下? 21世纪不断发展的残疾观念。  Washington, DC: 美国精神发育迟滞协会。
  • 南格林斯潘&Switzky,H.(2006b)。  什么是3d捕鱼达人低下? 21世纪不断发展的残疾观念。  Washington, DC: 美国精神发育迟滞协会。
  • 南格林斯潘& Sitzky, H. (2006c). 来自Atkins决定的教训,适用于下一本AAMR手册。 在S.Greenspan和H.Switzky(编辑)中, 什么是3d捕鱼达人低下? 21世纪不断发展的残疾观念。  Washington, DC: 美国精神发育迟滞协会。
  • 西蒙,H.A. (2003)。 1978年诺贝尔经济学奖。  美国心理学家,58(9)753-755。 
完整的披露声明: 我是Kevin McGrew,是《 伍德科克-约翰逊三世电池,一种电池,其中包含一个智能(IQ)组件,通常用于对具有ID的个人进行评估和分类。 因此,我在与使用3d捕鱼达人测验有关的政策和准则方面存在潜在的金钱利益冲突。  Furthermore, all 本博客文章以及以后的博客文章中的评论反映了我个人的专业意见,并不一定反映WJ III作者团队或WJ III(河滨出版)的出版者的意见。


Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,