显示带有标签的帖子 规范过时. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 规范过时. 显示所有帖子

2018年11月6日,星期二

法律评论文章:评估智力障碍:阿特金斯病例的临床评估(Ellis等,2018)




这个 新法律评论文章 恕我直言,这是有关ID历史,阿特金斯案中的法律问题以及对许多阿特金斯案中发现的主要概念和衡量问题的最佳讨论的最佳概述文章。关于Atkins案例中ID问题的出色介绍。

评估智力残疾:ATKINS病例的临床评估

詹姆斯·W·埃利斯(James W. Ellis),卡罗琳·埃弗灵顿(Caroline Everington),安·德尔菲(Ann M.Delpha)

抽象

现在已经清楚地确定了智力障碍和死刑的交集。无论是根据美国最高法院的宪法裁决,还是根据许多州的法规,患有残疾的个人被告都不会被判处死刑或处决。现在由审判,上诉和定罪后的法院来确定哪些个别刑事被告有权获得法律的保护。本文试图协助法官执行该任务。在最高法院在Atkins诉弗吉尼亚州,Hall诉佛罗里达州和Moore诉德克萨斯州一案中对最高法院的判决进行了简短讨论之后,它分析了智力障碍临床定义的组成部分和术语。然后,它对裁决这些案件时经常出现的许多临床问题进行了更详细的讨论。对于这些问题中的每一个,本文的文字和随附的注释都旨在为法官提供有关相关临床文献的详尽调查,并为临床专业人员使用的术语提供解释。我们的目的是帮助那些法官成为在个别情况下提供给他们的临床报告和专家证词的知识渊博的消费者,并帮助他们做出与临床文献所揭示的有关智力障碍和最佳专业人员的本质相一致的决策。诊断过程中的实践。

点击图片放大







-使用iPad上的BlogPress发布

2018年4月14日星期六

速度与弗林效应研究

Speed 和 the 弗林效应 (文章链接)

奥列夫(Olev Must)和阿萨(Aasa Must)


Keywords: 弗林效应 NIT Speed Tork Estonia

A B S T R A C T

我们研究了考试速度对弗林效应(FE)的作用。我们的研究使用来自国家情报测验(NIT)的爱沙尼亚改编的9个子测验,比较了两个爱沙尼亚学生群体(1933/36,n = 888; 2006,n = 912)。通过确定错误总数中未达到的项目的比例,可以发现项目和子3d捕鱼达人的速度(Stafford,1971)。在所有9个子测验中,年轻一代的测验速度都较高。这表明年轻的队列比老的队列能够解决更多的项目。使用Dimitrov(2017)提出的方法对项目和子3d捕鱼达人水平上缺乏测量不变性进行了定量估计。考试速度和项目的不变性之间存在很强的反相关性(最高--0.89)。仅由不变项组成的子3d捕鱼达人版本没有显示或只有少量正FE。仅由加速项目组成的子3d捕鱼达人版本显示出较大的正FE,同类人群差异高达50%。如果忽略测量不变性的要求,那么这种效果将变得明显。队列之间考试速度的提高可以归因于自动应答的增加,这是现代教育的产物(强制性上学年龄的差异以及学生准备抽象项目的意愿也影响了考试-以队列的速度)。我们可以得出结论,年轻一代比老一代更快。


-使用iPad上的BlogPress发布

2017年8月10日星期四

第六巡回上诉法院的规则(Black v Carpenter,2017)反对规范过时(Flynn效应)调整Atkins死刑案件中的智商得分

新发表的第六巡回法院的意见(黑色v木匠,2017)反对规范淘汰的规则( 弗林效应)在智​​商3d捕鱼达人成绩的评估中 阿特金斯 身份证死刑案件。 我显然不同意我的概述中的这一决定 2015年章节 在里面 协会“死刑与智力残疾”(Polloway,2015年).

I 由于我的专家意见明确,目前暂无进一步评论 在AAIDD出版物中明确指出,我将继续努力 educate the courts. 这个决定与官方有出入 positions of 美国智力和发育障碍协会(AAIDD) 和A美国精神病学协会(DSM-5),两个官方的专业协会  guidance regarding ID的诊断。  

这似乎是另一个可能需要注意的问题 焦点.

以下部分摘自完整的裁决。


E. Implications of the 弗林效应

有充分的理由停下来 向下调整智商得分以抵消弗林效应。 As we noted above, see n.1, supra, the 弗林效应 describes the 随着时间的流逝,给定的智商3d捕鱼达人所产生的智商得分明显上升 从该特定3d捕鱼达人之日起’的标准化。报道 每十年平均增加约3个百分点,这意味着 参加1995年智商3d捕鱼达人的人 1995年,如果在相同的3d捕鱼达人中获得100分,那么如果 于2005年进行,并且在2008年的同一3d捕鱼达人中预计会获得106分 2015年。这并不意味着该个人是“gaining 情报”: 毕竟,如果同一个人在2015年接受了智商3d捕鱼达人 以2015年为准,我们希望他获得100分,我们会考虑 他是一样的“average”他展示出的智慧 他在1995年的1995年标准3d捕鱼达人中获得了100分。相反,弗林效应 表示最初3d捕鱼达人在市场上投放的时间越长 按照规范,个人应该表现得更高(平均) 与该人最近的表现相比 normed 智商 test.

At first glance, of course, the 弗林效应 令人不安的是:如果在1995年的智商3d捕鱼达人中获得70分 足以避免执行,那为什么不应该’得分为76 2015年进行的相同3d捕鱼达人(“Flynn-adjusted” 得分70)是否足以避免执行死刑?此外,即使智商 每年或每两年定期对3d捕鱼达人进行重新标准化以重置平均值 得分为100分,即使旧的智商3d捕鱼达人已退出市场, 避免弗林效应“inflation”当一个 初次使用智商3d捕鱼达人后仍继续进行 标准化,只会掩盖而不改变智商这​​一事实 scores 是said to be rising.

确实,也许最令人困惑的方面 the 弗林效应 is that it is true. As Dr. Tassé states in his declaration, “[t]he so-called ‘Flynn Effect’不是理论。它是一个 公认的科学事实,即美国人口正在获得 每十年平均3个完整的IQ点。”的含义 较长时间的弗林效应令人不快:考虑一个队列 在1917年接受了1917年规范的智商3d捕鱼达人的人群 and 已收到“normal” scores (say, 100, on 平均). If we could 运送同一批人到今天,我们将 期望他们今天在2017年进行的智商3d捕鱼达人中获得平均分数—a century later—降低了30点:70,使他们的智障 average.

或者,考虑一组 在2017年参加了2017年规范的智商3d捕鱼达人的个人,以及 received “normal” scores (of 100, on 平均). If we could transport that same cohort of individuals to 一个世纪 ago, we would expect that their 平均 score on a test normed in 1917 would be thirty points higher: 130, making them geniuses, on 平均.

因此,使用它几乎没有意义 弗林调整后的智商得分,以确定罪犯是否足够 智障人士免于死刑。毕竟, 如果阿特金斯(Atkins)代表智商得分为 2002年70岁或以下(决定阿特金斯时)免于死亡 惩罚,那么使用Flynn调整后的智商得分可能会导致 结论是,在接下来的几十年中,几乎没有人会 应当执行临界线或仅低于平均水平的智商分数, 因为当他们的分数下调到2002年的水平时,他们的得分是 低于70岁。确实,最高法院并没有扩大道德或 医学理论导致了在阿特金斯大学使用的高度通用的语言 禁止对以下犯罪分子判处死刑的人: 是“如此严重以至于属于弱智者 关于谁已达成全国共识的罪犯,” 536 U.S. 在 317. If 阿特金斯曾经是1917年的一例,现在大多数人口 living—如果我们对他们的智商得分进行向下调整, offset the 弗林效应 from 1917 until now—太精神上 迟迟不能执行;直到最高法院告诉我们 致力于做出此类向下调整,我们拒绝这样做。

* * *

首席法官科尔(COLE)表示同意 第II.E节除外。我同意多数意见,除了 to the section discussing the implications of the 弗林效应. In 认为布莱克并没有证明他有明显低于平均水平 一般的智力功能,我们得出结论,布莱克’s childhood 智商 即使我们将这些得分调整为 对于SEM和Flynn效应。因此,我不会谈 the question of whether we should apply a 弗林效应 adjustment in 一般情况下是因为不需要Black的分辨率’s 上诉。无论如何,法院,包括我们在Black I中的法院,都认为 the 弗林效应 as an important consideration in determining who 有智力障碍的资格。参见,例如,Black v。Bell,664 F.3d 81、95–96(6th Cir。2011); Walker诉True,399 F.3d 315、322–23 (4th Cir. 2005).


2015年12月8日,星期二

弗林效应方法论问题:《情报杂志》特刊

特刊“理解弗林效应的方法学进展

可以访问此开放访问日志 在这里找到。
快速链接
特刊 情报杂志 (ISSN 2079-3200)。
投稿截止日期: 关闭(2015年8月31日)

特刊编辑

特刊信息

投稿
手稿应在线提交 www.mdpi.com 通过 注册登录该网站. Once you 是registered, 点击此处转到提交表格. 稿件可以提交到截止日期。论文将 连续出版(尽快被接受),并将一起列出 在特刊网站上。研究文章,评论文章为 以及通讯邀请。对于计划的论文,标题和 简短的摘要(约100个字)可以发送给编辑部 本网站上的公告。
提交的手稿不应该以前发布过,也不应 正在考虑在其他地方出版(会议除外) 诉讼文件)。通过同行评审查阅所有手稿 处理。作者指南和其他相关信息 手稿的提交可以在 投稿须知 页。 情报杂志 是一本由国际同行评审的Open Access季刊,由 MDPI.
请访问 投稿须知 提交稿件之前先翻页。对于前几个问题 物品处理费(APC) 准备好的手稿将被免除。 英文改正和/或格式化费用为250瑞士法郎(瑞士法郎) 在某些情况下,对于 需要大量其他格式和/或英语的出版物 corrections.

客座编辑
约瑟夫·李·罗杰斯教授
范德比尔特心理与人类发展系 大学,皮博迪市,阿普尔顿广场230号,纳什维尔,田纳西州37203,美国
网站: http://www.vanderbilt.edu/psychological_sciences/bio/joe-rodgers













2015年6月15日,星期一

另一项智商得分弗林效应的荟萃分析

 (点击图片可放大)

第二次大规模的荟萃分析 弗林效应(标准淘汰) 最近发表(彼得施尼格& Voraseck, 2015) 该研究调查了不同的弗林效应能力域效应(通过Gf,Gc,Gv)和其他调节变量。 但是,最重要的结论是作者得出以下结论: 每十年经验法则3点智商 似乎是对全球智商得分的FE的最佳估计。 这个结论与 Trahan等。 (2014年) 荟萃分析和近期 协会推荐.


协会关于智力功能和弗林效应的章节-逾期未交

我刚刚在 智力能力and Death Penalty 博客,并在此向感兴趣的读者重复。

(点击图片可放大)




自从我能够将时间投入到我的任何时间以来,已经有一段时间了hree专业博客. 我一直在忙于旅行和专业演讲。 事实上,我一直很忙,以至于我没有介绍自己最近的两个 阿特金的 在新的AAIDD书中出现的与死刑相关的书章节“确定法院的智力残疾:以死刑案件为重点。”我已经通过 心灵中心 网络门户,但不相信我在此博客(或在 智商的角落). 一章涉及对 智力功能 问题和其他 智商 test 规范过时 (aka., the 弗林效应).  The references (with links) 是below.

McGrew,K.(2015a)。 智力运作。 在E.(Ed。)的Polloway中,确定 法院:专注于死刑案件(第85-111页)。华盛顿特区:美国 智力和发育障碍协会。

McGrew,K.(2015b)。 Norm obsolescence: The 弗林效应. 在E.(Ed。)的Polloway中,确定 法院:专注于死刑案件(第155-169页)。华盛顿特区:美国 智力和发育障碍协会

2010年6月30日,星期三

弗林效应报告系列:弗林效应是科学上公认的事实吗? 行动计划 AP101报告#7





另一个新 行动计划应用心理计量学101报告(#7) 现在可用。  The report is the 第二 在里面 弗林效应 series,这是一系列简短的报告,它们将定义,解释和讨论弗林效应(Flynn Effect)的有效性(点击这里 可以访问ICDP博客上所有先前与FE相关的帖子),以及有关基于日期规范3d捕鱼达人的分数应用FE“调整”的问题(规范过时),尤其是在 阿特金斯 先生 / ID死刑案件。 简要报告的摘要如下所示。 可以通过以下方式访问该报告 点击这里.

Report # 1 (What is the 弗林效应) can be found 通过 点击这里.

该报告是一系列简短报告中的第二篇,它将定义,解释和总结关于弗林效应(FE)有效性的学术共识。这份简短的报告提供了大多数有限元研究的摘要(以表格形式,n = 113出版物),表明了(通过一个简单的“vote tally”方法),尽管就FE的可能原因尚无共识,但科学界已将其视为事实。该系列将以一个问题的评估结束,该问题是否是关于针对Flynn效应调整过时的智商3d捕鱼达人分数的做法是否已达成专业共识,这是Atkins 先生 / ID死刑听证会上越来越多的辩论问题.

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2010年6月29日,星期二

弗林效应报告系列:什么是弗林效应:IAP AP101报告#6

一个新的 行动计划应用心理计量学101报告(#6) 现在可用。 该报告是 弗林效应 series,这是一系列简短的报告,它们将定义,解释和讨论弗林效应(Flynn Effect)的有效性(点击这里 可以访问ICDP博客上所有先前与FE相关的帖子),以及有关基于日期规范3d捕鱼达人的分数应用FE“调整”的问题(规范过时),尤其是在 阿特金斯 先生 / ID死刑案件。 简要报告的摘要如下所示。 可以通过以下方式访问该报告 点击这里.
规范过时在情报3d捕鱼达人文献中被认为是整体IQ评分错误的潜在来源。 心理标准和评估书建议评估专家使用符合最新规范的3d捕鱼达人,以最大程度地减少因规范过时而虚假养育个人的可能性’s measured 智商. 这种现象通常称为弗林效应。 该报告是一系列简短报告中的第一篇,它将定义,解释和总结关于弗林效应有效性的学术共识。 该系列将以一个问题的评估结束,该问题是否是关于为Flynn效应调整过时的智商3d捕鱼达人成绩的做法是否已达成专业共识,这在Atkins 先生 / ID死刑听证会上引起了越来越多的争论。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,