显示带有标签的帖子 处理速度. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 处理速度. 显示所有帖子

2018年10月29日,星期一

CHC理论更新:窄Gs能力的重大变化

看我的 章节 与Joel Schneider进行讨论。











****************************************************** ****
凯文·麦格鲁(Kevin McGrew)博士
教育心理学家
应用心理测验研究所所长
行动计划
****************************************************** ****

2015年12月22日,星期二

对P-FIT智能神经模型(Gf和Gwm)的更多研究支持

另一项研究与其他研究很好地结合在一起,支持智力的顶-额叶整合(P-FIT)神经模型,特别是参与流体推理(Gf)和工作记忆能力(Gwm)的网络,但不支持Gs。  Click 这里 用于以前的P-FIT相关职位。 为P-FIT模型提供一些支持的研究数量不容忽视。

点击图片放大





2012年6月29日,星期五

研究字节:数学残疾和数学事实检索不足

大卫·吉尔 does some of the best research in the world on 数学ematics and 数学 related disorders. Here is yet another piece of good research. 请点击 on image to enlarge.



由Kevin McGrew的iPad使用BlogPress发布
www.themindhub.com

2011年7月1日,星期五

作为大脑的3d捕鱼达人效率测量'3d捕鱼达人温度计




然而,有关将全球加工速度差(Gs)与临床疾病联系起来的更多研究,这一次还是要读。很显然,在过去的十年中,最有力的研究发现之一(基于能力的心理测量指标与各种临床疾病之间的关系)是“3d捕鱼达人效率”在识别患有多种疾病的个体中的重要性。 。

反复发现,处理速度(Gs)和工作记忆(Gsm-WM)的CHC域是在许多临床疾病中3d捕鱼达人功能出了问题的有力指标。我喜欢用脑温计描述3d捕鱼达人效率(Gs + GSM)的量度。他们可以告诉您3d捕鱼达人系统无法有效运行,但是他们缺乏进行特定差异诊断的特异性。3d捕鱼达人效率标记是领域通用的re:Dx。

点击图片可放大。



-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

产生者: 标签生成器


2009年5月5日,星期二

学位论文:加工速度测试的维度

在接受心理评估的儿童样本中探索处理速度的各种度量之间的关系 作者:Nelson,Megan A.,博士学位,弗吉尼亚大学,2009年,共102页; AAT 3348732

摘要(摘要)

在现代3d捕鱼达人能力测验中,处理速度是一个强大的心理测量因素(Carroll,1993),但是对于心理速度及其对功能个体差异的贡献的共同因素尚不清楚。当前研究的目标是通过对11个加速的子测验分数进行验证性因素分析(CFA),进一步探索心理速度。假设用四因素模型可以最好地代表这11个子测验。然后,将这四个因素进行聚类分析,以确定因素得分的某些模式是否与不同的人口统计学特征,诊断或推荐问题相关。假设学习障碍,注意力缺陷/多动障碍和合并症LD / 多动症诊断最有可能具有独特的处理速度因子模式。

参加者有186名儿童(6至18岁)被转介到大学诊所接受全面的心理评估。终审法院指出,尽管这11项措施都加快了速度,但在本研究中,它们最好用四个不同的结构表示,分别是感知速度,命名设施,学术设施和反应时间。这项研究中产生的簇似乎在水平(可能受智力水平的影响)和仅就反应时间因素得分而言的模式方面具有最高的差异。因此,CFA和聚类分析均支持Cattell-Horn-Carroll3d捕鱼达人理论区分3d捕鱼达人处理速度(Gs)和决策/反应时间(Gt)。此外,CFA结果表明Gs可能是多方面的,但是聚类分析并未根据处理速度因素来区分聚类。尽管这项研究的结果对评估临床医生和3d捕鱼达人理论都具有重要意义,但仍需要进一步的研究以阐明加工速度和反应时间的结构,并确定不同加工速度模式的临床意义。
Technorati标签: , , , , , , , , , , , , ,

2009年4月3日,星期五

WAIS-III脑损伤减免映射研究

有趣的2006 WAIS-III 脑损伤病灶定位研究 l ascher等。在 神经元. 我对结果的解释有些担心(请参阅下文),但由于对病变特定对象的样本量较大(n = 241)并且结果的图像非常有趣,因此将其视为整洁的研究。 ..esp。讨论部分中的总体摘要图。  Also, a 补充报告 该文章也可用。

我的担忧与构造无关变量的存在有关(当从 CHC镜头 -以及基于CHC的跨电池研究的结果)中使用的某些WAIS-III指数得分。 口头理解指数(VCI)是Gc的良好指标。 处理速度(PSI)是Gs的良好指标。 但是,工作内存指数(WMI)是Gsm(数字跨度和字母数字顺序)和Gq(请参阅有关算术测试Gq分类的先前文章),而感知组织指数(POI)是Gv(模块设计和图片完成)和Gf(矩阵推理)的混合度量。 这在尝试从CHC角度解释研究结果时建议谨慎。  但是,我可以看到了解WAIS-III指数得分之间的关​​系的实用性和功能性,即使其中一些不是最有效的CHC指标以及可能的大脑减退。

我们需要使用更多构造CHC能力的有效指标来进行更多此类研究。

抽象

韦氏成人智力量表(WAIS)评估了广泛的3d捕鱼达人能力和障碍。因子分析已记录了四个基本指标,这些指标由WAIS评估共同构成了智力:语言理解(VCI),感知组织(POI),工作记忆(WMI)和处理速度(PSI)。我们对241例局灶性脑损伤患者使用了基于非参数体素的病变症状图谱,以研究其神经基础。在VCI的左下额叶皮层,WMI的左额叶和顶叶皮层以及POI的右顶叶皮层中发现了统计学上显着的病变缺损关系。 PSI没有可靠的单一本地化。统计功率图和交叉验证分析在预测病变位置时量化了指标得分的特异性和敏感性。我们的发现提供了综合的智力因素病变图,并为解释和将WAIS应用于健康和疾病智力研究提出了具体建议。
Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , ,