智商的角落：时间g

显示带有标签的帖子 时间g. 显示所有帖子

2016年6月22日星期三

大脑定时与智力共享重要的遗传成分

有趣的行为遗传学研究表明，大脑中毫秒级的时间加工具有重要的遗传成分，该遗传成分也与普通智力共享。这项（和其他）研究继续表明，研究“大脑时机”作为认知功能的重要组成部分的重要性。此外，这项研究表明这种关联并非全是遗传的-这表明可能产生基本神经定时机制变化的干预措施可能会提高认知效率/功能。

点击图片

从我的iPad mini 4与Blogsy一起发布

2016年5月11日星期三

研究方向：提高残疾儿童的时间处理能力

点击图片可放大

一项有趣的研究表明，有可能改善 时间处理能力 各种残疾的儿童。鉴于时间处理能力与某些因素有关关键认知功能（工作记忆，注意力控制，执行功能）这项研究很有趣。我特别想了解更多有关时间处理能力测度的信息，以及在将来的智力测验中使用它们的潜力……以及这些时态测度适合认知能力的CHC模型。

从我的iPad mini 4与Blogsy一起发布

2015年12月16日，星期三

时态g和时态重定假设支持大脑时钟概念：OBG帖子

[双击图像放大]

[这是OBG帖子（既是老歌又是古玩），最早于2009年6月29日发布在IQs Corner姐妹博客- 脑钟博客]

我以前很激动地在博客上写过有关最近的研究的文章，该研究表明一个人的内部的时间分辨率 “脑钟” 可能与情报学者在寻找一般情报（g）。传统上，压倒性地，智力学者研究并集中于心理反应时间，主要是基于亚瑟·詹森。然后，最近的研究主要由 精神时机学者 Rammsayer和同事...研究表明时间g （相对于反应时间g）在确定神经效率的潜在机制中可能更重要。几十年来，人们一直在寻找通用情报的“圣杯”。

以下刚刚发表的期刊文章继续增加证据，即时间处理，时间g和/或时间分辨率对于理解人类的智力表现可能至关重要。以下是文章的参考，摘要以及我从阅读本文中获得的释义。

Troche，S。&Rammsayer，T.（2009年）。时间和非时间感官歧视及其对心理智能的能力和速度相关方面的预测。 人格与个体差异47，52–57

抽象

时间分辨能力假设根据大脑的时间敏锐度来解释心理智能的个体差异。时间歧视和心理测验智力之间的高度相关性为这种方法提供了支持。但是，经常发现心理测验智力与非时间性歧视有关（例如，频率，强度，亮度歧视）。本研究调查了100名女性和100名男性参与者，旨在阐明心理智能与时间和非时间歧视能力之间的功能关系。支持可分离机制的假设，非时间性歧视直接预测了能力–但不是与速度有关的心理测验方面，而时间歧视则预测了这两个方面。时间和非时间歧视之间的实质相关性表明，一般歧视能力可能解释心理计量智力与时间和非时间歧视能力之间的关系。研究发现指出了一般歧视能力的内部结构，其中某些方面的歧视比其他方面更能预测心理智力的某些方面。

简介/背景摘要

的 神经效率假说，基于詹森（Jensen）的模型 神经元振荡，在处理速度和心理测验智力方面的个体差异的事实解释中一直处于前沿和中心位置。该模型表明，个体在难治性和兴奋性神经元状态之间的振荡速率不同。的 振荡效率进而确定神经编码信息的传输速度/效率。 最重要的是，人们认为神经振荡频率较高的人可以更有效地处理信息，从而提高智力表现。

相反，根据文章作者的说法， “时间分辨能力（TRP）假设还指大脑中的假设振荡过程，以说明信息处理的效率和速度以及心理智能之间的关系（Rammsayer&布兰德勒（Brandler），2002年，2007年）。根据这种观点，较高的神经时间分辨率可以加快信息处理速度，并更好地协调心理操作，从而提高智力测试的性能。 Rammsayer和Brandler（2002）提出，心理生理定时任务（评估时间敏感性和定时准确性）是TRP最直接的行为指标。 TRP假设得到了后续研究的支持，这些研究发现心理计量智力与计时性能之间存在显着相关性（Helmbold，Troche&Rammsayer，2006年，2007年；拉姆赛尔& Brandler, 2007)." 这些研究大多数已在之前的 智商时钟博客 在标签下时间g.

TRP假设要解决的一个重要问题是，最常用的心理计时任务还暗示某种形式的 简单的感觉辨别 （以及计时组件）。为了使TRP假设具有价值，该模型必须解决（解释）不仅在时域上而且在其他非时域感官维度上的感官歧视与心理（经测试）智力之间的已建立关系。正如作者总结的那样， “显示了与心理智力相关的颜色（r = .08至r = .32； Acton&Schroeder，2001），音高（r = 0.42至r = .54； Raz，Willerman，&Yama，1987），或触觉模态中的质地和形状（r = .08至r = .29； Stankov，Seizova-Cajic´, & Roberts, 2001)."

学习目的

本研究的目的是通过评估和测试两种不同的结构模型来弄清时间加工与感觉歧视之间的关系。如作者所述， “第一个模型通过将各种非时间和时间歧视任务分解为因子，将Helmbold等人（2006）的研究扩展到了潜在变量的水平。假定时间和非时间歧视能力将心理智能预测为两个不可忽视的因素TRP假设假设，TRP会影响心理智能的能力和速度相关方面（Helmbold& Rammsayer, 2006)."

或者 “模型2来自Spearman’s（1904）的假设是一般的辨别能力可以预测心理智能。根据这种观点，时间上的歧视是非时间上的歧视所不可或缺的因素。换句话说，时间和非时间歧视任务建立了称为GDA的共同因素。”

方法总结

受试者为100名男性和100名女性志愿者（18至30岁；平均± SD = 22.2 ±3.3年）。样本包括93名大学生，89名职业学校学生和学徒，其余参与者为不同职业的工作个体。所有参与者均报告听力正常，视力正常或矫正。作者采用结构方程建模（SEM）方法来评估和比较两个模型。

智商智商（g）的能力和速度成分通过柏林智力结构模型（BIS）测试的12个子测验（Jäger，Süß&Beauducel，1997）。四个时间上的（时间概括，持续时间，时间顺序判断，节奏感知）和三个非时间上的感觉辨别任务（音高辨别，强度辨别，正确性辨别）用于分别定义时间处理和感觉辨别。

结论/讨论摘要（重点由博客管理员添加）

对这两种模型的评估和比较提出了以下结论（根据作者）

的 非时间歧视与速度之间的关系完全由时间歧视介导。 时间歧视和能力之间的关联是双重的。非暂时性歧视介导了一种薄弱但可靠的直接联系以及更强的间接关系。

尽管模型1揭示了时间和非时间歧视之间的高度相关性， 时间和非时间歧视与速度和能力的不同关系表明，这两个因素是可以忽略的。 我们发现时间辨别能力与心理计量学智力之间有很强的相关性，这与先前研究TRP假设的研究结果相符...根据此说法，较高的TRP意味着信息处理的速度和效率提高，从而导致得分较高。与速度和容量相关的智能测试。因此，我们发现模型1很好地拟合了数据，这与TRP假设相符。

目前的结果证实了Helmbold和Rammsayer ’s（2006）发现，与速度相比，时间辨别能力与能力之间的关系更强。相反，非时间歧视的共同方差解释了能力与时间歧视之间的联系，而时间歧视与能力之间的直接联系却很薄弱。因此，TRP与心理智力之间的密切关系可能是由于以下事实：TRP当作为从时间歧视任务中得出的一个因素进行衡量时，会同时挖掘时间和非特异性歧视能力。从这个角度来看，与时间相关的TRP方面可以解释速度的关联，而与非特定性的歧视相关的方面主要解释与能力的关联。

的 更简约的模型2应该比模型1更可取。模型2表明，时间和非时间歧视任务构成了不确定的，普遍的歧视绩效的共同因素，称为GDA。先前研究的结果支持了这一因素与心理智能之间的密切联系。

时态和非时态歧视具有共同的来源，这一发现支持了这样的观念，即一般性歧视能力与更高层次的心理能力有关。

在GDA与心理智能之间存在密切联系的发现表明， 在信息处理的早期感觉阶段，可以将较高的神经效率视为心理测验智力的相关因素

正如模型2所揭示的，GDA与心理计量学智力的速度和能力相关方面之间的高度相关性强调了感觉表现作为高级心理能力的相关性的重要性。不过，如模型1所示，时间和非时间歧视与心理计量学方面的差异关系可能有助于阐明GDA的内部结构。这就是说，某些感觉过程对于心理智能的某些方面似乎比其他方面更具预测性。这一结论与Stankov等人的结果一致。（2001）报告了认知能力与触觉和动觉知觉处理方面之间的差异关系。 面对现有数据，不同感官表现与心理智能成分之间的差异关系映射是一种有前途的策略，可进一步探索感觉过程对人类智力的重要性。

底线： 这项研究继续支持时间的重要性 g，时间处理或TRP假设来解释神经效率，而神经效率又被认为在促进更好（更高）的智力表现中起主要作用。了解内幕 智商时钟以及可能有帮助的干预措施 “微调” 大脑时钟（提高其时间分辨率）似乎是追求理论和应用（认知增强干预措施）研究的重要途径。至 拍拍自己的背，我之前已经总结了在以前的专业演讲中，提高大脑时钟分辨率和提高认知功能之间的潜在联系（点击这里参观SlideShare PPT节目）

Technorati标签：心理学, 教育, 教育心理学, 学校心理学, 神经科学, 神经心理学, 神经技术, 亚瑟·詹森, g, 一般情报, 心理智能, 时间处理, 时间g, 时间分辨率假设, 脑钟, 智商时钟, 感官歧视

2015年11月18日，星期三

研究领域：时间知识（TK）和数字技能

嗯.....时间知识在CHC模型中适合什么地方？

点击图片放大/阅读

2015年2月21日，星期六

研究字节：强大的工作记忆（WM）-流体智能（Gf）关系不是由于两组任务都允许的时间

非常好文章不支持Chuderski的研究，该研究提出了任务时间（与认知处理速度Gs不同）与流畅推理或工作记忆之间的关系。当前的研究加强了从工作记忆到Gf的很高（但不是1.0）的效应大小。但是，一个人（至少对于年轻人而言）花多少时间在工作记忆或流畅的任务上并不能解释WM-Gf的牢固关系。如果没有进一步的研究，就不可能将其推广到儿童和老年人。

我发现特别有趣的是作者的假设，即WM的一种可能的一般机制解释是->Gf链接是基于时间的信息处理。这与 时态功率分辨率假设（或时态g）和我在该报告中报告的大量研究脑钟博客。如果您访问该链接，请特别注意心灵中心酒吧2 提出了一个用于理解IM效果的三级假设模型。请注意，在智力研究的最低神经认知和生物学水平上，我假设时间g（而不是詹森的反应时间g）可能是驱动关键认知能力（尤其是工作记忆和流体智力）的关键领域通用机制之一。

根据最近的四级归约框架（观看10分钟的简短视频说明）我提议组织有关智力的研究（改编自厄尔·亨特的伯爵），目前的研究将心理学，信息处理以及神经认知和生物学（神经效率）水平的研究联系起来。

点击图片放大。

-使用iPad上的BlogPress发布

2015年1月16日，星期五

时间和时间知觉杂志

我不确定我怎么会错过这本始于2013年的期刊。它看起来像是一个很棒的资源，可用于对大脑时钟，大脑定时，时间处理等方面进行前沿研究。我将定期对其进行监视。点击这里有关期刊的更多信息。

2015年1月16日，星期五

下午1:51

2013年3月5日，星期二

Behinind科学互动节拍器：时间处理，大脑时钟，脑网络和神经认知研究和理论的整合。

第二 心灵中心酒吧 工作文件现在可用： 节拍器背后的科学：脑时钟，时间处理，脑网络和神经认知研究与理论的集成。 可以通过单击查看/下载PDF文档在这里.

本工作文件是研究与理论的结合，试图解释交互式节拍器康复和大脑训练神经技术（IM效应）的积极成果背后的科学。描述了涉及三个不同级别的大脑和神经认知构造的三级解释模型（McGrew，2012）。下图的可视摘要中显示了三个级别。尽管本文重点介绍了 即时通讯效果 在认知功能（重点，控制注意力，工作记忆，执行功能）上，应将三级假设模型视为理解积极知识的一般解释框架 即时通讯效果 在其他人类表现领域（例如中风恢复，步态，运动协调）。

此处描述的三级模型也可以视为无IM的研究和理论集成，它解释了人类大脑时钟的时间处理（时间g），大脑区域和网络，大脑网络通信之间的关系。和同步（尤其是智力的顶额-额叶整合理论[P-FIT]），以及受控注意力（焦点），工作记忆和执行功能的神经认知结构.

[点击图片可放大]

2012年1月11日，星期三

神经效率和一般智力：是智力还是时机？

今天我做了一个发表在IM-HOME 讨论 神经效率=一般智力 假设（亚瑟·詹森（Arthur 詹森）），在此情况下，最新研究表明 时间或时间g （内部大脑时钟）是神经效率较根本的詹森更根本的原因 反应时间g 假设。看看这个。

-凯文·麦格鲁（Kevin McGrew）的iPad使用BlogPress发布

Technorati标签：智商测试，智商测试，智商分数，CHC 情报理论，CHC 理论，卡特尔·洪·卡罗尔，人类认知的能力，心理学，学校心理学，个人差异，认知心理学，神经心理学，神经科学心理学，特殊教育，教育心理学，心理学，心理学评估，心理测量值角落，一般情报，智能，智商，Gs，Gt，大脑时钟，时间 g，反应时间，亚瑟詹森（神经）效率

2011年12月10日，星期六

背景噪声可能会通过神经定时同步问题干扰语音感知

还有更多的研究支持时钟在人类行为中的作用，这一次（再次）关注的是神经定时/时间分辨率受背景噪声的负面影响。听觉信号处理受损可能会破坏具有语音感知问题的小动物的语音感知。

更多 extensive research on the 脑钟 can be found 在 the 脑钟博客 (http://www.brainclock.net)

通过发布 DraftCraft应用

2011年11月8日，星期二

智商的角落：走出神经技术壁橱

[注意。该帖子最初被编写为分发给许多专业列表服务器。然后，我决定反对该想法，而是在此处将其作为博客文章发布。我将向许多专业列表服务器发送简短的FYI（及其链接）。因此，这听起来像是一个listserv帖子...本来是...但是现在是博客帖子。]

任何关注我博客的人都知道，过去5年中，除了我智商角博客，我培育了一个姊妹博客，专门介绍心理计时研究（脑钟博客。以前的昵称是IQ 脑钟）。

2004年，我参与了戈登·陶布（Gordon Taub）指导的一项研究，结果引起了我对大脑时钟和其他大脑训练/健身技术的兴趣（起初非常怀疑）。陶布本人，也是学校心理学中最好的统计学/方法学家之一（蒂姆·基思博士）在《学校心理学》上发表了一篇文章（陶布，麦格鲁& Keith, 2007）报告说互动节拍器（IM）训练与对照组（随机分配的治疗组和对照组）相比，基本阅读技能的流利性显着提高。结果使我感到震惊……因为我已经成为对学术界非学术干预的巨大怀疑者……因为在Frostig的早期LD“过程修复”治疗日，ITPA心理语言训练，Doman-Delacato运动中有很多伤痕模式再训练等）。因此，我开始进行为期5年的任务，以探索大脑时钟/心理时间研究文献，这些文献已在脑钟博客。我现在需要了解为何如此出色的神经技术可以对诸如注意力缺陷多动症，高尔夫，网球，阅读和中风康复等多种领域产生积极影响。它必须致力于某种认知领域的通用机制。

我已经确信，这看似简单（如果您尝试一下，就不是那么简单...它对注意力控制和执行功能提出了巨大要求），神经技术可能（根据我的工作假设）可以很好地调节潜在人类的分辨率。大脑时钟（或时钟系统），并且可能会根据詹森（Jensen）的神经效率假设来提高神经振荡的分辨率。大脑时钟文献与当代文献有很大的重叠 g 和执行职能文献，特别是由 Rammsayer等关于“时间 g”（这似乎与心理计量学高度相关 g 比詹森的反应时间 g）。这些平行的研究都集中于类似的神经结构和大脑网络（中央执行网络和显着/注意网络...根据最近对大规模大脑网络的研究...，另一个是默认模式网络；请参见Bressler and Menon，2010；认知中的大规模脑网络：新兴方法和原理， 认知科学的趋势，第14卷，第1期 6，第277-290页）。

我不会更详细。我将通过以下网址上的一系列博客文章提供详细信息我在家网站- via the 博客功能. 我的博客文章将为普通读者撰写，并将包含指向我的博客的链接脑钟有关更难的科学的博客。我的第一篇文章现在可以发表了（点击这里)

利益冲突冲突 -我不是IM的员工，但担任付费的外部顾问。此外，我所做的任何陈述或立场均未反映该期刊共同作者的观点。 WJ III电池，这是我与他人合着的一系列认知和成就测验。此免责声明也适用于 河滨出版，《 WJ III》的发行人。

感谢您的阅读

凯文·麦格鲁
教育心理学家
应用心理测验研究所所长。