显示带有标签的帖子 时间分辨力假设. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 时间分辨力假设. 显示所有帖子

2015年12月16日,星期三

时态g和时态重定假设支持大脑时钟概念:OBG帖子






[双击图像放大]

[这是OBG帖子(既是老歌又是古玩),最早于2009年6月29日发布在IQs Corner姊妹博客- Brain Clock博客]



我以前很激动地在博客上写过有关最近的研究的文章,该研究表明一个人的内部的时间分辨率 “脑钟” 可能与情报学者在寻找 一般情报(g)。传统上,压倒性地,智力学者研究并集中于心理 反应时间,主要是基于 亚瑟·詹森。然后,最近的研究主要由 精神时机学者 Rammsayer和同事...研究表明 时间g (相对于反应时间g)在确定神经效率的潜在机制中可能更重要。几十年来,人们一直在寻找通用情报的“圣杯”。

以下刚刚发表的期刊文章继续增加证据,即时间处理,时间g和/或时间分辨率对于理解人类的智力表现可能至关重要。以下是文章的参考,摘要以及我从阅读本文中获得的释义。
  • Troche,S。&Rammsayer,T.(2009年)。时间和非时间感官歧视及其对心理智能的能力和速度相关方面的预测。 人格与个体差异47 ,52 –57

抽象
时间分辨能力假设根据大脑的时间敏锐度来解释心理智能的个体差异。时间歧视和心理测验智力之间的高度相关性为这种方法提供了支持。但是,经常发现心理测验智力与非时间性歧视有关(例如,频率,强度,亮度歧视)。本研究调查了100名女性和100名男性参与者,旨在阐明心理智能与时间和非时间歧视能力之间的功能关系。支持可分离机制的假设,非时间性歧视直接预测了能力–但不是与速度有关的心理测验方面,而时间歧视则预测了这两个方面。时间和非时间歧视之间的实质相关性表明,一般歧视能力可能解释心理计量智力与时间和非时间歧视能力之间的关系。研究发现指出了一般歧视能力的内部结构,其中某些方面的歧视比其他方面更能预测心理智力的某些方面。
简介/背景摘要

神经效率假说,基于詹森(Jensen)的模型 神经元振荡,在处理速度和心理测验智力方面的个体差异的事实解释中一直处于前沿和中心位置。该模型表明,个体在难治性和兴奋性神经元状态之间的振荡速率不同。的 振荡效率进而确定神经编码信息的传输速度/效率。 最重要的是,人们认为神经振荡频率较高的人可以更有效地处理信息,从而提高智力表现。

相反,根据文章作者的说法, “时间分辨能力(TRP)假设还指大脑中的假设振荡过程,以说明信息处理的效率和速度以及心理智能之间的关系(Rammsayer&布兰德勒(Brandler),2002年,2007年)。根据这种观点,较高的神经时间分辨率可以加快信息处理速度,并更好地协调心理操作,从而提高智力测试的性能。 Rammsayer和Brandler(2002)提出,心理生理定时任务(评估时间敏感性和定时准确性)是TRP最直接的行为指标。 TRP假设得到了后续研究的支持,这些研究发现心理计量智力与计时性能之间存在显着相关性(Helmbold,Troche,&Rammsayer,2006年,2007年;拉姆赛尔&  Brandler, 2007)." 这些研究大多数已在之前的 智商时钟博客 在标签下 时间g.

TRP假设要解决的一个重要问题是,最常用的心理计时任务还暗示某种形式的 简单的感觉辨别 (以及计时组件)。为了使TRP假设具有价值,该模型必须解决(解释)不仅在时域上而且在其他非时域感官维度上的感官歧视与心理(经测试)智力之间的已建立关系。正如作者总结的那样, “显示了与心理智力相关的颜色(r = .08至r = .32; Acton&Schroeder,2001),音高(r = 0.42至r = .54; Raz,Willerman,&Yama,1987),或触觉模态中的质地和形状(r = .08至r = .29; Stankov,Seizova-Cajic´, & Roberts, 2001)."

学习目的

本研究的目的是通过评估和测试两种不同的结构模型来弄清时间加工与感觉歧视之间的关系。如作者所述, “第一个模型通过将各种非时间和时间歧视任务分解为因子,将Helmbold等人(2006)的研究扩展到了潜在变量的水平。假定时间和非时间歧视能力将心理智能预测为两个不可忽视的因素TRP假设假设,TRP会影响心理智能的能力和速度相关方面(Helmbold& Rammsayer, 2006)."

或者 “模型2来自Spearman’s(1904)的假设是一般的辨别能力可以预测心理智能。根据这种观点,时间上的歧视是非时间上的歧视所不可或缺的因素。换句话说,时间和非时间歧视任务建立了称为GDA的共同因素。”

方法总结

受试者为100名男性和100名女性志愿者(18至30岁;平均± SD = 22.2 ±3.3年)。样本包括93名大学生,89名职业学校学生和学徒,其余参与者为不同职业的工作个体。所有参与者均报告听力正常,视力正常或矫正。作者采用结构方程建模(SEM)方法来评估和比较两个模型。

智商智商(g)的能力和速度成分通过柏林智力结构模型(BIS)测试的12个子测验(Jäger,Süß&Beauducel,1997)。四个时间上的(时间概括,持续时间,时间顺序判断,节奏感知)和三个非时间上的感觉辨别任务(音高辨别,强度辨别,正确性辨别)用于分别定义时间处理和感觉辨别。


结论/讨论摘要(重点由博客管理员添加)

对这两种模型的评估和比较提出了以下结论(根据作者)
  • 非时间歧视与速度之间的关系完全由时间歧视介导。 时间歧视和能力之间的关联是双重的。非暂时性歧视介导了一种薄弱但可靠的直接联系以及更强的间接关系。
  • 尽管模型1揭示了时间和非时间歧视之间的高度相关性, 时间和非时间歧视与速度和能力的不同关系表明,这两个因素是可以忽略的。 我们发现时间辨别能力与心理计量学智力之间有很强的相关性,这与先前研究TRP假设的研究结果相符...根据此说法,较高的TRP意味着信息处理的速度和效率提高,从而导致得分较高。与速度和容量相关的智能测试。因此,我们发现模型1很好地拟合了数据,这与TRP假设相符。
  • 目前的结果证实了Helmbold和Rammsayer’s(2006)发现,与速度相比,时间辨别能力与能力之间的关系更强。相反,非时间歧视的共同方差解释了能力与时间歧视之间的联系,而时间歧视与能力之间的直接联系却很薄弱。 因此,TRP和心理计量智力之间的密切关系可能是由于以下事实:TRP当作为从时间歧视任务中得出的一个因素进行衡量时,会同时挖掘时间和非特异性歧视能力。从这个角度来看,与时间相关的TRP方面可以解释速度的关联,而与非特定性的歧视相关的方面主要解释与能力的关联。
  • 更简约的模型2应该比模型1更可取。模型2表明,时间和非时间歧视任务构成了不确定的,普遍的歧视绩效的共同因素,称为GDA。先前研究的结果支持了这一因素与心理智能之间的密切联系。
  • 时态和非时态歧视具有共同的来源,这一发现支持了这样的观念,即一般性歧视能力与更高层次的心理能力有关。
  • 在GDA与心理智能之间存在密切联系的发现表明, 在信息处理的早期感觉阶段,可以将较高的神经效率视为心理测验智力的相关因素
  • 正如模型2所揭示的,GDA与心理计量学智力的速度和能力相关方面之间的高度相关性强调了感觉表现作为高级心理能力的相关性的重要性。不过, 如模型1所示,时间和非时间歧视与心理计量学方面的差异关系可能有助于阐明GDA的内部结构。这就是说,某些感觉过程对于心理智能的某些方面似乎比其他方面更具预测性。 这一结论与Stankov等人的结果一致。 (2001)报告了认知能力与触觉和动觉知觉处理方面之间的差异关系。 面对可用的数据,不同感官表现与心理智能的组成部分之间的差异关系映射代表了一种有前途的策略,可以进一步探索感官过程对人类心理能力的重要性。

底线: 这项研究继续支持时间的重要性 g,时间处理或TRP假设来解释神经效率,而神经效率又被认为在促进更好(更高)的智力表现中起主要作用。了解内幕 智商时钟以及可能有帮助的干预措施 “微调” 大脑时钟(提高其时间分辨率)似乎是追求理论和应用(认知增强干预措施)研究的重要途径。至 拍拍自己的背,我之前已经总结了在以前的专业演讲中,提高大脑时钟分辨率和提高认知功能之间的潜在联系(点击这里 参观SlideShare PPT节目)

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , ,