显示带有标签的帖子 理论. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 理论. 显示所有帖子

2010年10月13日,星期三

德特曼博士'的智力字节:智力研究是社会科学的重大成就

情报研究领域的领先学者和榜样之一是 道格·德特曼博士。 最近,我很荣幸地复习了他正在撰写的一本关于情报的主要书籍的多个章节。该草案的可读性给我留下了深刻的印象。它将是对人类智能广泛领域的出色而全面的介绍。

我最近问德特曼博士,我是否可以在他的手稿中写一些精选的名言。作为一个明显的教育家,他很高兴获得这样的许可。因此,从今天开始,我计划定期发布(希望定期发布,希望每周至少定期发布一次),并附上我所拥有的章节草案中引人入胜或翔实的直接(简短)语录。这是该系列的第一篇。

我对Detterman博士的书没有任何经济利益,但是本着任何可能的“利益冲突披露”的精神,我必须提到,我收到的酬金很小,可以用来审查他的书的各个部分。我的目标很简单-让读者在这项主要工作之前学到一些小知识。根据我的阅读,情报领域的大多数新手和专家都想拥有一本尚未出版的出版商,才拥有这本书。感谢Detterman博士。

下面是“简介”部分中的第一段。

情报是社会科学中最容易理解和最强大的变量。主要用于智力测验的精密心理学方法被用于构建和评估现代测验。围绕测试的开发和销售已发展出一个庞大的商业行业。可以比其他任何社会科学变量更好地衡量智力。使用测试收集了大量数据,这些数据跨越了上个世纪,提供了社会科学大多数其他领域所不具备的数据库。来自个人的数据显示出与许多重要的社会成果指标之间的密切关系,包括教育成就,职业成功,收入和死亡等。收集的数据还提供了有关智力的遗传,生物学和环境起源的重要信息。还调查了国家一级的关系,这些研究表明,智商平均数较高的国家人均国内生产总值较高,宗教信仰较少,民主水平较高。简而言之,就任何客观标准而言,情报都是无与伦比的社会科学成功故事




-使用我的Kevin McGrew的iPad使用BlogPress的iPost

2009年7月16日,星期四

卡特尔-Horn-Cattell(CHC)智能理论时间表项目

我一直在忙着从我的信息中获取信息 卡特尔-洪卡罗尔CHC(Gf-Gc)理论:  Past, Present & Future 本书章节(在 弗拉纳根&哈里森,2005年中央情报局书),然后将其整合到一个专业的时间轴软件中(时间轴制作器). 该软件“非常酷”,因为它允许我将超链接嵌入到文件,图像,网页等。 然后,我可以在进行演示时使用该软件,并一次带来事件。 而且,在每次事件中,都有一些图标可以用作文件,图像等的菜单,我可以“调出”这些图标以进行查看和讨论。 我一直在时间轴上嵌入各种历史图像,原始经典文章(例如Spearman,Thurstone,Cattell等)以及与CHC相关的最新文章。 这个想法是基于时间轴的工作和呼吸教育工具。...如果您愿意,可以选择基于时间轴的书。

此时,该软件允许我输出网页...。但是基于图标的超链接 工作(糟糕)。 我正在探索一种可能的“解决方法”(这需要一个人下载巨大的zip文件并使用免费的 时间轴制作器预览程序), which would allow people to have all the material on their HD for viewing--but I'm not ready to make 那 available just yet.

所以...现在,您可以查看完成的 CHC情报理论和评估的演变 网页(抱歉。.仅在使用时可见 IE浏览器.  I use Mozilla 作为我的浏览器,它将无法查看..... %% $$$#$$ ##)。  You will see the various icons 那 are not active.

另外,我已经导出了时间轴,并将其与每个事件的“注释”放在一起……一个组合的Web图像/表文档。  This is a PDF file 那 can be downloaded 通过 点击这里.  I added a small number of the embedded images 那 are available from the working clickable version to the end of the document....just the basics.

反馈将不胜感激。 长期目标是找到一种方法,使其他人(免费)可以在线获取此信息,以进行教育和培训。 我的意图是添加新材料并定期对其进行更新。

请继续关注此博客以获取更新...或订阅 CHC列表服务器 对于upates re:的项目。

请享用Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009年7月13日,星期一

约翰·霍恩's(1965)卡特尔博士论文测试's Gf-Gc 理论


约翰·霍恩's Gf-Gc论文可供查看。

我正在研究视觉图形和纹理
基于t的摘要和我以前发布的扩展 "CHC 的ory: 过去,现在and Future" book chapter...so it can be displayed on the web, 和 more importantly, can serve as a presentation for 指令al/historical purposes. When done I will be giving this material away to those 那 are interested.

In the process I'm trying to embed hyperlinks to classic articles 那 will give readers the chance to view 和 read many of the seminal works 那 have led us to contemporary CHC理论 和智力评估。

今天,我要发布一个真正的宝石,它是在完成该项目的过程中发现的。一种 PDF copy of 约翰·霍恩's 原始论文(1965年)。根据卡洛尔(Carroll,1993)的说法,这是卡特尔(Cattell)的Gf-Gc理论的第一个真实经验检验。

你是被警告的。文件很大... 17 + MB。我建议您不要尝试通过陆地电话线或wifi下载或查看。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009年7月8日,星期三

应用心理测验设计G部分:心理测验/技术统计分析:外部

第七  在系列中 应用测试开发的艺术与科学 现在可用。

第七 模块(G部分: 心理/技术统计分析:  External)现已发布,可以通过SlideShare访问。

此外,我进行了一些新的编辑和添加 到以前的演示文稿(A-F部分)....因此,如果您查看了以前的模块,则可能需要再次访问它们。

这是 第七 系列 的PPT模块说明了使用当代方法(例如,理论驱动的测试规范,IRT-Rasch缩放等)在认知能力领域进行心理测验的过程。这些演示本质上仅是概念性的,而非统计性的。反馈表示赞赏。

可以在博客的左侧窗格的标题下跟踪该项目。 应用测试开发测试开发系列。

第一 模块(A部分:规划,开发框架&域/测试规范蓝图)之前已发布,可以通过SlideShare访问。

第二 模组 (B部分:测试和项目开发) 之前已发布,可通过SlideShare访问。

第三 模块(C部分-使用Rasch缩放技术)之前已发布,可以通过Slideshare访问。

第四 模块(D部分-制定规范[标准化]计划)之前已发布,可以通过Slideshare访问。

第五 模块(E部分-计算规范和派生分数)之前已发布,可以通过Slideshare访问。

第六 模块(F部分-心理/技术统计分析:内部)之前已发布,可以通过Slideshare访问。

你是 强烈 鼓励按顺序查看它们,作为概念,概念和想法的图形表示等,从头到尾地相互依存。

现在就这样。 我将来可能会修改并添加更多材料-但这是目前的“基本”材料集。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , ,



2009年6月26日,星期五

应用心理测验开发系列:B部分-测试和项目开发

系列第二 应用测试开发的艺术与科学 现在可用。的 第二 模块(B部分:测试和项目开发) 现在可用。

这是 系列第二 的PPT模块说明了使用当代方法(例如,理论驱动的测试规范,IRT-Rasch缩放等)在认知能力领域进行心理测验的过程。这些演示本质上仅是概念性的,而非统计性的。反馈表示赞赏。

可以在博客的左侧窗格的标题下跟踪该项目。 应用测试开发测试开发系列。

第一 模块(A部分:规划,开发框架&域/测试规范蓝图)之前已发布,可以通过SlideShare访问。

享受...更多。


应用心理测验开发系列:A部分,计划,开发框架&域/测试规范蓝图

公告- 应用测试开发的艺术与科学。让游戏开始。

这是 系列第一 的PPT模块说明了使用当代方法(例如,理论驱动的测试规范,IRT-Rasch缩放等)在认知能力领域进行心理测验的过程。这些演示本质上仅是概念性的,而非统计性的。反馈表示赞赏。

可以在博客的左侧窗格的标题下跟踪该项目。 应用测试开发测试开发系列。

第一个模块(A部分:规划,开发框架&域/测试规范蓝图)现在可以通过SlideShare查看。

敬请关注。


2007年11月20日,星期二

阅读理论研究的最新发展-推荐阅读

我只是略读了我认为重要的文章:研究现状: 阅读理论G。参考(和摘要)如下。

即使您对了解最新的阅读理论不感兴趣,本文的前半部分也提供了对阅读重要性的很好的概述。 统一理论 在科学中,这些理论应回答的问题,用于评估这些理论的标准等。

这篇文章(对我而言)的价值在于,它使我不再那么无知:我对现有阅读研究的知识一直感到不安。出版的阅读研究非常多,许多倡导者主张不同的立场和喜欢的结构(例如语音意识,RAN等),以至于我很难将各个部分整合成一个连贯的理解。我现在意识到,我无法让我的大脑参与现有的阅读研究不仅是由于我的认知和知识局限性,而且还源于以下事实:阅读理论仍处于起步阶段,并且不存在宏伟的统一框架组织我一直在积累的所有不同的基于文章的信息。

我发现文章中的一些引号特别有趣。它们在下面(博客独裁者添加了重点)。
  • Judson(1980)提出了一个有用的科学理论隐喻: 科学理论是人类的隐形豪宅d. As applied to developing fields,this metaphor implies 那 a 理论 should be a developing architecture with many rooms 和 a plan 那 is open to additions 和 modifications:动态架构。较大的理论在其不断发展的较大结构中包含并统一了较小的理论。
  • 将阅读行为与大脑区域及其活动相关联是一项不断发展的研究。但是,与认知心理学一样,认知神经科学的特征是 局部主义和零散的理论es。尽管从MRI,事件相关电位和神经元记录中观察到的信息激增,但尚无理论可解释大脑如何形成阅读思维。 没有理论上的表现,所有这些观察都没有任何解释性的系泊.

萨多斯基(马里兰州),&Paivio,A.(2007年)。走向统一的阅读理论。阅读科学研究,11(4)337-356。 (点击此处查看)

抽象
  • 尽管对阅读进行了近40年的科学理论研究,但该领域仍然零散,在统一方面进展甚微。在本文中,我们(a)强调统一理论在所有科学中的特权地位;(b)比较认知科学和阅读理论的发展;(c)识别统一认知科学理论在阅读中的现象领域, (d)提出评估这些理论的五项一般原则,并且(e)讨论选定的有影响力的理论及其为阅读中的统一认知理论做出贡献的潜力。我们的目的是赞美阅读理论,并鼓励人们更多地关注发展强有力的统一理论。
Technorati标签: , , , , , , , , , , , ,

供电 抄写员.

2007年10月17日,星期三

CHC情报理论元网络搜索10-17-07

我希望从这里开始另一个新功能 智商的角落 - 元网络主题搜索.

多年来,我一直在使用元搜索软件程序 哥白尼剂 为什么?

因为它可以在单个搜索中搜索多个搜索引擎,所以我可以保存每个搜索配置文件,然后可以例行更新搜索以查看是否“弹出”新信息。如在CA网页中所述:
  • 哥白尼剂 Basic使您能够覆盖更多的Web,并从90多个分类为类别的搜索引擎中获得相关的高质量结果。通过一次查询,Copernic Agent Basic可以通过一次查询多个搜索引擎,组合它们的结果,删除重复项并仅保留从查询的搜索引擎中收集到的最佳信息来为您提供更好的搜索引擎结果。
我刚刚完成了“CHC理论” 元搜索。我已保存结果-您可以通过以下方式查看 点击这里。我希望能定期更新 CHC理论 搜索,以及随着时间的推移添加其他主题搜索。我在其中添加了一个新部分 智商的角落 (元网络搜索 -请参阅博客的左侧)。希望这将允许 智商的角落 读者保持最新状态:与主要智能理论和测试主题相关的网络脉动。

鼓励读者通过此博客的评论功能或通过电子邮件([email protected])向我发送建议的搜索主题。

请享用

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , ,

供电 抄写员.

2007年5月16日,星期三

2007年3月5日,星期一

2007年3月1日,星期四

诵读困难的语音和听觉时间加工理论

我只是略读了以下“新闻中”文章,发现介绍和讨论是对本文的出色概述。 语音缺陷 听觉时间处理 严重阅读障碍(阅读障碍)的理论。无论结果的解释如何,样本量是否很小,导读和讨论部分都值得阅读,以更加熟悉语音缺陷与听觉时间加工理论的主要特征。 诵读困难.
  • Boets,B.,Wouters J.,van Wieringen A.&Ghesquiere,P.(印刷中)。高阅读障碍的学龄前儿童的听觉处理,言语感知和语音能力:听觉时间处理理论的纵向研究。 神经心理疾病. (点击这里查看)
Technorati标签: , , , , , , , , , , , ,

供电 表演Firefox

2007年2月28日,星期三

Engle等人的工作记忆模型。帮派

感谢克里斯·查塔姆(Chris Chatham) 发展情报 博客中对Unsworth和Engle的文章进行了出色的概述,这些文章介绍了《心理评论》中有关工作记忆的概念。我一直是Engle等人关于控制执行注意力和工作记忆的概念的忠实拥护者。有兴趣跟上这个杰出的工作记忆研究小组的最新想法的人们应该查看Chris的帖子。

Technorati标签: , , , , , , , , , ,

供电 表演Firefox

2005年8月7日,星期日

CHC理论和模型-澄清说明

我经常被要求解释 卡特尔-霍恩Gf-Gc 和C阿罗尔的三层 “理论” 可以归入单一理论框架 CHC(Cattell-Horn-Caroll)理论。

I've typically responded 通过 indicating 那 CHC理论 is the 广义术语 对于最受经验支持的智力心理学结构理论,Cattell-Horn和Carroll只是拥有两种不同的框架风格(楷模) for 要么ganizing 和 explaining the underlying structural elements. Stated more simply....CHC 理论 is the 广义术语 那 subsumes these two promient 楷模.

I just ran across a quote 那, I believe, 支持 my arm-chair distinction between the related concepts of 理论和模型。 以下是以下文章介绍的一小部分。我认为它支持广泛的想法 CHC理论 在此基础上,该理论的主要要素有两个突出的规范/组织:.. aka,卡特尔-洪恩和卡洛尔 楷模。我希望这有帮助。

Karr,C.A.和Larson,L.M.(2005)。在咨询中使用理论驱动的研究:对1990年至1999年的三种咨询心理学期刊进行调查。 心理咨询师,33(3),299-326。

  • “这项研究使用的理论定义是“制定解释一组相关现象的一般原则”(卓别林,1985,第467页)。为了本研究的目的,模型被解释为“对一组观测值的假定结构的描述” (Everitt &Wykes,1999年,第1页。 119)。尽管类似,但前者利用一般原则来解释相关的交互,而后者则更详细地描述了预期的可观察到的交互。根据定义,理论和模型在功能和范围上相似。 Forster(2000)指出,区分理论和模型的最佳方法是结合预测假设进行讨论。在他的概念化中,这三个是按层次排列的,“最一般的理论,中间适用于具体系统的模型以及最低层的预测假设,这是因为模型适合数据”(Forster,2000年,第233页)。他强调“这种三重区别的本质在于,预测准确性是层次结构最底层的预测假设的属性,并且在下一个层次上与真相进行权衡—the level of 楷模”(Forster,2000年,第233页)。这样,理论1和模型都通过使用定制的预测假设进行检验”(第300页)。

2005年5月30日,星期一

Gf测试的解释:来自Whilhelm的想法

在一个 先前的帖子 我总结了一个分类镜头,用于分析流体智能(Gf)的图形/空间矩阵测量的性能。从那时起,我有机会阅读“衡量推理能力”由Oliver 威廉撰写(请参阅有关推荐书籍的早期博客文章,以供阅读–本章是 威廉和恩格尔的《理解和衡量智力手册》)。以下是一些精选要点。

需要一个更系统的框架来理解全球金融措施

正如威廉所说,“当然不缺乏推理措施”(第379页)。此外,正如我在与Dawn Flanagan博士按照CHC理论对测试进行分类时所了解的那样,将Gf测试分类为一般顺序(演绎)推理(RG)归纳推理(I)和定量推理(QR)的措施非常困难。凯伦宁和克里斯塔尔’1990年的声明(在威廉一章中提出)指出,“推理能力的良好测试的发展几乎是一种艺术形式,这更多是由于经验的反复试验,而不是系统地描述了这些测试必须满足的要求”(第46页,在Kyllonen和Christal中;第379页,在威廉中)。因此,通常很难对Gf测试进行逻辑分类…或者,就像我们上学时说的那样。”no sh____ batman!!!!”

结果是,“scientists 和 practitioners are left with little advice from test authors as to why a specific test has the form it has. It is easy to find two reasoning tests 那 are said to measure the same ability but 那 are vastly different in terms of their features, 在tributes, 和 requirements” (p. 379).

威廉’正式对推理措施进行分类的系统

威廉阐明了推理措施分类中要考虑的四个方面。这些是:
  • Formal 操作 task requirements –鼓励大多数CHC评估专业人员通过CHC镜头进行检查。测验是衡量RG,I,RQ还是多个窄能力的混合物?
  • 任务内容 –这是威廉的地方’的研究小组在过去十年中做出了许多重大贡献之一。威廉等人。提醒我们,仅仅是因为魔方’的智力立方体模型(吉尔福德’的SOI模型)严重不足,在操作和内容方面的智力测验分析在理论和经验上都是合理的。我担心许多心理学家由于对SOI解释框架的未兑现承诺而感到烦恼,常常将SOI沐浴水的内容抛诸脑后。有明确的证据(请参阅我以前的文章,该文章基于对 通过Carroll对数据进行50种CHC设计的措施) 那 most psychometric tests can be meaningfully classified as per stimulus 内容 –形象的,言语的和定量的。
  • 推理任务/问题的实例化 –推理任务的正式基础结构是什么?空间不允许在此进行详细的处理,但是当威廉建议有人必须通过一个“decision tree”确定问题是具体的还是抽象的。继抽象分支之后,与...的区别可能会进一步分化“nonsense” vs. “variable” 实例化. Following the concrete branch 决策树, reasoning problem 实例化 can be differentiated as to whether they require prior knowledge 要么 not. And so on.
    • 正如威廉所说,“it is well established 那 the form of the 实例化 has substantial effects on the difficulty of structurally identical reasoning tasks” (p. 380).
  • 任务易受推理‘strategies” –所有好的临床医生都知道并且已经看到,某些应试者通常会通过部署独特的元认知/学习策略来改变心理测量任务的内在本质。我经常把它叫做“由考生扩展测试的特异性。”据威廉说,“如果一组参与者选择不同的方法来进行给定测试,则结果是该测​​试针对不同子组测量不同的能力…根据所选择的策略,不同的项目分别是容易的和困难的”(第381页)。不幸的是,用于确定在推理任务执行过程中使用哪些策略的基于研究的协议几乎不存在。

Ok…that’对于这篇博客文章来说足够了。鼓励读者阅读此分类框架。我有计划(但不要’不能抱我承诺…成为仁慈的博客独裁者是有益的)总结了这一出色章节中的其他信息。希尔姆’分类法对从事测试开发的人员有明显的影响。威廉’S的框架提出了一个结构,可以根据这四个维度系统地设计/指定Gf测试。

另一方面(应用实践),Whilhelm’s work suggests 那 our understanding of the abilities measured 通过 existing Gf tests might be facilitated via the 分类 of different Gf tests as per these dimensions. Work on the “operation”自1990年中期以来,这一特征一直很强’根据CHC窄能力分类测试。

如果领导者如何最好地解释智力测验的方法加重了(对CHC的影响),可能不会更好地理解Gf测度。 操作 Gf测试的分类),按照 内容实例化 尺寸,以及识别不同类型的 认知的 策略 那 might be elicited 通过 different Gf tests 通过 different individuals?

基于大量可用的实际Gf度量的管理(例如WJ III,KAIT,Wechslers,DAS,CAS,SB5,Ravens和其他著名的Gf测试)的管理,我闻到了一些重点突出并且可能很重要的博士学位论文“nonverbal”Gf度量)到一个体面的样本,然后进行探索性和/或确认性因素分析和多维标度(MDS)。 eck….doesn’难道没有人可以访问到无所不在的心理学实验科目,即入门心理学课程的大学生吗?这将是一个不错的起点。

以后再说…I hope.