几篇有趣的文章与阅读和写作中的学校学习有关。
首先,最近(在LD资格方面)对阅读流利度有很大兴趣。以下文章确定了三种不同类型的流利度。
字级,在
语义层次 短语和句子,并在
段落文字理解。发现所有这三个都与阅读理解有关。
克劳达S.&Guthrie,J.阅读流利度的三个组成部分与阅读理解的关系。
教育心理学杂志,100(2),310–321 (
点击查看)
- 抽象: 这项研究检查了3种阅读流利度之间的关系—单个词,句法单元和整个段落—对278名五年级阅读能力异类的学生的阅读理解。分层回归分析显示,在包括推理能力和背景知识的模型中,每个级别的阅读流利度与标准化阅读理解测试的表现唯一相关。该研究支持单词识别速度的自动效果和与句法处理技能相关的类似自动的效果。此外,使用纵向数据的分层回归表明流利度和阅读理解具有双向关系。讨论着重于将阅读流利度从理论上扩展到三个层次的认知过程,以及这些过程与阅读理解之间的关系。
第二,正如我之前所写的,我坚信在学校学习中习惯变量的重要性。我已经概述了一个建议的模型(
MACM-学术能力模型)这些因素在
“超越智商项目” 。下一篇文章在写作倾向量表的制定中涉及了其中一些变量。根据MACM模型,我将考虑作者确定与MACM模型中的域相似的因素(
坚持写作 =
学术动机;
对写作的信心 =
学术自我效能感 和
能力构想;
对写作的热情 =
内在动机 和
学术兴趣/态度)。这项研究的重要发现是有可能发展MACM结构的经验指标。
C.广场&Siebert,C。(2008)。中小学生写作倾向量表的编制和验证。
教育研究学报,101(5)275-285。 (
点击查看)
- 抽象: 作者报告了写作倾向量表(WDS)的发展和验证,该量表是一种自我报告工具,用于衡量对写作的情感态度。作者从854名中小学生那里收集了调查数据,并随机分割了数据,以利于探索性因素分析(EFA)和确认性因素分析(CFA)。 全民教育的调查结果表明,一项11项WDS具有令人满意的内部和内容可靠性以及判别有效性。 终审法院支持EFA的项目选择,并显示出出色的因式有效性和可靠性。分析证实,写作倾向与三种情感姿态有关:信心,毅力和对写作的热情。